tmpfs & swap

size=240G ;) размер задай в опциях монтирования, по умолчанию половина оперативки, при исчерпании оперативки полезет в свап

anonymous

size=240G ;)

Хм. То есть можно задать размер вместе со swap? Интересно.

size=240G ;)

А как сделать без перезагрузки, mount -a ничего не даёт.

Но ты же понимаешь что из свапа система работать будет оооочень медленно. Так что может лучше сразу переносить что у тебя там жрет темп на диск

size=240g

Спасибо. Только цифра смущает. Решил так:

mount -o remount,size=$(free -t | tail -n 1 | awk '{ print $4 }') /tmp

сразу переносить что у тебя там жрет темп на диск

Может быть. Но хотелось бы пользовать именно /tmp. А кушает его bittorent2player.

i-rinat (08.05.19 15:26:16)

mount -o remount,size=240g /tmp

Cast i-rinat. После того как съедает оперативку, показатель свободного места 0 и в swap не идёт. Что делать?

Что делать?

Не знаю. У меня если копировать на tmpfs, с какого-то момента начинает расти использование swap.

На виртуалке с гигом оперативки и гигом свапа в /tmp влезло где-то около 1,7 гигов. Потом пришёл oom-killer.

с какого-то момента начинает расти использование swap.

Может у меня лажа из-за zram?

По крайней мере, zram это ещё один параметр, который нужно учитывать. В случае обычного tmpfs и обычного swap, данные из памяти вытесняются в swap, как и обычные данные приложений. Что именно происходит в твоей системе я сказать не могу.

В случае обычного tmpfs и обычного swap, данные из памяти вытесняются

Гуд. Главное, что твоё решение работает. А то что оно не работает у меня, это уже результат моей «химии».

твоё решение

Оно не моё. :-) Tmpfs изначально создавался для использования страничного кеша, и выгрузка в swap пришла оттуда сама собой.

Tmpfs c swap в zram работает «нормально». «Нормально» - в смысле работает, иногда подлагивает/подфризивает. Если лаги не сильно мешают, не нуждаешься в как-бы-реалтаймовости, то вполне рабочая конфигурация. Но не надо заменять работу с диском на работу tmpfs+swap, дисковые буферы работает намного лучше чем химия tmpfs+swap.

не надо заменять работу с диском на работу tmpfs+swap

Почему? Чем «плохо» моё желание пользовать swap по своему усмотрению, коли он есть?

не надо заменять работу с диском на работу tmpfs+swap

Почему?

Потому что swap - это по определению костыль. А использовать свап как диск - это костыль в квадрате.
Лучше поиграйся с настройками файловой (под)системы для {/var}/tmp, чтобы реже работала с диском, реже комиты, отказ журнала и т.д. Отказ от целостности данных на диске в угоду скорости. Зачем тебе целостность на диске, если данные не нужны после выключения системы, так как у тебя tmpfs?

Отказ от целостности данных на диске в угоду скорости.

Скорость меня не волнует от слова «совсем». Меня волнует объём, bittorent2player кеширует фильм полностью и не каждый фильм влезает в оперативку.

А чем кеш на диске не устраивает, «экономишь ресурс» ssd или товарища майора опасаешься?

Ну так чини этот bittorent2player, или ищи что-то более адекватное.

кеширует фильм полностью и не каждый фильм влезает в оперативку

И твое «логичное» решение - записать хорошо сжатый видеопоток в swap который в zram. Так?

А чем кеш на диске не устраивает,

Кто сказал что не устраивает?

А не устраивает (ещё раз повторюсь) то, что система не хочет простым и понятным способом использовать те ресурсы, использование которых в данный момент устраивает меня.

«логичное» решение - записать хорошо сжатый видеопоток в swap который в zram. Так?

Не так, zram для «толстых» прог. На фильм он по определению не сработает никак.

Что непростого и непонятного в простой записи на диск в файл?

Что непростого и непонятного в простой записи на диск в файл?

Тут следует ответить на вопрос: Зачем?

Зачем сохранять на диск временный файл, если можно этого не делать?

Не так, zram для «толстых» прог. На фильм он по определению не сработает никак.

Нет, zram работает и для фильма, куда же он денется, если приспичило. Но работает исключительно плохо. Лучше бы zram не работал для фильмов, поэтому фильмы лучше писать на диск.

Нет, zram работает

Забудь. Уже не работает. Проехали.

Чего его чинить ? там каталог кеша в опциях запуска, можно любой указать

Не значешь, зачем кэш у плеера? Хотя кинцо действительно нинужно, это аргумент.

zram

Забудь. Уже не работает. Проехали.

Надо еще проехать tmpfs для фильмов.

Не значешь, зачем кэш у плеера?

Ну как же, без этого http-серваку не с чем работать. В этом же и фокус-покус: получить по bt, раздать по http, чтобы любой плеер смог прочитать по урлу.

получить по bt, раздать по http, чтобы любой плеер смог прочитать по урлу.

Используй Acestream, там все настраивается, в том числе и размера кэша в оперативке.

Используй Acestream

Этот «венегдет» из не пойми чего? Да ну на!

PS: К тому же не по «теме».