LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Распределенная фс для офисных нужд

 ,


0

3

Начальство хочет распределенную фс, что бы любой пользователь мог примотрировать хомяк, или даже скорее что бы он был у него распределенным, что бы все было сикурно, шифрование там, все дела, смарткарты и токены, авто синхронизация если работа велась офлайн. Говорят вот есть ipfs, накрыть поверх нее что-то типа encf и все будет. Лично для меня эта ipfs, или точне ее резалицация которая есть сейчас, выглядит как наркомания. Есть ли что-то искоробочное под данные запросы?

★★★★★

Начальство хочет распределенную фс

А какую бизнес задачу они этим решают.

itn ★★★
()

Rsync , каждый профиль юзера синхронизируется при выходе и входе с сервером. Это не распределенное, но вполне себе секурно и надежно

ism ★★★
()
Ответ на: комментарий от itn

секурность, удобство работы, сейчас все просто на nfs, со всеми вытекающими недостатками, без шифрования, и вот начитавшись про ipfs решили что вау, будет круто, но пускать ее только в нашей сети попутно шифровать содержмое.

Novell-ch ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Novell-ch

«Секурность» и «удобство работы» в принципе не могут быть в одном предложении.

Хотел предложить nfs, но так как он уже есть... тут без вариантов у него нет конкурентов.

Если начальство требует безопасности, то прикрути ipsec с аутентификацией по сертификатам.

НО

пускать ее только в нашей сети

Зойчем шифрование, если физический уровень ты и так контролируешь?

Тут явно пахнет оверинжинирингом.

itn ★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

сейчас все просто на nfs, со всеми вытекающими недостатками

Распределённость сама по себе не решит этих «вытекающих недостатков», скорее добавит. Ты ведь понимаешь что децентрализованная система, в общем случае, сложнее централизованной?
Не пускай начальство на хабрахабр, они там ещё не такого поначитаться могут

MrClon ★★★★★
()

Ну есть tahoe-lafs, но оно всё же не для того. Хотя если на клиентов gridsync натянуть, то может быть...

Насчет секурности - любую «несекурную» ФС можно завернуть транспортом в IPSEC, было бы желание/возможность.

Pinkbyte ★★★★★
()

Говорят вот есть ipfs

Это не ФС в привычном понимании. Это файловое хранилище и файловый транспорт.

...

Посмотри на идею синхронизировать данные по p2p через syncthing или btsync или централизовано через owncloud.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

сейчас все просто на nfs, со всеми вытекающими недостатками, без шифрования

Ну и докрути ему керберос, там всё это есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да это все есть, все в ipa, у всех двуэтапная аутентификация по юсб токенам или гуглу, но в планах вообще всех перевети на юбикей или аналоги, но хотят что бы если отпала нфс шара все не ставало колом, что бы все было автономно, а потом бац сервера поднялись и все красиво по сети распределилось, не жизнь а сказка.

Novell-ch ★★★★★
() автор топика

Если предположить наличие решения, то какова будет стратегия

авто синхронизация если работа велась офлайн

в случае конфликта?

Пользователи впадают в ступор, когда у них конфликты файлов возникают.

Просто интересно, подписался на тему

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ну из уст начальство звучало что ipfs к примеру не заменяет файлы, а будет типа другая версия сверху, все красиво, если что-то нужно будет то оно всегда будет в сети, а так то новое заменяет старое, приоритет на рабочие компы.

Novell-ch ★★★★★
() автор топика

OpenAFS посмотри.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.