Вот меня всегда интересовал такой вопрос, почему большинство серверов на freebsd ? и у меня в сети около 100 роутеров, все на freebsd, в чём приемущество над linux? почему не linux, а freebsd ?
имхо роутеры должны быть аппаратными, в freebsd - это временное решение. Уже есть вполне дешёвые, dlink, за 1000 р., не шумят, питания жрут меньше, элементарная настройка через вэб-интерфейс, короче рулез.
ИМХО от того что знает админ, не болие. в моей сети стоят и фри бсд и линуксы, я ставлю линуксы руководитель отдела фрю. Все только от того - кто что знает.
Не знаю, как сейчас, а еще года 4 назад FreeBSD прочно занимала 1 место, как самая стабильная UNIX ось на intel совместимой платформе. То, что софта под Linux больше - бред. Я перелез на Linux изза требований заказчика. имхо, просто про linux больше везде орут. некоторые вообще считают, что unix == linux, и когда узнают, что есть еще чтото, начинают удивляться.
У меня маленькая сеточка на домик, чтобы платить за интеренет денгами поменьше, сколько нас тут... 7 пользователей.
И вот до поза-поза-вчера стоял у меня linksys роутер железный. И я с него сознательно переаолз на программный FreeBSD. Потому как с этим linksys-ом проблем много.
- когда усиленно юзаешь p2p - падает. Надо ограничивать число коннектов, что не всегда спасает
- если что-то долго uploadится, например из меня что-то качают. Падает. Пришлось поставить ограничение 20 kb/sec на upload, хотя дают до 70.
- если dsl модем глюканет, то этот linksys еще минуты 2 будет с ним дружится, после рестарта модема. (FreeBSD же сразу - только лампочка стабильно загорелась, тут и пинг пошел)
- потом настройки port forwarding и port triggering-а какие-то очень странные. Я так и не уловил логики. По дефолту должно быть все closed, ан нет - тот же jabber клиент какого-то фига работал и без триггеринга 5222 и 5223 портов.
Реальный плюс железяк это тишина :)
Откопал под столом 100 mhz ноутбук, у которого полэкрана не пашет. Думаю из него роутер сделать. Вроде тихинький. И жрет поменьше. И на скачки напряжения ему плевать.