Правильная настройка bridge+dhcp

Он хочет, что бы интерфейс моста назывался br1.

Multiple interfaces match the same subnet
Multiple interfaces match the same shared network

Что непонятно то?

Нет, это я ошибся, вбил старые данные. Теперь br2 для интерфейса eth2. Исправил.

Непонятно, как настроить br2 или eth2 или dhcpd.conf, чтобы не было этой ошибки и чтобы виртуалка получила IP.

настройки IP должны быть только на мосте (br2), а на интерфейсах входящих в мост их не должно быть.

Я до этого пробовал так:

auto eth2
iface eth2 inet manual

auto br2
iface br2 inet static
address 192.168.0.1
network 192.168.0.0
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.0.255
gateway 192.168.0.1
bridge_ports eth2
bridge_stp off
bridge_fd 0
bridge_maxwait 0

Но в этом случае сообщение такое же.

А если убрать параметр network 192.168.0.0 ?

В любом случае, если указан последний конфиг (где manual), выдаётся следующее:

May 18 10:32:25 localhost systemd[1]: Failed to start LSB: DHCP server.
May 18 10:32:25 localhost systemd[1]: Unit isc-dhcp-server.service entered failed state.

а если ещё убрать network, то будет ещё

May 18 10:32:23 localhost dhcpd: No subnet declaration for eth2 (no IPv4 addresses).
May 18 10:32:23 localhost dhcpd: ** Ignoring requests on eth2.  If this is not what
May 18 10:32:23 localhost dhcpd:    you want, please write a subnet declaration
May 18 10:32:23 localhost dhcpd:    in your dhcpd.conf file for the network segment
May 18 10:32:23 localhost dhcpd:    to which interface eth2 is attached. **

что в /etc/default/isc-dhcp-server ?
ну, и сам конфиг дхцп сервера не помешает.

Так укажи ему какой интерфейс слушать и всё. В конфиге /etc/default/isc-dhcp-server

а у тебя dhcpd запускается с указанием интерфейса eth2 ?

Нужно либо совсем без списка интерфейсов, либо с br2

/etc/default/isc-dhcp-server

INTERFACES="eth2"

/etc/default/isc-dhcp-server

ddns-updates on;
ddns-update-style interim;
use-host-decl-names on;
update-static-leases on;
authoritative;
log-facility local7;
ignore client-updates;
allow booting;
allow bootp;

subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
    option routers                  192.168.0.1;
    option subnet-mask              255.255.255.0;
    option broadcast-address        192.168.0.255;
    range 192.168.0.2 192.168.0.50;
    default-lease-time              43200;
    max-lease-time                  86400;
    next-server 192.168.0.1;
}

group{
# Это виртуалльная машина
    host myvm {
        ddns-hostname "myvm";
        hardware ethernet 52:54:00:68:54:c9;
        fixed-address 192.168.0.10;
    }
}

eth2 указан изначально в /etc/default/isc-dhcp-server. Но позднее в /etc/network/interfaces был добавлен br2 в целях виртуализации, и с этого начались проблемы. Без br2 всё работает прекрасно, но для виртуалки нужен br2.

ну так и убери всё кроме моста, в чем проблема?

убери eth2. у тебя его больше «нет» ;) (он в составе моста. теперь это и есть твой интерфейс)

INTERFACES=«eth2»

INTERFACES=«br2»

И стартовать сервер после старта br2 соответственно

Да, спасибо! Всё, что нужно, заработало. Убрал eth2 в interfaces и поставил br2 в /etc/default/isc-dhcp-server.

В связи с этим 2 вопроса:

Вопрос 1:
Но почему во многих руководствах ( Ubuntu или Debian) предлагается настраивать так:

auto eth0
iface eth0 inet manual

auto br0
iface br0 inet static
        address 192.168.0.10
        network 192.168.0.0
        netmask 255.255.255.0
        broadcast 192.168.0.255
        gateway 192.168.0.1
        bridge_ports eth0
        bridge_stp off
        bridge_fd 0
        bridge_maxwait 0

или

auto eth0
iface eth0 inet manual

auto br0
iface br0 inet dhcp
        bridge_ports eth0
        bridge_stp off
        bridge_fd 0
        bridge_maxwait 0

Это уже стало deprecated? ведь сейчас обошлись без manual.

Вопрос 2:
Раз всё так, то почему в следующем случае:

allow-hotplug eth1
iface eth1 inet dhcp

auto br1
iface br1 inet dhcp
bridge_ports eth1
bridge_stp off
bridge_fd 0
bridge_maxwait 0

#allow-hotplug eth1
#iface eth1 inet dhcp

Но почему во многих руководствах ( Ubuntu или Debian) предлагается настраивать так:

и правильно предлагается. в чем вопрос?
в interfaces надо писать, как предлагают, а программы в дальнейшем могут «пользоваться» только интерфейсом моста. У интерфейсов-участников моста адресов нет.

по второму вопросу не знаю, что сказать. не сталкивался.

в чем вопрос?

Я пользовался этими руководствами, и только здесь подсказали, что унжно вообще удалить:

auto eth2
iface eth2 inet manual

у меня прекрасно работает (вот прямо сейчас и еще года три до этого) мост с таким interfaces, как по ссылкам из манов, что ты привел.

Да, всё правильно, спасибо ) Так и сделал.