LINUX.ORG.RU

Canonical прекращает финансирование разработки Kubuntu

 , ,


0

0

Ведущий разработчик Kubuntu Джонатан Риддел поведал, что было принято решение прекратить финансирование разработки дистрибутива после релиза 12.04. Также, он рассказал, что Kubuntu после релиза 12.04 лишится платной поддержки.

Это решение было принято из-за коммерческой неуспешности Kubuntu. Джонатан пишет: «7 лет я пытался создать дистрибутив, чтоб показать всю прелесть технологий KDE, но, к сожалению, коммерческим миром он не был принят, и нету никаких видимых знаков того, что это произойдет в ближайшем будущем».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: provaton (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от darkshvein

таки на опенсьюсе рпм, меня от скорости его обновления тошнит, как от дома2.

Соглашусь, но виноват тут не RPM а обвески вокруг него (zypper, postinstall).

navrocky
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Кеды не нужны в их текущем состоянии.

Убунта не нужна, в её текущем состоянии. А кеды нужны, т.к. на данный момент это лучшее окружение, после того как гном скатился в говно.

Чем лучшее? Гном - да, уже не торт, но *Box - нашё всё! Для красивостей есть Enlightenment благо он сейчас более-менее стабилен.

VeroLom ★★
()

Деньги таки кончаются? Или всех будут тихо-мирно пересаживать на юнити?

chenger ★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

Ну если сравнивать с гномом 3, то безусловно. Те пара твиков, которые доступны в КДЕшном контрол центре это безусловно больше чем абсолютный ноль настроек третьего гнома.

Если сравнивать с гномом 2, то не менее безусловно, поскольку настройки - зло, согласно HIG. И, соответственно этих самых настроек, в КДЕшном контрол центре, на порядок больше, чем во втором гноме.

Если сравнивать с юнити, то ситуация будет примерно как с третьегномом.

Какие-то другие претенденты будут? Очевидно что-то, в духе xmonad с конфигом на Hasкell?

Geed
()
Ответ на: комментарий от Igron

Хорошая новость.

Несомненно. Пора уже понять, что вливать деньги нужно во что-то полезное.

VeroLom ★★
()

жаль.
я начинал с убунты, продержался на ней месяц и поставил кубунту, с коей жил полгода.. а потом я чего-то в ней намудрил, снес ее и поставил арч. Так что в памяти она у меня останется

kostett ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

Глюки. Я не знаю, чем оно отличается от обычной убунты, но все жалуются, что глючность кубунты границ просто не знает.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chuzhoi

>> Кстати, последняя сузя 12.1 что-то лажанулась.

Эт systemd вкрутили по умолчанию... :((

Умолчания в SuSE на всё легко меняются. Init или Systemd задаётся в GRUB по нажатию на кнопку F5.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Глюки. Я не знаю, чем оно отличается от обычной убунты, но все жалуются, что глючность кубунты границ просто не знает.

KDE 4 просто. Ну а здесь связка Ubuntu + KDE 4.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Очевидно же, успех никому и не нужен были изначально, просто давали подачки для второй основной среде убунты. А сейчас же когда у них есть свой «успешный» unity другие сущности не нужны, тем более юнити теперь во всей линейки, даже для телика вроде у них что с юнити. Убунта изначально коммерческий проект, а теперь же kubuntu только тормозит распространение юнити.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

+++. 5 страниц, а вы первый кто мыслю изложил :) Скоро и оффициальную поддержку дистров ubuntu на базе других DE выпилят думаю.

justmaa
()

7 лет я пытался создать дистрибутив, чтоб показать всю прелесть технологий KDE

значок ментальной опасности и подпись «Осторожно падающая плазма!»

mityash
()

Да пофигу. Те кто хочет нормально пользоваться KDE, всё равно kubuntu не используют.

fragment
()
Ответ на: комментарий от navrocky

Чем dolphin хуже konqueror?

нет пространственного режима.

Однооконные менеджеры неюзабельны в принципе

тебе это кажется

Что не так? Что я еще забыл?

Хотя бы внешний вид как у других приложений Qt.

Зато в третьих кедах панель кроме фоновой картинки больше никак не кастомизируешь, прозрачность там была фейковая.

а зачем ее кастомизировать? Она использует стиль Qt3, который настраивается в одном месте для всех программ, в отличие от КДЕ4.

Nxx ★★★★★
()

"...всю прелесть технологий KDE..."

Щито?!!
«Прелесть»?
Кхгм... Нет, не буду спорить. О вкусах не спорят.
Вот для верблюда, на пример, отсутствие горба - явный недостаток.

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Исламистов забыл

Для исламистов это убунта, как раз. Там даже текст Корана есть в дефолтной поставке. Африканский рынок требует...

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от navrocky

Соглашусь, но виноват тут не RPM а обвески вокруг него (zypper, postinstall).

zypper быстро работает, а что за postinstall? первый раз о таком слышу.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Объяснил бы кто этому Марку, что он долбо@б,

Ты объясни. Ты же умный и точно знаешь, как надо делать :)

P.S. Ты переоцениваешь свою значимость. Ты не осилил юнити и решил, что оно никому не нравится, не удобное и вообще УГ?

ForwardToMars
()

Так. На какой кдешный дистрибутив пора сваливать?

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Однооконные менеджеры неюзабельны в принципе

тебе это кажется

Ориентация на мышевозность, куча перекрытых друг другом окошек с разными папками... Бррр.

Хотя, начинавшие с вантуза себе другого и не представляют.

а зачем ее кастомизировать? Она использует стиль Qt3, который настраивается в одном месте для всех программ, в отличие от КДЕ4.

В кутэшных стилях нет понятия панель задач. Поэтому внешний вид ее будет всегда StyledPanel - то есть никакой с точки зрения дизайна. Ну многих такой расклад устраивает, я не спорю. Многие еще до сих пор торчат от Win95 темы.

ЗЫЖ Другое дело, разрабы КЕД могли бы пойти дальше - сделать кутэшный стиль, использующий темы плазмы для приложений. Вот тогда бы был праздник :D

navrocky
()
Ответ на: комментарий от Nxx

zypper быстро работает, а что за postinstall? первый раз о таком слышу.

Когда через яст что-то ставишь в конце он запускает пачку скриптов. Хотя и под бубунтой я такое тоже видел.

navrocky
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>> Кеды сейчас отличные

Отличные от вменяемых ДЕ.

И в разы лучшие чем юнити/гном3..

Юнити/гном3 я не пробовал, так что сказать ничего не могу. Но кде4 - это просто ужасающее говнище, за 2 года так и не смог привыкнуть к ним. Тупняк, глюки, невозможность заменить блестяшки-перделки на что-нибудь четкое и лаконичное типа win95. Ark просто ужасен (мне регулярно нужно ковырять архивы, скачанные по гиперссылке firefox, так вот никаких нервов работать с этим неюзабельним говнищем не хватит - drag-and-drop не умеет, поиск внутри просматриваемых файлов не умеет, просматривать файлы во внешних программах не умеет, падает). В кедах был хорош калькулятор - испортили, теперь там нельзя отображать все кнопочки одновременно. Amarok - тупит и глючит. Kmail - до сих пор не умеет нормально искать контакты во ldap. Во всем КДЕ4 есть только одна (до сих пор) годная программа - окуляр, но я уверен, что и ее со временем сломают. Итого КДЕ - это коллекция ненужных, кривожопых, но относительно хорошо друг с другом интегрированных говноподелок.

лучше чем 3.х

4.2 Там было на порядок меньше глюков и на порядок больше гибкости. Можно было настроить четкий и внятный внешний вид, без отвлекающих попёрдываний.

Я согласен с тем, что KDE 4 не удался. И с большинством доводов тоже. Но про Ark, который в KDE 4 не умеет drag-and-drop, не поверил и решил проверить. Видео теста Ark из KDE 3 и KDE 4 я выложил по ссылке: http://narod.ru/disk/39948082001/ark-KDE3-vs-KDE4.mkv.html Поиск по меню KDE я выполнил не потому что я ничего в нём не знаю, а потому что раздражал другой сотрудник на работе.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Geed

Какие-то другие претенденты будут?

XFCE, например.

Очевидно что-то, в духе xmonad с конфигом на Hasкell?

Если для тебя что-то вроде второгнума - это что-то в духе ненужно с конфигом на ненужно, то я тебя разочарую.

djambeyshik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

точно придется на gentoo переходить

я в процессе уже

по сабжу: kubuntu RIP. и хорошо. больно не нужна она была.

real_kas
()
Ответ на: комментарий от navrocky

Ориентация на мышевозность, куча перекрытых друг другом окошек с разными папками... Бррр.

Хотя, начинавшие с вантуза себе другого и не представляют.

Зато, ты, видать, начинал с Norton Commander'а Зачем возвращаться к устаревшим технологиям?

В кутэшных стилях нет понятия панель задач. Поэтому внешний вид ее будет всегда StyledPanel - то есть никакой с точки зрения дизайна. Ну многих такой расклад устраивает, я не спорю.

Ну конечно, когда каждое окно использует свой стиль, это, видать лучше для тебя. Не понятно тогда, зачем ДЕ нужно вообще.

Nxx ★★★★★
()

Перешёл недавно с Ubuntu/Unity => Fedora/Gnome3 => Ubuntu/Awesome => OpenSUSE/KDE 4.8.

Решил остаться на последнем варианте. Всё нормально, только местами небольшие usability промахи.

Тред не читал, но на кубунту они давно уже забили.

snizovtsev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от navrocky

Когда через яст что-то ставишь в конце он запускает пачку скриптов.

Это отключается одной галкой, а в zypper'е вообще нет.

Nxx ★★★★★
()

Kubuntu всегда был в тени Ubuntu. RIP.

insider ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Тут многие (Pavval) выпендривались что мол проект такого же статуса как и бубунта

Пруф будет?

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

там, кроме убунты, только дефолтные кеды. Я так не понял, что они в нем финансировали?

Ну просто уволили одного человека и все. Зато пиар «мы, типа, сосредоточимся на Юнити, чтобы сделать ее еще лучше».

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну конечно, когда каждое окно использует свой стиль, это, видать лучше для тебя. Не понятно тогда, зачем ДЕ нужно вообще.

Повторюсь. Я к тому, что кутэ не умеет рисовать своими стилями панели задач, ей это и не нужно. Поэтому оно прикручено сверху в КДЕ.

Я не говорю, что по дизайну стиль панели должен обязательно отличаться от кутэшной темы. Все должно быть, конечно, согласованно.

Зато, ты, видать, начинал с Norton Commander'а Зачем возвращаться к устаревшим технологиям?

Технология не устарела - она больше ориентирована на использование клавиатуры. Для определённых операций с файлами экономит кучу времени и более наглядна.

Ну а открыть файлик щелчком мышки - да, однопанельник лучше.

navrocky
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Ну просто уволили

4.2, никого не увольняли. Дали другие задачи, а заниматься кубунтой в рабочее время запретили.

provaton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Давать пруф про Шаттлворта на вики все равно что послать , хотя про это узнал не оттуда . Если у Марка вначале было 500 млн. $ , а сейчас только 250 - разница до и после появления Canonical хорошо заметна . Не все же он потратил на пиво и сигареты ну и еще в космос разок слетал.

livedock
()
Ответ на: комментарий от navrocky

Я к тому, что кутэ не умеет рисовать своими стилями панели задач, ей это и не нужно.

С КДЕ2 умело.

Nxx ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.