LINUX.ORG.RU

Canonical прекращает финансирование разработки Kubuntu

 , ,


0

0

Ведущий разработчик Kubuntu Джонатан Риддел поведал, что было принято решение прекратить финансирование разработки дистрибутива после релиза 12.04. Также, он рассказал, что Kubuntu после релиза 12.04 лишится платной поддержки.

Это решение было принято из-за коммерческой неуспешности Kubuntu. Джонатан пишет: «7 лет я пытался создать дистрибутив, чтоб показать всю прелесть технологий KDE, но, к сожалению, коммерческим миром он не был принят, и нету никаких видимых знаков того, что это произойдет в ближайшем будущем».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: provaton (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от flareguner

Заглянул бы ко мне в профиль, что ли. Для Ъ: Линукс-центр Прометей. За пределами моего родного мухосранска - не сильно известна, я б даже сказал наоборот :-)

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

C - кросс-платформенный. Абсолютно. Но это только ЯП. А платформа(стандартные библиотеки, API и набор библиотек на все случаи жизни(как в Java/Mono и т.п.) отсутствует. Платформа Win32 предоставляет одну стандартную библиотеку C, на Unix-платформах она другая. А про «батарейки», то есть набор кросс-платформенных библиотек на все случаи жизни, с единым набором вызовов под все платформы - можно только мечтать. Платформы такой нет. Наработки проекта GNU и смежных свободных проектов - разрабатывались под Unix-архитектуру. Других, более переносимых наборов библиотек просто нет. Так-что C - кросс-платформенный ЯП, но без соответствующей платформы. К сожалению. И при написании переносимого ПО надо очень осторожно выбирать библиотеки, используемые в проекте.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

чтобы все время диск трещал?

Спасибо, повеселили. Вы хоть знаете, где реально обитают данные из вашего реестра? В горстке файлов в системном каталоге и подкаталогах, и в каталогах каждого юзера, имеющего профиль. Повторюсь, это файлы. При работе с реестром через API или regedit вы на сомом деле изменяете значения в этих файлах. Просто работаете с ними не напрямую, а через посредника. MS бы ещё запихнул настройки в БД, вроде mysql:)

в юниксе-то вирусов нет, потому что варианты юникса между собой фактически несовместимы.

Чушь. Сразу видно, что вы не вирмейкер. В UNIX нет вирей потому, что слишком часто и быстро меняются версии системных библиотек, базового ПО и ядра. Постоянные изменения приводят к проблемам. Нельзя предугадать, будет работать вирус или нет уже завтра, ведь изменения и патчи, смена API, лихорадочная смена версий ПО и наборов библиотек в среде открытого ПО - норма. Набор ПО, версии библиотек и ядра настолько разнятся от машины к машине, что предугадать что-то просто не возможно. У меня, например, часть библиотек не с репозитория Arch, а из GIT. Базовые адреса и значения(в том числе дельта-смещение), переменные и константы, которые вы с таким трудом изучили в отладчике - могут отсутствовать на компьютере жертвы. Из-за этого массовые и долгоживущие вирусы под Linux,*BSD просто не возможны. Как и целый пласт проприетарного ПО, любящего вгрызаться в недра ОС(вроде защиты для некоторых игр). А для атаки на конкретную целевую машину что-то возможно кто-то и пишет, только мы эти дорогостоящие шедевры наблюдать удовольствия не имеем. Верно же?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nehalem

Для геймера - а не офисного воротничка, или хомяка, который иногда балуется игрой во что-то там на нубском уровне. Поверьте у геймеров нереально завышеные требования к железу и даже коврику для мыши. Если вы думаете, что профессионал будет играть на офисном железе с 12 FPS - вы их просто не знаете. Вывод, те кому игры важны - приобретают всё необходимое для своего хобби.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

C - кросс-платформенный. Абсолютно.

Ну так установи в хрюше myngw и собери самый новый mplayer с максимумом кодеков и функционала. О всечатлениях от такой кроссплатформенности расскажешь.

Платформа Win32 предоставляет одну стандартную библиотеку C, на Unix-платформах она другая.

В этом нет никакой проблемы - программа на паскале с этим легко справляется. Если С не умеет абстрагироваться от одной стандартной библиотеки то это его личные проблемы.

Наработки проекта GNU и смежных свободных проектов - разрабатывались под Unix-архитектуру. Других, более переносимых наборов библиотек просто нет.

Ага, «нет». Берём лазарус, лепим гуй на гтк, потом идём в вантуз и собираем на тамошнем лазаре тот же гуй на местном тулките, в маке тоже самое - можно собрать на какаве. Необходимая переделка минимальна. Просто разработчикам средств разработки на С/С++ нормальная переносимость проектов не очень нужна, потому ничего подобного нет.

Так-что C - кросс-платформенный ЯП, но без соответствующей платформы. К сожалению.

К счастью - меньше мешает развитию менее корявых ЯП.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

ты с какой планеты, бро?

задротов очень мало, а играют почти все.

Вывод, те кому игры важны - приобретают всё необходимое для своего хобби.

что значит вот это вот «важны игры»? это же просто развлечение, досуг. и если человек не задрот то это же не значит что он не хочет порубиться в игру с топовой графикой.

тем более что на консолях графика традиционно посасывает у графики на pc. ты в такое г играть будешь? да еще и бабки вбухивать в девайс.

nehalem
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Lazarus - прекрасная платформа(набор из компилятора, и кросс-платформенных библиотек). А C не имеет платформы, в этом вся беда. Язык есть, а стандартной платформы нет.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nehalem

Мне хватает возможности оторваться в несколько игр, среди них Xonotic и OpenArena. Для меня красоты графики - не главное, главное игровой процесс. Хотелось бы больше игр под Linux, но как-нибудь перебьюсь. А второй ПК, с оффтопом на борту для развлечений приобрести всё равно собираюсь. Не перезагружать же мою рабочую лошадку. Да и постоянно использовать игровое железо - как-то не экономно, оно много энергии потребляет.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Мне хватает возможности оторваться в несколько игр, среди них Xonotic и OpenArena.

а я на это убожество даже смареть не могу.

Для меня красоты графики - не главное, главное игровой процесс.

таких как ты очень мало. и почему нужно выбирать или-или? я хотю и графон и процесс.

А второй ПК, с оффтопом на борту для развлечений приобрести всё равно собираюсь. Не перезагружать же мою рабочую лошадку. Да и постоянно использовать игровое железо - как-то не экономно, оно много энергии потребляет.

заплатить раз в месяц за свет больше на $2 это для тебя дорого блджад, а покупать целый игровой комп с вендой это не дорого.

/0.

nehalem
()
Ответ на: комментарий от nehalem

Ну, перезагружаться то постоянно вы не будете, верно?

Разрабатывать игры специально под Linux никто не будет, это принесёт одни убытки. Проблема с играми под Linux состоит из двух частей: малого количества пользователей и отсутствия вменяемого API для написания игр. Решить эти проблемы в обозримом будущем возможным не представляется.

Теперь о проблеме выбора.
Как ОС - Linux для меня почти идеал. Гибкость, возможность настройки всего и вся, выбор DE и WM на свой вкус. Про открытые исходники или свободу не пишу, меня это интересует в последнюю очередь. Но нет многих нужных приложений(которые я редко использую;) ), и почти нет нормальных игровых приложений под эту идеальную, в общем-то, ОС. Если вы постоянно используете браузер, почту да пару тройку IM, не используете крутых возможностей из MS Office (которых нет в LibreOffice), или занимаетесь программированием и т.п. - это ваша ОС.

Теперь о Windows.
Для меня, лично, работать в Windows - просто неприемлемо. Примитивный Desktop Environment оффтопа доводит до белого каления за очень быстро. Я в 2004 году начал искать замену для Windows именно из-за крайне неудобного окружения пользователя. Там нет многих привычных вещей(вроде нескольких множественных рабочих столов), вставки по клику средней кнопкой мыши и т.п. Отвратительная ОС, но отличная платформа для запуска просто бескрайнего океана приложений.

В идеале ОС должны запускаться специальным загрузчиком(чем-то вроде гипервизора), который должен уметь загружать и выгружать ОС без перезагрузки,сохранять состояние выгружаемой ОС и восстанавливать его, разделять или предоставлять монопольный доступ к железу, содержать дрова для доступа к разделам одной ОС в другой, и т.п.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ну, перезагружаться то постоянно вы не будете, верно?

конеш не буду. пришел с работы, порубился полчаса, отдохнул и ныряй в уютный. или ты каждый час-два играешь по пять минут lol?

Разрабатывать игры специально под Linux никто не будет, это принесёт одни убытки. Проблема с играми под Linux состоит из двух частей: малого количества пользователей и отсутствия вменяемого API для написания игр. Решить эти проблемы в обозримом будущем возможным не представляется.

роль К.О. на себя примеряешь?

Как ОС - Linux для меня почти идеал. Гибкость, возможность настройки всего и вся, выбор DE и WM на свой вкус. Про открытые исходники или свободу не пишу, меня это интересует в последнюю очередь. Но нет многих нужных приложений(которые я редко использую;) ), и почти нет нормальных игровых приложений под эту идеальную, в общем-то, ОС. Если вы постоянно используете браузер, почту да пару тройку IM, не используете крутых возможностей из MS Office (которых нет в LibreOffice), или занимаетесь программированием и т.п. - это ваша ОС.

Теперь о Windows.

Для меня, лично, работать в Windows - просто неприемлемо. Примитивный Desktop Environment оффтопа доводит до белого каления за очень быстро. Я в 2004 году начал искать замену для Windows именно из-за крайне неудобного окружения пользователя. Там нет многих привычных вещей(вроде нескольких множественных рабочих столов), вставки по клику средней кнопкой мыши и т.п. Отвратительная ОС, но отличная платформа для запуска просто бескрайнего океана приложений.

В идеале ОС должны запускаться специальным загрузчиком(чем-то вроде гипервизора), который должен уметь загружать и выгружать ОС без перезагрузки,сохранять состояние выгружаемой ОС и восстанавливать его, разделять или предоставлять монопольный доступ к железу, содержать дрова для доступа к разделам одной ОС в другой, и т.п.

все это очень интересно. как говорится, пиши еще, но... как это относится к теме игр?

nehalem
()
Ответ на: комментарий от nehalem

Просто. В контексте Linux проблема игр решена не будет и через сто лет. Дуал-бут, два ПК или ПК и приставка - это все варианты, которые мы можем рассмотреть. Ведь Wine - не панацея. И бывает, что работавшая в более старой версии Wine игра не запускается в новой, гарантий что вы поиграете в любимую игру до полного прохождения нет(разве что не обновлять Wine, пока не пройдёте игру).
Что сообщество никогда не создаст ничего подобного DirectX и PhysX, я думаю, говорить не стоит. Такие проекты без огромного финансирования не создаются. Слишком высоки требования к разработчикам, слишком много лет своей жизни они должны посвятить разработке и развитию проекта.
Вернуть инвестиции в такую разработку под Linux просто невозможно, ведь для этого нужно продать потом эти библиотеки разработчикам, которые должны создать игры и продать их не на один миллиард баксов, что-бы пара десятков миллионов долларов вернулась в компанию, которая разработает платформу для написания игровых приложений.
Игры под Linux станут нормой только тогда, когда у него сформируется нормальный рынок коммерческих приложений, а для написания игр не надо будет юзать либы ограничивающие компанию-производителя игры(LGPL и подобные). В нашем мире всё движется не случайно, всем управляют денежные потоки. А сообщество этот факт игнорирует, но хочет множества приложений и игр. Не все разработчики студенты, не всем повезло как Линусу - получать зарплату за работу, которая для него и так удовольствие. Многим из них нужен стимул. Денежный. Показательный пример - Android. Есть база пользователей, есть рынок приложений и подходящая лицензия на библиотеки - быстро появились игры под платформу.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

ты чехова читал? тебе есть чему у него поучиться.

и ваще. ты мне доказываешь то, что я тебе сразу и сказал — вайн не всегда катит.

nehalem
()
Ответ на: комментарий от nehalem

Мне вот стало интересно: на трех машинках дома Кубунта работает. Что попробовать на ноуте (который как раз для таких экспериментов) в качестве альтернативы? Сюзю или кого еще? С КДЕ, и, желательно, но не совсем обязательно, из DEB-based (не нравится мне rpm). Ну с чтобы кеды были не протухшие :) Дебиан не предлагать. Он на серверы превосходно, ИМХО, для десктопа не всегда, даже testing И без холиваров. Это МОИ предпочтения

dpkg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dpkg

это мне вопрос?

имхо только федору или ждать магию 2. сусю на мой взгляд не стоит, из .deb только новый минт кде, больше просто нет ничего.

да и ваще откуда эта истерика в треде? кубунта как была так и будет, тем более что у 12.04 поддержка до 13.10. че паниковать?

nehalem
()
Ответ на: комментарий от nehalem

Ну, это прописная истина. Только не мне, не вам легче от этого не станет.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dpkg

Воткнул... Пока ничего плохого не увидел. Удивило, правда, использование репозитариев дебиана, своих и убунты. Ну, посмотрим, посмотрим...

dpkg ★★★★
()

Это решение было принято из-за коммерческой неуспешности Kubuntu.

То есть, GNOME — serious business, а KDE — так себе.

harper
()

Да Все Debian-системы ваще не нужны. У них даже bash’а нету, а какой-то кастрат dash (Debian Almquist shell) c обрезанным набором возможностей. Debы - фтопку. Переходим на RPM.

P.S. Пока сижу на Kubuntu...

Gannet ★★★
()

Только недавно вышел Linux Mint 12 KDE (http://linuxmint.com/), который базируется на Kubuntu 11.10. Жалко, если на нем отразится данное решение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Kor03d

у пользователя bash, а у системных скриптов dash

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harper

Вылезай из танка, юнити сто лет как единственная оболочка. В 11.04 еще можно было выбрать гном в логин скрине, но в 11.10 и этот недостаток ликвидировали.

Reset ★★★★★
()

Не надо было на KDE 4 переходить...

v1ptyoz
()
Ответ на: комментарий от Reset

я вот не понимаю, народ притворяется когда этот бред говорит.... гном там на месте, никуда не выпиливали. все эти наутилусы, поверменеджеры и прочее все остальное на месте. используются гномовские либы. разница только в оболочке. все. можно сказать что разработчики минта тоже выкинули гном, так как там оболочка отличается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

ну + оболочка раб стола) поменяли только ее) например если кто -то в гноме запускал например менеджер окон опенбокс, это же не значит, что они сменили гном на опенбокс(или создали новую ДЕ). просто один маленький винтик заменили другим и все.

anonymous
()

Блин, а кде мне больше нравится чем гном...Жалко, у меня даже диск кубунты из каноникал валяется где то )))

sos1g3
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Там нет многих привычных

Для 90% пользователей компьютера — непривычных.

вещей(вроде нескольких множественных рабочих столов)

Есть. С помощью дополнительного софта.

вставки по клику средней кнопкой мыши

Есть. С помощью дополнительного софта.

Идите-ка к чёрту со своим фанатизмом, уже даже на лоре отмороженное сектанство практически вышло из моды.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Причём здесь фанатизм? Есть реально удобные вещи, и не удобные. И то, что удобно вам, может быть крайне не удобным для меня. И наоборот. Многие удобные для меня вещи я нашёл в KDE и GNOME. Некоторые вещи меня восхищают в Mac OS X, но виндовс кране не удобная ОС с убогим DE. Оно просто настолько слабое в плане фич, как будто из каменного века. Консерватизм парней из МС просто поражает. А фанатизмом страдаете вы, если не замечаете очевидных недостатков продукции МС. Я же не принижаю достоинств их системы. Их Direct X вне конкуренции, совместимость с с различным ПО, написанном для разных версий их ОС - это живая легенда. Но недостатков больше чем достоинств. Дотянут они хотя бы до уровня Mac OS X, тогда поговорим. А пока спорить бесполезно. Кстати, их ОС содержит API для простой реализации рабочих столов, но они просто не доделали то, что собирались. Это так на них похоже:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnimusPEXUS

Вот-вот. Оставили бы МС себе ядро, я DE дали на откуп сообщества. KDE + виндовое ядро, DX11 и драйвера для различных железок - это была бы почти идеальная ОС.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnimusPEXUS

Когда-то создатель Gentoo пытался уже сделать нормальный дистр из винды. Но что-то не срослось.

lucentcode ★★★★★
()

Самая обсуждаемая новость февраля, однако.

provaton ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.