LINUX.ORG.RU

Canonical прекращает финансирование разработки Kubuntu

 , ,


0

0

Ведущий разработчик Kubuntu Джонатан Риддел поведал, что было принято решение прекратить финансирование разработки дистрибутива после релиза 12.04. Также, он рассказал, что Kubuntu после релиза 12.04 лишится платной поддержки.

Это решение было принято из-за коммерческой неуспешности Kubuntu. Джонатан пишет: «7 лет я пытался создать дистрибутив, чтоб показать всю прелесть технологий KDE, но, к сожалению, коммерческим миром он не был принят, и нету никаких видимых знаков того, что это произойдет в ближайшем будущем».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: provaton (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от nehalem

ты до сих пор не вкурил что кононикол коммерческая компания? какая тебе разница кому платить за зонд, мелкомягким или щутлворту?

Коммерческая компания это плохо? Платить это тоже плохо? Или что в твоем понимании зонд? Надеюсь ты продукты и вещи (т.е. зонды) в магазине покупаешь или в пунктах раздачи гуманитарной помощи отовариваешься?

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Юниксовая кнсоль не меняется с 1969 года.

Правильно делает. Меняется софт, который в ней работает.

А что ж тогда там лучше, чем в винде?

Тем софтом, который в ней работает. Ещё спроси, какой софт - посмеёмся всем лором от твоего незнания. Пайпы уже сделали в семёрке? (не в курсе, вдруг и правда сделали с опозданием на многие десятилетия)

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

> Пайпы уже сделали в семёрке?

Какое вообще отношение имеют пайпы к консоли?

provaton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Solace

выпилить Unity и поставить kde - такой секс, что и гентушникам не снился.

Спасибо apt-у за это.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Пайпы сделали. И такие, которые униксу не снились. Программы умеют срать друг в друга не только текстом с клеем в виде соплей sed'а, а настоящими объектами .net.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

ну в сабже например все тулзы были под гнум, все инструкции по настройке/установке всего на свете тоже с расчётом на гнум, да и глючили кеды сильно (по сравнению с сусей), сразу было видно, что это такой сайд-прожект, до которого никому дела нет

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Пайпы уже сделали в семёрке? (не в курсе, вдруг и правда сделали с опозданием на многие десятилетия)

Так ещё в MS-DOS, вроде как...

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nehalem

уже не финансирует.

А зачем финансировал?

какая тебе разница кому платить за зонд, мелкомягким или щутлворту?

Никакой. Мне зонды не нужны. Очевидно, что GPL-софт, который пилит каноникал, зондом не является.

ты до сих пор не вкурил что кононикол коммерческая компания?

Как и редхат. Как и почивший сан, благодаря которому мы имеем либреофис и мускул. Как и нокия, владеющая сейчас Qt Development Frameworks.

Спасибо им за это. Пусть коммерческие компании работают, зарабатывают деньги и пилят СПО.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от duott

Все фирменные тулзы семейства system-config-* исключительно на GTK2 (и инструкции, соответственно, относятся к ним же), к GNOME'у решительно никакого отношения они не имеют.

Всегда использовал и использую KDE и Fedor'у - всё стабильно, плазма не падает =D

//Упс... Я-то про Fedor'у, а Вы?

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Пайпы сделали. И такие, которые униксу не снились. Программы умеют срать друг в друга не только текстом с клеем в виде соплей sed'а, а настоящими объектами .net.

Все или только избранные?

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Они приняли в свои ряды лубунту только в мае, до этого коммьюнити сделало ОЧЕНь многое, чтобы их финансово поддержал Каноникал, следовательно, в ЛХДЕ видят больше перспективы, чем в кедах? Иначе смысл включать ДЕ (который толком и не ДЕ, надо еще прикручивать всякие вкусняшки)? КДЕ становился все тяжелее и тяжелее, ставки делаются на более легкий environment, это путь Убунты...

КДЕ надо было пилить и пилить, чтобы оно нормально работало...

Eternal_Light
()
Ответ на: комментарий от carasin

Вопрос, собственно, в том, что такое %DE_NAME%-ориентированность / какие плюшки она даёт?

Полностью интегрированное пользовательское окружение. Без страшного Firefox в KDE или чужеродного KDevelop в GNOME.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Впрочем, вся интегрированность убивается нахер кривым Open/LibreOffice-ом.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

А, ну если речь о некрасивом FireFox'е и отсутствии нативного вида OO.o/LO в KDE, тогда понятно. Хотя, в век, когда есть Oxygen / Oxygen-GTK / Oxygen-GTK3, по этому поводу можно не париться.

Иными словами, %DE_NAME%-ориентированность - она больше в мозгах, чем в софте, верно?

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Интересно, кто луноходам вдолбил в голову, что интегрированное пользовательское окружение == одноцветные кнопочки?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

А зачем финансировал?

ты действительно думаешь что без донейтов щутлворта кеды бы загнулись?

Мне зонды не нужны. Очевидно, что GPL-софт, который пилит каноникал, зондом не является.

в usc кучи проприетарного говна.

Как и редхат. Как и почивший сан, благодаря которому мы имеем либреофис и мускул. Как и нокия, владеющая сейчас Qt Development Frameworks.

ну а я о чем? эти компании пилят спо, а кононикол пилит НА спо. точнее только планирует пилить)

nehalem
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ну мак всё-таки лучше венды, там хотя бы консоль нормальная.

То то я смотрю у нас два человека в отделе как перешли с бунты на мак долго плевались от этой «нормальной» консоли и искали нормальную альтернативу.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nehalem

Вы забыли про фирменное оформление, и красивые уведомления. А так-же простой и приятный графический инсталлятор и прочие мелочи? Вроде немного, но их Gnome 2 был патченый. Он не совсем совместим с нормальным Гномом, патчи то от каноникла не принимались разрабами Gnome 2. Это одна из причин перехода на новое, единообразное окружение Unity. Из которого вполне может получится что-то интересное. Gnome 3 мне очень по душе, KDE 4 явно приятней чем 3.5 и т.п.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Юниксовая кнсоль не меняется с 1969 года.
Правильно делает. Меняется софт, который в ней работает.

Консоль сильно поменялась в плане удобств. Достаточно взять какое-нибудь SCO, после которого консоль в венде покажется раем.

Тем софтом, который в ней работает.

этот же софт есть и в винде

Пайпы уже сделали в семёрке?

в cmd всегда были пайпы

Reset ★★★★★
()

мухахахах!!

нет, ну правда, хахаха! сраные кеды.

показать всю прелесть технологий KDE, но, к сожалению, коммерческим миром он не был принят

Ахаха! Господи, какое счастье, какой праздник. порадовали, так порадовали. Мне третий гном оче нра, может они и юнити до такого уровня скоро допилят.

Пусть нас окружают красивые вещи, а всякому уродству, вроде кед, туда и дорога.

vvff
()
Ответ на: комментарий от Reset

Мак хорош тем, что там нормальные иксовые приложения и прочие плюшки доступны. Виндовс сливает Маку по всем параметрам, только Direct X и большое количество приложений - явные козыри последней.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Вы забыли про фирменное оформление

Ога, поносные цвета и обоина при взгляде на которою кажется, что монитору песец пришел и подсветка поплыла. Яйца надо «дизайнерам» откручивать за такое оформление.

и красивые уведомления.

про уведомления писал выше

А так-же простой и приятный графический инсталлятор

Это всё было за долго до бубунты.

Reset ★★★★★
()

ей кто-нибудь вообще пользовался? не поставитьпосмотреть, а как основной системой?

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Дебиан для тех, кто на одноклашках весит и т.п. - идеальный выбор. Стабильный и простой как веник. Для разработчика идельный выбор - Arch. Собрать пакетик, наложить патчик, и автоматизировать всю процедуру простым PKGBUILD'ом - это ли не рай. Из git исходники сам вытягивает, сборку начинает. Сказка, а не жизнь.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Иксовые приложения доступны и в винде. А вообще, маководы не запускают иксовых приложений, так как они выглядят инородно.

Виндовс сливает Маку по всем параметрам

По каким?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ну, установка Red Hat в эпоху Ubuntu 5.10 была крайне неприятной.

В чем это заключается? Установщик RH принципиально не менялся со времен RH6.2. Никаких неприятностей там не вижу.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Надёжность, наличие полноценного Unix-окружения. Всё это есть во всех нормальных ОС, но отсутвует в не Unix-like системах.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Надёжность

Не более надежен чем винда.

наличие полноценного Unix-окружения.

Оно там такое же полноценное как и cygwin в винде.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Я показал человеку, плохо разбирающемуся в компах как ставить Убунту. Он сразу понял. С красной шапкой так не получилось, много вопросов у неофитов. Вроде то же самое, но нет лоска и простоты, присущих маководам и скопированных хитрым Щаттлвортом.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

cygwin как wine - искусственная прослойка. А в маках Unix-окружение родом из BSD, оно там - часть системы. Как в солярке, или фре.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от codejumper

видимо, теперь будет убунта с кедами, а не кубунта

Открой для себя Debian Wheezy. С кедами.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nehalem

и да, за линукс платить не столько плохо сколько пошло.

Нет не согласен. Если я что-то не делал это не означает что не могу на этом зарабатывать, «пошло» это не бизнес термин, не нравится - не делай или не пользуйся. И потом распространение это тоже работа. Да и панельки с аплетами - это куча кода, хорошо что хоть это сделали. Лицензия позволяет продавать даже не модифицированный продукт. Я могу совершенно легально продавать например ХХХ Linux являющийся 100% убунтой. Под ихним брендом нет, а под другим - да.

Ели это не приемлемо, то зачем было изобретать все эти лицензии? Прописали бы там прямым текстом «запрещена продажа, коммерческое использование, извлечение прибыли и т.д.», то есть «наше пиво должно быть только бесплатным» и точка или изобретай сам, или только при наличии вклада 10000 строк кода (с процедурой рецензии и приемки). Наверно такая лицензия уже пишется :)

Buy ★★★★★
()

Печальная новость, для меня по крайней мере.

Искренне надеюсь что Canonical сменят решение, ведь кед 4 только начал набирать обороты.

[не_сьедобно]Пилили бы они КДЕ вместо юнити, гляди линукс бы на дектопах замелькал чаще[/не_сьедобно]

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ага, но вот вызовы стандартные для Unix идут через одно место. А в Маке вызывается то, что там всегда было. Не нужны MingW и прочая чепуха, резко увеличивающая размер бинарей.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

подскажите как установить свежую версию убунты через net install устанавливается то же, что и через alternate, при том те же версии пакетов, только пакеты качаются через интернет.

yurikoles ★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Теперь Убунта не нужна, ибо выпилить Unity и поставить kde - такой секс, что и гентушникам не снился.

Можно с другой стороны подойти, поставить только базовую систему, потом накатить kde. Вполне приемлемо и не сложно.

Хотя бы как вариант MinimalCD ( https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD ), или использовать инсталятор Ubuntu Server, тоже только базу можно поставить.

Только зачем? Проще другой дистриб поставить с готовым и хорошо заточенным KDE.

Buy ★★★★★
()

Что дальше?

Космонавт поймёт наконец что изобрёл велосипед?

trueshell ★★★★★
()

Ну будет теперь сообщество пилить kubuntu, может что-то хорошее из этого и получится, последний раз, когда запускал ее с флешки, она меня не особо порадовала.

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buy

MinimalCD

Единственный плюс убунт — псевдоискоробочность. И MinimalCD явно идёт с ним вразрез. Если всё равно ставить всё вручную, то в убунте нет никакого смысла, при наличии того же арча, например.

bloodredfrog ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.