в слаке BSD-Like init

/sbin/init в слаке родной systemv без вариантов.
А init file layout ну настолько отдаленно bsd-like (я вот не могу придумать ни одного сходства, назовешь 3 самых заметных? :) ), что скорее systemv-like, с единственной разницей в том, что запускаемые скрипты лежат не в каталогах /etc/rc[0-6].d а прописаны в файлах /etc/rc.[046KM].

Какая в бубунте стандартная.

Пля. А если у меня на одной тачке апстарт, на второй опенрц, а на рабочей системд, что мне выбирать? Ну, поскольку на домашнем стационарнике - апстарт, выбрал его.

OpenRC по умолчанию в Генте только же?

Не только.

А если у меня на одной тачке ...

Поскольку вопрос «какой системой пользуетесь» нужно выбирать комп который чаще перегружается. Если сервер не перегружается система инициализации на нем не используется.

У меня вот сервер на центоси, аптайм сотни дней, рутер/wifi-ap на фрибсд, аптайм десятки дней, на компе генту + suspend to disk, ребутится эпизодически. Какой системой инициализации я пользуюсь? В новом году не пользовался ни одной )

Поскольку вопрос «какой системой пользуетесь» нужно выбирать комп который чаще перегружается. Если сервер не перегружается система инициализации на нем не используется.

У меня рабочий комп с системд перезагружается 5 раз в неделю, домашний с апстартом - 7-10 раз в неделю. Ноут с опенрц включается вообще редко пока что. Так что правильно выбрал апстарт, наверное.

ноут с бубунтой подключил в локалку. Долго искал там ifconfig. Не нашел.
Потом еще долго доустанавливал то, чего в бубунте по умолчанию не оказалось, долго разбирался в кривущих настройках и прочей порнографии...

ubuntu-minimal 12.10, ifconfig был в дефолтной инсталляции. Настройки (за исключением апстарта и намертво уже привинченного к нему плимута) ничем от дебиановских не отличаются. Bottomline: минималы форева, десктоп-комплектация с говноюнити не нужна.

Если сервер не перегружается система инициализации на нем не используется.

в случае ЛеннардОС-а это неверно, если считать systemd за систему инициализации, а не за системного манагера
таки дела

[x] BSD init

А, в этом плане...

Все мы стоим на плечах гигантов. Кто в большей, кто в меньшей мере. Кто-то подсмотрит идею, кто-то - реализацию. Для человека копировать и подражать очень даже естественно. Так что не будем судить Леннарта.

Sysvinit.

я не верю что Ubuntu использует лишь каждый шестой на ЛОРе, почему upstart лишь 16%???

Убунтоиды после гноме хига не могут найти кнопочку «голосовать» :(

На основной машине - Сис5инит

systemd, по вынуждению.

хз, а как посмотреть?

дефолтный sysinit

суть в том что в слаке в /etc/rc.d (насколько помню) лежат скрипты которые в свою очередь достаточно часто запускают другие скрипты, что SystemV не предусмотрено.

к тому же разрешение/запрещение сервисов производитсятакже как в БсД - chmod -x имя сервиса.

# eix sysvinit                                                                                                                                                                                                                       
[I] sys-apps/sysvinit                                                                                                                                                                                                                              
     Available versions:  2.87-r3 (~)2.88 2.88-r1 2.88-r2 2.88-r3 (~)2.88-r4 {ibm selinux static KERNEL="FreeBSD"}                                                                                                                                 
     Installed versions:  2.88-r4(00:32:07 08.09.2012)(-ibm -selinux -static KERNEL="-FreeBSD")                                                                                                                                                    
     Homepage:            http://savannah.nongnu.org/projects/sysvinit                                                                                                                                                                             
     Description:         /sbin/init - parent of all processes

и если что в генте тоже sysvinit есть, тем не менее система загрузки OpenRC

А чё такое система инициализации? С 2006 года юзаю генту, в линуксе не шарю :)

systemd

не могут найти кнопочку «голосовать»

На самом деле только её и находят... И получают странное и непонятное «Required int[] parameter 'vote' is not present». :)

блджад. это точно лор? системд в лидерах??? что за %уйню я читаю? отмечал BSDinit т.к слака и фрибсд.

systemd, но также Upstart и sysv.

Оч. нравиться BSD init, но арч хочет systemd, что печалит.

слаке в /etc/rc.d (насколько помню) лежат скрипты которые в свою очередь достаточно часто запускают другие скрипты, что SystemV не предусмотрено.

Это отличие от systemV, к bsd отношение не имеющее.

разрешение/запрещение сервисов производитсятакже как в БсД - chmod -x имя сервиса.

В bsd разрешение/запрещение сервисов производится не так. В /etc/rc.conf прописывается ${имя_сервиса}_enable=[YN]. Т.е. можно, конечно сделать -x скрипту в /etc/rc.d, но то-же самое можно сделать и в systemV. Т.е., опять-же, к bsd это отношения не имеет.

Меня удивляет, почему систему инициализации в слаке так упорно называют bsd-like. Тут Какой системой инициализации вы пользуетесь? (комментарий) указал три отличия от bsd, можно еще 2-3 пункта добавить, пожалуй. Что общего - не отказался бы послушать.

отмечал BSDinit т.к слака и фрибсд.

Как пользователь фрибсд, напиши что общего в слаке со стилем инициализации бсд? Ссылка на различия в сообщении выше. Общего мне пока известно только одно - на сайте слаки написано, что она использует bsd like file layout.

Странно, но сейчас я не могу понять, почему написал тот коммент.

А ты назови 3 основных сходства системы инициализации в слаке и бсд, и сразу станет ясно :)

меня вполне устраивает такая абстракция: запускается все, что лежит в /etc/rc.d/ и /usr/local/etc/rc.d/ и имеет +x.

С тех самых пор как голосование подправил поклонник системд

Какой системой инициализации вы пользуетесь? (комментарий)

оно было вдохновлено системой инициалиации BSD

о, спасибо. я не столь внимательно слежу за здешними голосованиями. однако, это голосование заставило меня задуматься - почему систему инициализации в слаке зовут BSD init. отличий весьма много.

меня вполне устраивает такая абстракция: запускается все, что лежит в /etc/rc.d/ и /usr/local/etc/rc.d/ и имеет +x.

К бсд эта абстракция отношения не имеет, там все скрипты имеют +х но запускаются только те для которых в /etc/rc.conf прописано ${svcname}_enable=Y (либо относящиеся к системным, тогда их старт нужно отменить аналогичным способом). Вообще сомневаюсь, что делать +/-x в /etc/rc.d/ имеет хоть какое-то отношение к bsd.

оно было вдохновлено системой инициалиации BSD

сходство (like), в чем сходство?

также Upstart и sysv.

sysv

plm

Ого.

AgiliaLinux: OpenRC

А в Debian'е сейчас какая система?
в ленни помню была все еще SysV

Результаты говорят сами за себя.

smss.exe

К бсд эта абстракция отношения не имеет, там все скрипты имеют +х но запускаются только те для которых

в /etc/rc.conf прописано ${svcname}_enable=Y

Это из netbsd пришло, а до этого как было?

Перешёл на systemd потому что скучно было.

И как? Теперь старт приложений наконец-то стал «нескучным»? ;)

Где вариант «не знаю»?

но если я положу свой скрипт в rc.d и дам ему +x, то он таки выполнится при загрузке. и во фре тоже.

Слакварный BSD-like init

Согласен. Одно совпадение есть. При желании, наверное, можно сказать что именно это и есть bsd-like, не смотря на присутствие inittab (c respawn и т.п. фичами), telinit/runlevel, отдельным скриптом инициализации на каждый runlevel и отсутствием единого файла конфигурации.

в основном upstart. systemd только на домашнем компе

инициализации чего?

systemd

конечно же

Было же недавно.

systemd и launchd

systemd
ибо быстро

стандартной для бубунты