Сколько стоила самая дорогая купленная вами программа?

>Покупал в Германии коробку Suse 9.1.

Покупаешь коробку, качаешь с инте сусю, пишешь на диск и дисочек кладёшь в купленную красивую коробку, так ?

У меня из покупок есть только диск с counter-strike(давно дело было), диски к журналам. А так СПО. Честно говоря меня СПО страшно засосало: стыдно на компе даже просто держать пиратскую программу, нет то что юзать её.

2x1.5 л. пива - несколько лет назад за запись очередного деба =)

где-то 120$ за масдай который мне всучили вместе с ноутом, падонки

>где-то 120$ за масдай который мне всучили вместе с ноутом, падонки

Точно ! Виндоуз Свиста Хата Премиум в комплекте тоже, а также 2 или платных видеокодека.

раньше покупал на развалах мандрэйк или редхат - вряд ли деньги пошли разработчику, а вот альт купил за 150р в 1С может и пришли, да и инета не было, а еще покупал коллекция всех виндовсов на двд (во временя ХП + тыщи фотошопов и 3дмаксов )))))))))

ты хоть вкурсе сколько фотошоп стоит ?

рублей 40к за болванку

Судя по результатам опроса скачать из торрентов это и есть свободное ПО

<30$

покупал лицензию на 4-х героев.

Платить за софт - самый идиотский поступок который только можно совершить, потому что вы не только заплатите за воздух (а софт, как и любая информация, копируется бесплатно), но и проспонсируете проприетарщиков, цель которых - сделать как можно более жидкую и зловонную кучу дерьма (жидкую потому что напрягаться надо меньше) а содрать за нее как можно больше денег с как можно большего числа дебилов.

Поэтому я предпочитаю свободное ПО, а если свободного ПО для какой-то задачи нет, приходится затыкая нос использовать проприетарщину, но платить за нее - никогда. Голосовал за торренты.

ИМХО:софт российских разработчиков воровать грех =) им и так не легко...

фотожоп 8 за $25
мэйпл 10 за $20
( ^ студенческая скидка)
контр-страйк 1.6 за $11
teach me piano за $5 (б.у.)

больше ничего не покупал, игрушки в основном качаю с торрентов, но держу их не более недели (надоедают все), в остальном опен сорс

голосовал < $30

> ИМХО:софт российских разработчиков воровать грех =) им и так не легко...

А они ничего ценного еще и не напрограммировали. На самом деле делить разработчиков по географическому признаку не меньший идиотизм. Проприетарщик? Должен сдохнуть.

>Честно говоря меня СПО страшно засосало: стыдно на компе даже просто держать пиратскую программу, нет то что юзать её.
Аналогично. Имея возможность не воровать, я предпочитаю не воровать!

>А они ничего ценного еще и не напрограммировали.
Ну так и не пользуйся. И выкинь 1С со своих рабочих серверов. И Гарант с Консультантом тоже. Не пользуешься? Так не тебе оценивать.
>На самом деле делить разработчиков по географическому признаку не меньший идиотизм. Проприетарщик? Должен сдохнуть.
Глупо. Человек не обязан делиться кодом, коммунизм ещё не наступил. Фотошоповцы создали хороший продукт и получают деньги. Тебе просто завидно, или есть серьёзные аргументы?
P.S. M$ должен сдохнуть не потому, что проприоретарщики, а потому, что монополисты и мошенники.

Купил коробочную openSuSe 11.1. Больше не буду.

несколько игрушек лицензионных покупал только и фильмов :)

а так, все с торрентов.
З.Ы. еще альт покупал когда-то, еще 2.33 версии вроде :)

> Ну так и не пользуйся. И выкинь 1С со своих рабочих серверов. И Гарант с Консультантом тоже. Не пользуешься? Так не тебе оценивать.

Пока нет опенсорсных аналогов, буду пользоваться. Не тебе мне указывать.

> Глупо. Человек не обязан делиться кодом

А я не обязан платить.

> Фотошоповцы создали хороший продукт и получают деньги.

Пусть получают, пока могут, я как-бы не против. Хорошесть спорна, но не здесь это обсуждать.

> Тебе просто завидно

Завистью могут похвастаться поклонники проприетарщины - у них комплекс обожания и раболепия перед теми, кто впаривает дерьмо за деньги. А я просто вижу очевидное - не может акт намагничивания определенных областей на моем жестком диске определенным образом стоить денег.

> Или есть серьёзные аргументы?

Аргументы за или против чего? Формулируйте, пожалуйста, мысли так, чтобы вас понимали.

>Пока нет опенсорсных аналогов, буду пользоваться. Не тебе мне указывать.

Так ты бухгалтер... или 1с-кодеришко... В таком случае не суди про CorelDraw и PageMaker

>А я не обязан платить.

Ага, а еще не имеешь в таком случае права пользоваться...

>А я просто вижу очевидное - не может акт намагничивания определенных областей на моем жестком диске определенным образом стоить денег.

Ага, и фильмы и музыка тоже долдны быть бесплатны, ага?

> Так ты бухгалтер... или 1с-кодеришко...

Нет. Откуда такой вывод?

> В таком случае не суди про CorelDraw и PageMaker

Иди спать и не неси бред. По-твоему, если я 1C кодер, я не могу судить про CorelDraw, а если я дизайнер, про 1C? Я повторяю, _любая_ проприетарная программа суть кал до только из-за своей проприетарности, это закон природы. Это следствие того, что ее делают за деньги.

> Ага, а еще не имеешь в таком случае права пользоваться...

Ну, мир не идеален, они получают деньги за отрицательную работу, а я пользуюсь и не плачу. Но это же неправильно, так? Но не бойтесь, и я и они движемся к одной цели с разных сторон - они подохнут, тогда ни получать ни пользоваться не получится. Такие дела.

> Ага, и фильмы и музыка тоже долдны быть бесплатны, ага?

А они и бесплатны.

$5--30, где-то так (в голосовалке отметил $30). В основном это энциклопедии типа "Кирилл и Мефдоий", "БСЭ", RedShift. А еще коробка ASP Linux 9.0 Deluxe за 1700 руб и WordPerfect 6.1 за $30.

>Нет. Откуда такой вывод?

ну либо клинический идиот, раз судишь о том,чем пользуешься.

>Я повторяю, _любая_ проприетарная программа суть кал до только из-за своей проприетарности, это закон природы.

А я тебе говорю, что проприетарные программы - хороши, ибо от их качества зависит доход программиста. А свободные - все кал ибо разработчикам посрать и на юзеров и на качество программы. Ибо "жрите как есть"

>По-твоему, если я 1C кодер, я не могу судить про CorelDraw, а если я дизайнер, про 1C?

Ага.

>А они и бесплатны.

Сиди в школе, за тобой уже выехали.

лет пять назад покупал FastReport
вроде рублей за 300

>мэйпл 10 за $20 >( ^ студенческая скидка)

Чота дёшево. Я года четыре назад когда не хотел делать курсовик на ворованном Maple, сунулся на сайт, увидел $100 для студентов, обиделся на них и сделал на ворованном. Год спустя я уже познал Maxima, её мне хватило до конца учёбы.

Самое дорогое у меня было не то The Bat! с выпрошенной по почте студенческой скидкой до 20 или 25 енотов, когда я получил первый гонорар на дебетовую карту, и очень захотелось попробовать за что нибудь в интернете расплатиться (за прон не получилось, решил софт купить какой-нибудь) не то три диска RedHat 7 на радиорынке за какие-то бешеные для меня тогда деньги в 2000 году.

В жизни не покупал, кроме предустановленных виндов на ноуте.

не хватает пункта пользуюсь бесплатными версиями софта

> Сколько стоила самая дорогая купленная вами программа?

Если купил комп с предустановленной операционкой (Mac OS X) - то считать $100-500?

А всё остальное - только свободное ПО. Чего и всем желаю.

Я пользуюсь только свободным ПО! Ну почти...

где вариант: ворую ?

>Пока нет опенсорсных аналогов, буду пользоваться. Не тебе мне указывать.

А можно попользоваться твоей твоей квартирой/машиной, пока нет свободных аналогов?

Люди это сделали и сделали хорошо. У меня в конторе нужен был фотошоп - мы его купили.

>А я не обязан платить.

Тогда не имеешь права использовать. не согласен? Иди в жопу!

>А я просто вижу очевидное - не может акт

А что ж ты полшьзуешься результатом этого намагничивания... Хочешь свободы возьми в руки магнит и намагничивай себе чего угодно. А это так-то труд.

>впаривает дерьмо за деньги.

Зачем ты используешь дерьмовый фотошоп? ведь есть гимп!

>_любая_ проприетарная программа суть кал до только из-за своей проприетарности, это закон природы. Это следствие того, что ее делают за деньги.

Какой феерический дебил попался... Ну да ладно. С тобой спорить явно бесполезно, после такого изречения. Извиняюсь за свой предыдущий пост.

>А они и бесплатны.

ЛОЛ!!!

> Проприетарщик? Должен сдохнуть

а ты сам пробовал хоть что-то сделать? если ты умеешь только на бейсике быдлокодить это не означает, что ты можешь вот так легко сказать, что кто-то "ничего ценного еще и не напрограммировал"

Помимо игрушек, ещё лицензионный словарик где-то валялся. Естественно, всё под винду, а сама она... в общем, как и у всех, ибо поддерживать не желаю, а пользовать вынужден.

>А я тебе говорю, что проприетарные программы - хороши, ибо от их качества зависит доход программиста. А свободные - все кал ибо разработчикам посрать и на юзеров и на качество программы. Ибо "жрите как есть"

когда разрабатывают за деньги, разработчик зачастую жестко ограничен временем, а пользователь не всегда сам может определить качество программы, поэтому это не всегда верно, частично прав предыдущий чел:) кроме того, когда бесплатно разрабатывают, как правило разработчик делает то, что представляет для него интерес, хотя не всегда

> А я тебе говорю, что проприетарные программы - хороши, ибо от их качества зависит доход программиста. А свободные - все кал ибо разработчикам посрать и на юзеров и на качество программы. Ибо "жрите как есть"

На винфак, быдло. Нести чушь, когда нет аргументов так по проприетарщически.

Так, с вами разобрались.

> можно попользоваться твоей твоей квартирой/машиной, пока нет свободных аналогов?

Приходи с 3D сканнером и наклонируй себе хоть сотню квартир/машин. Не забудь жену, тёщу и любимую кошечку.

> Люди это сделали и сделали хорошо. У меня в конторе нужен был фотошоп - мы его купили.

На сочуствием - на другой форум.

> Тогда не имеешь права использовать. не согласен? Иди в жопу!

Иди в жопу это основная мысль? Отдыхай.

> А что ж ты полшьзуешься результатом этого намагничивания...

Мы говорим гипотетически или о законах? По закону в общем-то все-равно, воспользуюсь или нет.

> Зачем ты используешь дерьмовый фотошоп? ведь есть гимп!

Учитесь читать.

Так, с этим тоже все ясно.

> а ты сам пробовал хоть что-то сделать? если ты умеешь только на бейсике быдлокодить это не означает, что ты можешь вот так легко сказать, что кто-то "ничего ценного еще и не напрограммировал"

Ничего умнее бейсика не придумалось? Сочуствую. Уважаемый, я трачу большую часть своего свободного времени и значительную часть рабочего исключительно на открытые проекты. Вот чего я не пробовал, не умею и не хочу - так это впаривать продукт своего труда за деньги - в этом я виноват, ибо в современном мире это, я смотрю, считается тяжким грехом.

Вы тут, я смотрю, все тугие, поэтому объясню на пальцах. Что, по вашему, важнее: прогресс или обогащения отдельной кучки индивиидов/организаций? Прогресс в данном случае, напомню, это возможность быстро и качественно сделать то, что мне нужно. Найти и поставить последнюю версию нужной программы из пакетного менеджера, причем, если будет нужно, то и под NetBSD/sparc64 или arm, а не толко Linux/i386. Какая-какая проприетарщина это может? Не слышу. Вывод - она тратит мое время, тормозит внедрение более продвинутого железа. Возможность запустить софт там, где я хочу и изменять его когда я захочу - это базовое, необходимое, обязательно условие. Никакая проприетарщина его не обеспечивает и никогда не обеспечит. Будете вечно ждать каждого фикса с барского плеча.

Про качество даже не заикайтесь. Ради денег - значит ради денег. Напомнить, что случается с коммерциализированным опенсорсом? MySQL про который пишут что он Forked beyond repair, Nagios, сменивший имя и т.д. Про изначально коммерческое ПО - странно, что же вы не на винде все? Платная винда + платные антивирусы/чистилки adware/антихакеры и прочая - просто квинтэссенция - чтобы нормально работать, заплатить придется за все. Прогресс на лицо, да? Напомнить OpenXML и RTMP? Проприетарщики все закроют и изуродуют, ради наживы.

Тут вот человек обмолвился что плохо не коммерция, а монополисты и мошенники. А то, что любая коммерческая фирма хочет стать монополистом (и готова использовать для этого любые методы), это ничего? Просто в большинсте своем у них баблишка не хватает. Двойные стандарты, господа-с. Крадем у богатых для бедных - значит робин гуд, крадем для себя - значит вор и гнида, но почему-то программируем для других - красноглазик, фанатик и нищеброд, а программируем для себя ради бабла - успешный бизнесмен и молодец. Подумайте над этим, уроды.

Так вот, возвращаясь к теме прогресса - если мне тем не менее нужно что-то сделать, а кошерной опенсорсной программы для этого нет, скачать ломанную коммерческую и использовать ее в свое удовольствие - вполне разумный шаг. Это в любом случае костыль, но как временная мера сойдет. И свои детские "нельзя" оставьте при себе - можно, еще как можно, и нужно.

вааапЧе софт не покупаю, т.к. пока нет необходимости. Купил драйвер у Linuxant-Conexant(а) за $20 когда нужен был, сие можно теоритически прировнять к софту, поэтому ответил <$30
Донировал несколько раз на разные проэкты $10-$20. Покупал футболки, шильды, кепки и прочую атрибутику, только у оффициальных представителей, тем самым считаю что помогал развитию.
По сабжу еще добавлю то, что заплачу за нужный мне софт не колеблясь. Сумма зависит от задач.

P.S. когда, лет 8 назад, последний раз пользовался вЫньдовс, то помню, что-то "воровал", крякал, нелегально копировал. Но теперь смело могу отнести это к ошибкам молодости %)

Раньше покупал либо "в переходе", либо лицензионные игрушки/фильмы/музыку - всё не дороже 500 рублей.

Согласенс вашим мнением. Прогресс важнее морали и законов, и выгода, которую он принесёт, окупит затраты.

> Что, по вашему, важнее: прогресс или обогащения отдельной кучки индивиидов/организаций?

вы не поверите, но прогресс двигается и коммерческими организациями. вспомните хотя бы Xerox PARC

> Вы тут, я смотрю, все тугие, поэтому объясню на пальцах

Вы бы сначала научились себя вести нормально, может именно из-за этого у Вас такие проблемы с социализацией

> Прогресс важнее морали и законов, и выгода, которую он принесёт, окупит затраты.

Т.е можно воровать. Это окупится выгодой от дальнейшего прогресса. Очень интересное мнение.

разнообразный оффтопик в ОЕМ виде :)

а так все бесплатное

результаты огорчают.

>Найти и поставить последнюю версию нужной программы из пакетного менеджера, причем, если будет нужно, то и под NetBSD/sparc64 или arm, а не толко Linux/i386. Какая-какая проприетарщина это может?

Напомните, какой линукс можно поставить на коммуникатор, чтоб он умел звонить? Только пожалуйста полностью свободный, ибо поделие гугла свободой не отличается...

>Напомнить, что случается с коммерциализированным опенсорсом?

Судя по QT он начинает быстрее развиваться, имеет более лояльную схему лицензирования и расширяется список платформ на которых оно работает. Еще вопросы есть?

>Уважаемый, я трачу большую часть своего свободного времени и значительную часть рабочего исключительно на открытые проекты.

Соболезную

>А то, что любая коммерческая фирма хочет стать монополистом (и готова использовать для этого любые методы), это ничего?

Это неправда. Фирма не может хотеть, хотеть может конкретный человек.

>Про изначально коммерческое ПО - странно, что же вы не на винде все?

Кто тебе такое сказал? И потом, мы тут под макосью...

>Найти и поставить последнюю версию нужной программы из пакетного менеджера, причем, если будет нужно, то и под NetBSD/sparc64 или arm, а не толко Linux/i386. Какая-какая проприетарщина это может?

>>Найти и поставить последнюю версию нужной программы из пакетного менеджера

Найди и поставь мне из пакетного менеджера в линуксе последние версии aperture, autocad, photoshop. Потом приходи с зачеткой.

>сли мне тем не менее нужно что-то сделать, а кошерной опенсорсной программы для этого нет, скачать ломанную коммерческую и использовать ее в свое удовольствие - вполне разумный шаг. Это в любом случае костыль, но как временная мера сойдет. И свои детские "нельзя" оставьте при себе - можно, еще как можно, и нужно.

Расскажешь это в суде.

А вот таких случаев когда опенсорса нету - полно. А расскажи-ка какое ломаное коммерческое ПО ты используешь? Начиная с винды под которой ты все это запускаешь...

>Нести чушь, когда нет аргументов так по проприетарщически.

>На винфак, быдло.

Таки ты проприетарщик. так так бя и сказал сразу..

опрос говно

Mac OS X Leopard, около 100$.

между тем, нет варианта "Пользуюсь только бесплатным ПО", ибо не все что бесплатно - свободно.