LINUX.ORG.RU

Какими приложениями безопасного обмена сообщениями вы пользуетесь?

 , , secure messaging


1

1
  1. Telegram (знаю о его недостаточной безопасности, приведён для сравнения) 344 (65%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не пользуюсь приложениями безопасного обмена сообщениями 166 (31%)

    **********************************************************************************************************************************************************

  3. Клиенты XMPP/Jabber 75 (14%)

    *********************************************************************

  4. Клиенты Matrix 58 (11%)

    *****************************************************

  5. Signal 49 (9%)

    *********************************************

  6. Клиенты Tox 24 (5%)

    **********************

  7. Другой (напишу в комментах какой) 18 (3%)

    ****************

  8. Wire 11 (2%)

    **********

  9. Session 7 (1%)

    ******

  10. Threema (есть сомнения в его безопасности) 3 (1%)

    **

  11. Zulip 2 (0%)

    *

  12. Status 1 (0%)

  13. Silence 1 (0%)

  14. Самописный (дам ссылку на исходники) 1 (0%)

  15. Wickr Me 0 (0%)

Всего голосов: 760, всего проголосовавших: 529

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Jaeger1999 (всего исправлений: 10)

Очень скользкая тема. Где грань, отделяющая «безопасный» мессенджер от обычного?

И где Tox, который, как я понимаю, и был сразу заточен на максимальную анонимность и безопасность?

hobbit ★★★★★
()

Не пользуюсь приложениями безопасного обмена сообщениями

amd_amd ★★★★★
()

Ну да, телеграм добавил, а matrix нет )

Aceler ★★★★★
()

Телеграм тут явно не нужен. Требуется номер телефона, а так же закрытый сервер. Какое это отношение имеет к безопасной переписке?

Werenter ★★★
()

Из перечисленных: Tox, Matrix

Только и то и другое — это не приложения, а протоколы. Нужно изменить формулировку вопроса.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Тут ещё и Threema, которая сотрудничает с «органами».

CrX ★★★
()

Сквозное шифрование есть и в WhatsApp, и в Messenger. Если тут есть Telegram, то должны быть и они.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от Jaeger1999

Каких девушек вы любите?

  • Блондинок
  • Брюнеток
  • Рыжих
  • Умеющих готовить
  • Чемпионов «Мистера Олимпия»

Сантехников и футболистов нет и не будет. И пофиг, что они не менее релевантны, чем чемпионы «Мистера Олимпия».

Чемпионы «Мистера Олимпия» нужны как эталон. И пофиг, что они не девушки.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Подозреваю что эталоном был не сам телеграм а количество его использующих.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaeger1999

ICQ, mail агент и vk messenger это сегодня однои то же.

На счёт побезопаснее, тут сложно сказать )

Aceler ★★★★★
()

Signal, как компромисс приваси и удобства использования для семьи (домохозяек). Пользуясь случаем скажу, что там наконец-то запилили редактирование отправленных сообщений!

ControlUnit
()
21 ноября 2023 г.
Ответ на: комментарий от CrX

Telegram, хоть он и не безопасен

Как и Threema. Или добавлять ко всем, где данными таки владеет «дядя», или убрать и здесь, а то как-то кособоко выходит.

Ну и раз Tox с Matrix есть, то уж и XMPP/Jabber и IRC надо добавить.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Нет. Ничего больше добавляться и убираться не будет. Опрос именно в том виде, в каком он и задумывался.

Jaeger1999 ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Jaeger1999 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Jaeger1999

Задумывался он малограмотным юзером, который даже не знает, что такое XMPP и Tox, считает Threema безопасной, при этом пытается рассуждать что-то о безопасности, а к Telegram делает смешную приписку. Но всё это можно исправить, и широту знаний юзера (путём чтения хотя бы википедии), и опрос (довести до ума, учитывая, что основа и сам вопрос неплохи).

Ну и я же не предлагаю убрать всяких непонятных ноунеймов (Status, Wickr Me, Silence, Zulip), у которыйх будут единицы голосов, если вообще будут, а лишь добавить то, чем люди действительно пользуются в реальности. Когда побеждает вариант «Другое», это всегда означает, что варианты опроса были плохо продуманы. А без XMPP и IRC в списке шансы на такой расклад достаточно велики.

P.S. Не стыдно чего-то не знать, стыдно упорствовать в своём невежестве.

CrX ★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от CrX

Я все прекрасно знаю, получше чем вы. Поверьте мне.
Хотите свой опрос — создавайте свой. В мой лезть не нужно.
В чем проблема создать свой опрос, который вам нравится? Нет, нужно залезть в чужой и все испортить.

Jaeger1999 ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Я изучил этот вопрос и создал этот опрос на основе этого. Если не нравится, то есть вариант «другой» и «не пользуюсь».
Или что вы хотите мне доказать?

Jaeger1999 ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jaeger1999

Я все прекрасно знаю, получше чем вы. Поверьте мне.

Не могу.

Хотите свой опрос — создавайте свой. В мой лезть не нужно.

Я не хочу «свой» или «не свой» — на это всем пофиг. Я хочу нормальный.

В чем проблема создать свой опрос, который вам нравится?

Проблем никаких нет, но смысла в этом не вижу.

Нет, нужно залезть в чужой и все испортить.

«Свой», «чужой»… Что за проприерастическое мышление? Если смысл не в том, чтобы узнать результаты, а чтобы он был неприменно «свой»с — можете сделать опрос в блокнотике или на своём сайте и сами в нём голосовать. А здесь опросы такие, которые имеют смысл для юзеров. И почему сразу испортить? Зачем вам, чтобы победил вариант «другое»? Что это даст, и чем это лучше, если это менее информативно? Я бы понял, если бы кто-то предлагал какие-то из вариантов удалять, а вам не хотелось. Но в чём проблема добавить два действительно популярных, даже не вместо какой-то маргинальщины, а рядом с ней.

CrX ★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)

Telegram все равно нужно убрать, ну или вернуть ту приписку.

Werenter ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaeger1999

Телеграм здесь как эталон, чтобы сравнить его аудиторию с другими.

Для этого есть более изящные способы. Например, замутить опрос по мессенджерам вообще, а сразу после него пока люди не опомнились — этот, убрав из него спорные пункты.
В текущей же формулировке ты рискуешь получить на выходе, например, то, что четверть или даже треть пользующихся телеграмом не проголосуют за него, поскольку не считают его безопасным.
Опрос должен быть однозначен не только для его автора. И да, я согласен с @CrX — тут понятия «свой» и «чужой» не работают.

че такое ХМРР?
Потому что он не нужен — это очевидно.
Я все прекрасно знаю, получше чем вы. Поверьте мне.

Доставляющее сочетание.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от CrX

Ну и раз Tox с Matrix есть, то уж и XMPP/Jabber и IRC надо добавить.

XMPP/Jabber ещё куда ни шло, но тёплый ламповый IRC точно не про безопасность.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jaeger1999

«Как есть» я скорее вот это запущу, оно к подтверждению готово, в отличие от.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

С одной стороны да, с другой тут аж Threema и Telegram есть. IRC, хоть и проектировался без какой-либо оглядки на безопасность, при желании позволяет поднять свой сервер и сделать на нём SSL и шифрование обязательным. Пусть и не по умолчанию, но при соблюдении определённой гигиены IRC можно пользоваться вполне и для безопасной переписки, что не так уж редко практикуется на самом деле. По крайней мере не менее безопасной, чем с Threema, где «в случае чего» уже точно сольют все данные, какие надо, в трёхбуквенные организации. Просто эти IRC-сервера обычно местячковые и не светятся, поэтому со стороны порой выглядит так, будто IRC никто не пользуется.

CrX ★★★
()

Самописный (не дам ссылку на исходники).

Gonzo ★★★★★
()

[x] Не пользуюсь...
, ибо нужно б свой писать, но дюже лениво.

sparkie ★★★★
()

Недавно узнал о jami, кто-нибудь им пользовался?

Dr64h ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Задумывался он малограмотным юзером...

Не боги горшки...

sparkie ★★★★
()

Не пользуюсь.

Когда пришлось общаться с людьми, которым безопасный обмен сообщениями необходим (не IT), то они сказали использовать WhatsApp.

blex ★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Мне вот что-то не верится, что оно там есть. Это же Meta, она следит везде

MrCookie
()
Ответ на: комментарий от t184256

Вот и выросло поколение, нормального мессенджера и не видевшее. Эх.

Ну, завел я XMPP, когда его насильно пропихивал QIP. В целом я проникся его федеральной структурой, запоминаемыми адресами, открытостью протокола и тем, что он основан на XML. Зарегался еще на нескольких Jabber-серверах. Потом перешел на Linux, а вместе с ним - на Pidgin.

Особенно нравилось отсутствие свинства от AOL. Никто не менял протокол с единственной целью сломать сторонние клиенты. Никто подсовывал лицензионное соглашение, по которому я передаю все авторские права на все сообщения и разрешаю с ними делать что угодно.

По итогу я держал в Pidgin ICQ, XMPP на собственном домене, VK (сначала через XMPP, а когда лавочку прикрыли - через какое-то расширение).

На самом деле, Jabber работал так себе. Голосовая связь в Skype всегда была лучше. Файлы кое-как передавались через прокси. Форматирование не всегда корректно отображалось между разными клиентами. Зато двустороннее шифрование при помощи стороннего плагина для Pidgin завезли раньше всех. И боты в Jabber стали делать задолго до того как это стало модно.

Со временем я стал замечать, что все контакты в Jabber рассосались. Большинство ушло в новомодные проприетарные мессенджеры. Потом Яндекс прикрыл XMPP для доменов, а собственный сервер было негде устанавливать. Ушла эпоха.

Vidrele ★★
()

У меня нет ни задач, ни круга общения для чего-то реально безопасного.

При этом я не настолько тупой, чтобы считать всякие Телеграмы и Вотсаппы безопасными.

MoldAndLimeHoney
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.