Нужны ли копипасты новостей с опеннета?

Ни за сколько. Тяжелая работа: отслеживать новости, зачастую переводить их, делать скриншоты и в конце концов писать от руки, ничего не копипастя. И еще стараться быть первым среди прочих IT-ресурсов. Ну нафиг. Это не мое.

Кстати, согласно лицензии CC-BY, при перепечатке новостей надо указывать ссылку на исходную работу, имя автора, ссылку на текст лицензии CC-BY и упоминание, что исходный текст был изменён, если он был изменён.

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

удаленное сообщение заметил. шутку оценил:)

Хм. А копировать новости с Опеннета вместо того, чтобы подумать, как замотивировать людей – не потребительское отношение к Опеннету?

продолжу твой аргумент: «а копировать опенсорсный код - это не потребительноское отношение к...» по-моему это глупо.

авторской этике ... Теперь ты отстаиваешь право каждого быть Дениской.

ты перепутал ченджлог и перевод анны карениной на англ. мы здесь не в клубе писателей. если это техническая документация, то она _должна_ быть доступной. вернись к источнику. к истории интернета. к истории опенсорса. а ты пытаешься занять позицию ... как звали этого никакого режиссера, который за каждый CD диск ущерб считал? ты просто потерял основной смысл, ради чего это все.

Да. Один раз давно-давно когда я был совсем зелёный, я залил чуть отредактированную копипасту и мне сделали втык с разъяснением, что так делать плохо. Больше новостей в виде копипасты от меня не выходило.

понятно. спасибо, сделаю зарубку. чисто теоретически я могу устроиться писать новости на опеннет и автоматически постить их сюда. тогда все эти дебильные аргументы Bargov об уважении авторского права отвалятся сами собой. я только не понимаю, ради кого я это буду делать. просто ради лежибок, которым лишь бы покачать права, а по сути эти новости нафиг не нужны?

смысл копипасты в возможности обсудить новость на лоре

Мне кажется, вопрос поставлен узко, потому что подбор материала для новостей, его редактура и публикация – это вопрос ресурсов.
Если бы на ЛОРе работал журналист (хотя бы, один), брать новости с опеннета он мог бы по желанию. Допустим, чтобы, описывая то же событие, сослаться на частное опеннетовское мнение. А, в основном, копал бы сам: скандалы, интриги, расследования наводил бы. Так, глядишь, федеральные электрогазеты стали бы тырить новости с ЛОРа.
Если журналиста нет, и новости публикуются посильно, брать можно и нужно, т.к. что ещё остаётся.

Желательно, чтобы аффтар читал то, что собирается перепостить.

Если журналиста нет, и новости публикуются посильно, брать можно и нужно, т.к. что ещё остаётся.

вот я того же мнения. на безрыбье и рак рыба. но против общего мнения нафиг не хочу идти.

Вообще нет.

Вместо того, чтобы подталкивать своих нормально писать новости - скатываемся к копированию чужого. Прям как во времена застоя.

Вместо того, чтобы подталкивать своих нормально писать новости - скатываемся к копированию чужого. Прям как во времена застоя.

Вот полностью согласен. ЛОР просто деградирует от этого. А потом спонсорам Опеннета он надоест, новостник без оплаты свалит, и останемся мы совсем без новостей.

Или нет? Проприетарные новости об открытом ПО? Или ЛОР вообще не для новостей? Или для новостей, но только «авторских»?

У меня с алкоголем разговор короткий: я его не... ну. Очень люб... ну, пил, но не люб... но люблю. Но не много пью его. Но пью.

=))

Вместо того, чтобы подталкивать своих нормально писать новости

ЛОР просто деградирует от этого.

void_ptr, Alden вы же ни одной новости сами не написали! я хренею, дорогая редакция.

Bagrov, в твоем полку прибыло:)

Что за вопрос вообще? О чём спорить? Откуда берутся новости на опеннете? Из релизных сообщений проектов. Это тоже не оригинальные статьи, а только переводы. Ну нет на лоре людей считающих важным сообщить о выходе новой версии продукта, это не его обязанность. Лор - это форум, где можно пообсуждать нечто. А опеннет же новостной сайт, они этим живут, они охотятся за новостями. Если хотите и тут иметь новости, то почему бы не копировать, в том числе и, с опеннета?

Я думаю, что не надо разрешать копипаст. На лоре не было очень много важных новостей и было очень много важных топиков в толкс. Это не новостной ресурс, это форум. И фишка лора не в том, что на каждый чих есть отдельный топик под соотв. топиком (это я про новости) а в комментариях. #Пишу с айфона, лоркод не использовал.

И фишка лора не в том, что на каждый чих есть отдельный топик под соотв. топиком (это я про новости) а в комментариях.

ну ок. фишка в комментариях, а не в отдельных топиках. я тоже сижу в токсах и обсуждаю личные дела спуфинга в теме про gimp. потом модераторы это подтирают. классно? ну допустим. но я все-таки не понимаю откуда взялось

Я думаю, что не надо разрешать копипаст.

мотивация-то какая? всеравно ведь новости появляются. вопрос только, делать это быстрее и легче или мытьем и катаньем.

мотивация-то какая? всеравно ведь новости появляются. вопрос только, делать это быстрее и легче или мытьем и катаньем.

что поменяется на лоре будь больше новостей ?
ровным счетом ничего.
что будет если на лоре будут выходить только новости, которые по мнению лора нужны. да, они будут корявыми и не до конца переведенными. но они будут ровно в том виде, в котором мы заслужили любим.

что поменяется на лоре будь больше новостей ?

поменялось бы не для тебя, читатель, а для писателей. вместо того, чтобы собираться ее написать две недели, просто скопипастят и ты пойдешь обсуждать уже.

они будут ровно в том виде, в котором мы заслужили любим.

ну это я уже понял:)

Да ты сам-то тоже тот ещё стахановец: 5 новостей за 100500 лет. Да, у меня отношение к ЛОРу потребительское, но я бы разрешения прямой копипасты безо всяких ограничений не хотел.

ну да, но две из них за последний месяц.

Конечно! Почему нет?
тут же гуй сайта нормальный

Достаточно запилить для опеннета скин на лор и лор пустой будет? А так, вот написали новости уже (три штука) причём раньше чем на опенете (одной там вообще нет), там их оперативно вывели уже (спецом проверил) хоть и написали позже, а у нас как бог даст может завтра апрувнут или ближе к ночи :D

Достаточно запилить для опеннета скин на лор и лор пустой будет?

да ну. тут не только новости

Слава багу =)

багу

Молодца =)

Опца дрипца опцаца =)

Жжож жеж =)

Как Ёжжжжж

А зачем? Лень сходить на OpenNet?

Копипасты нужны, но с условием, что этих новостей на лоре не было в течении допустим недели. Бегать на опеннет и смотреть «а вдруг что интересное пропустил» смысла нет никакого. Хотя и пометка(к новости), что это копипаста, тоже бы не помешала.

Upd: Ну и ещё, на лоре контингент интересней и форма более располагает к [s]срачу[/s], ну т.е. к обсуждению

Ну сходи, у нас уже есть новости, а там нету =)

Конечно да, странный вопрос. Это нормальная практика в новостной среде. К тому же, а как ещё обсуждать новости? Переходить на опеннет не предлагать, уж на что на ЛОРе своя атмосфера, но комментарии на опеннете это вообще помойка.

тоже не оригинальные статьи

Там указана линцензия CC-BY. Какие вообще вопросы? Источник указали и ок.

странный не странный, а однозначно утвердительно ответило меньше половины. скорее треть. в тред отписали люди, которые однозначно против. такие дела...

Нужны ли копипасты новостей с опеннета? (комментарий)

Ну, видишь, гордые орлы считают зазорным писать нечто неоригинальное в принципе, безотносительно лицензии. Правда... такие орлы обычно ничего и не пишут, но они горды и у них есть мнение о том как должны делать это те кто пишет новости. Вот так лор и живёт. Хорошая чашечка петри, кстати.

однозначно утвердительно ответило меньше половины

Ещё те кому пофиг и те кому настолько пофиг, что они не голосовали. Это 2/3.

Однозначно против ~10%. Примерно как количество людей постоянно ходящих в церковь. Фанатики такие фанатики.

Это не йош, это целый вуглускр.

К тому же, а как ещё обсуждать новости?

Вы спорите не с тем аргументом.

Обсуждать новости можно темой на ЛОРе со ссылкой на исходную новость. Так можно обсуждать Хабр, opennet, Phoronix, HackerNews, Twitter и много что ещё. И никто вроде не предлагает это запретить.

Речь о том - надо ли перепечатывать полный текст с Opennet сюда в раздел Новости.

комментарии на опеннете это вообще помойка.

что есть, то есть:( и даже не заигноришь.

Так можно обсуждать Хабр, opennet, Phoronix, HackerNews, Twitter и много что ещё

Ну раздел новостей для чего-то сделан? Так-то любая новость откуда-то взялась. Почему бы не наполнять его новостями (внезапно да)?

Ну раздел новостей для чего-то сделан?

Для новостей написанных лоровцами.

«Почему бы и нет» - это конечно сильный аргумент. Но я например приводила выше причины. Так что попробуй что-то более содержательное.

написанных лоровцами

Кровью? ЛОРовцы сами по себе как бы не особенно генерируют инфоповоды, чтобы так сказать «из первых уст» рассказывать новости. А всё остальное это перепечатка. В т.ч. опеннет перепечатывает новости.

Но я например приводила выше причины

Что можно почитать новости в другом месте? Ну да, можно и что? Как это исключает возможность почитать те же новости на ЛОРе? Тебе наверное пора в модераторы опеннета отправляться, что-то за ЛОР ты не особенно радеешь.

я думаю, весь этот парадокс объясняется тем, что есть техническая ситуация, когда при создании новости проще сделать копипасту, а есть чисто человеческий фактор. куча лоровцев, а также модераторы, хотят видеть себя частью уникального проекта и уникального сообщества. уникальность эта, ес-но, проявляется на обложке. «как это кто-то будет видеть чужие новости на главной? я что, плагиатор?? я особенный! и сайт у меня особенный! причем у меня времени и желания (а также способностей) это как-то продемонстрировать может не быть, поэтому пусть кривое и косое, но главное, что не такое, как у других!»

отсюда NIH. и судя по стат-е, ничего ты с этим не сделаешь. модераторам-то вообще сложно эту ситуацию пережить. они же личное время в ресурс вкладывают.

а следом уже притягивают всякие рассуждения про индексацию, копирайты, авторскую этику...

поэтому при перепосте с opennet'a нужно использовать обфурскацию, чтобы сберечь чсв читателей.

Ну так надо или крестик снять, или штаны надеть. Если ЛОР это форум, то раздел новостей не нужен, а нужен раздел обсуждения новостей. А если есть раздел новостей, то вполне нормально и даже желательно агрегировать там новости из разных источников, как делают все новостные сайты, порталы и агентства.

отсюда NIH

Поколение потребителей, умеющее только в репост даст тебе и твоему Боженькой избранному ресурсу что-то не в репост?

я особенный! и сайт у меня особенный!

Просим внутренние проблемы не навязывать. Chosen one ты наш…

человеческая натура, епта... ничего ты с этим не поделаешь. тем более, что модераторы тоже люди.

поэтому модераторы и предложили пункт «допускается в случае, если новость важная». чтобы уж совсем идиотами не выглядеть. если важной новости нет, то чсв страдает еще больше, чем от перепоста.

Речь о том - надо ли перепечатывать полный текст с Opennet сюда в раздел Новости.

Надо увидеть тему, пойти и поинтересоваться исходным, поделиться с ЛОР. Перепечатка не нужна и опасна.

Что можно почитать новости в другом месте?

Нет.

Ты бы тред что ль почитал сначала, прежде чем врываться в него размахивая шашкой.