Каким дистрибутивом сейчас пользуетесь?

Arch.

Arch, хотя не все в нем нравится.

не знаю адекватной терминологии

заблокировать, не?

Ты думаешь, что существует исключительно пакетный менеджер дебиана? У openSUSE полно укороченных комманд для zypper. Так что ни разу не киллерфича это у пакмана

Заблокировать обновление, да.

Я не знаю как там в других дистрибутивах, может там все хорошо и замечательно, претензий нет. Но я вижу по опросу что половина лора жрет кактус, и вот этого я не могу понять.
Кстати сборка rpm пакетов это та еще е@ля, с раскладыванием всех исходных файлов и патчей по разным папочкам пока все в однородную кучу не смешается, где вообще ничего не разберешь без поллитра.

Кстати сборка rpm пакетов это та еще е@ля,

Да ладно, все легко и просто.

Промолчал бы лучше ...

с раскладыванием всех исходных файлов и патчей по разным папочкам

сам то понял, что написал???

Ок, если ты знаешь лучше, расскажи как это делается. или дай ссылку. потому что когда мне нужно было собрать пакет то пришлось каталог rpmbuild создавать и делать в нем непонятные телодвижения.

https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:Guidelines?rd=Packaging/Guidelines

И оттуда идут все ссылки на ...

LFS

Кстати сборка rpm пакетов это та еще е@ля

Ты снова спутал с .deb RPM собирать очень просто. Плюс к этому, в openSUSE так пишут спеки на то, что не могут включить в репы из-за лицензионных ограничений, чтобы пользователю не надо было ничего переписывать. Просто при пересборке указать что-то типа --define 'BUILD_ORIG 1' и пакет соберется в полном виде, а не кастрированном (допустим ffmpeg)

то пришлось каталог rpmbuild создавать и делать в нем непонятные телодвижения.

все правильно про rpmbuild, а вот про твои непонятные телодвижения это явно не здесь.

в OBS все делается почти само. Написал спек, положил туда же архив с исходниками и само все собралось в билдсервере. Присыпать патчами, если надо, можно так же прям в общий корень. Все прописывается в спеке, а не рассовывается по папочкам

есть еще более простой способ, это git/koji

Тоесть ты считаешь что ~/rpmbuild это очень удобно? А если захочешь патчи держать в одном git репозитории что и спеки? А если нужно два пакета собрать? что переименовывать весь каталог и создавать новый, или смешивать все в одну кучу?

е-мое, все патчи с исходником лежат в rpmbuild/SOURCES, сам спек в rpmbuild/SPECS.

А если нужно два пакета собрать?

да хоть сто.

Тоесть ты считаешь что ~/rpmbuild это очень удобно?

конечно удобно, нарисовал спек и собирай хоть через mock, хоть rpmbuild -ba /home/user/rpmbuild/SPECS/namespec.spec

И получишь патчи от одного пакета в одном каталоге с патчами от другого и будет каша. а спеки вообще отдельно лежат. мне, например, так неудобно работать.

Кстати сборка rpm пакетов это та еще е@ля, с раскладыванием всех исходных файлов и патчей по разным папочкам пока все в однородную кучу не смешается, где вообще ничего не разберешь без поллитра.

Если раскладывание файлов по «папочкам» самое сложное при сборке rpm пакетов, то rpm, наверное, самый лучший пакетный менеджер в мире.

ну раз не удобно, зачем вообще эту тему тогда поднял?

Я так и написал что мне не удобно и напоминает е@лю. Это ты сразу три поста настрочил в ответ.

Ты просто не осилил простое ...

Arch-based и Source-based больше чем RPM-based.
OMG

Не Linux

А эти вообще что здесь потеряли?

Ubuntu

Но я вижу по опросу что половина лора жрет кактус, и вот этого я не могу понять.

А что ты относишь к не кактусу? Обычно упоминая кактус имеют в виду проприетарщину.

Не Linux

Далеко меньше половины

не_линуксом пользуются больше, чем rpm-based. Дожили.

Слака - это Source-based? О_о

Windows 10 на моем ноутбуке, а также Kubuntu на десктопе для домашних

таж фигня)

Думал, что у rpm больше будет голосов. Уж точно больше, чем у gentoo точно. BSD имхо надо было отдельным пунктом сделать от венды и mac.

Debian-based (Debian)

Fedora цепко держит в своих объятиях). Помню своё первое удивление, когда узнал, что в федоре можно обновляться просто выполнив лаконичную команду yum|dnf update, вместо вырвибуквенного sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade на юбунте. Если федора испортится, перелезу на центось. Очень достойный дистрибутив!

Дома Gentoo, на работе Centos, Fedora, Ubuntu. Из оффтопика весь зоопарк начиная от серверных заканчивая клиентскими ОС. Mac OS в расчёт не берём.

Calculate, потихоньку перехожу на NixOS.

Не Linux (BSD, Windows, Mac)80 (15%)

это как то много для такого пункта их бы разбить надо было.

в yum'е жутко бесит то, что он за каждым чихом лезет обновлять БД (даже если я хочу просто получить инфу об установленном пакете). Но вообще удивительно, что rpm-based оказались на предпоследнем месте...

А что подразумевается под «Другое»? Или в пункт «Не Linux (BSD, Windows, Mac)» входит только BSD, Windows, Mac? Странное какое-то разделение тогда. Может BSD к «Другое» тогда надо было?

Работа: deb/osx, дома: openbsd/osx.

Gentoo.
на серверах - «hardended»
на рабочей станции - «desktop»
на ноуте - OSX и «Gentoo/Desktop», ибо MacBook.
на части серверов - W2012R2, ибо 1С и MSSQL.
Кстати, если кому интересно: есть профили Gnome и Gnome/systemd. :)

есть профили Gnome и Gnome/systemd.

а разница? gdm без системд не собирается и не работает. при этом без гдм гном не собирается.

Android не Linux в который раз? :-)

А что это?

Для себя Gentoo, по работе CentOS/RedHat.

Кто-то еще сомневается что ЛОР засилье юбунтоводов?

Открой для себя dnf

Нет, арч не для того ставят, чтобы плазмой его портить.

Летом перебираюсь из ваших ляликсов в BSD+OSX

Щас на рабочем пк Убанта(🐔)

Android не Linux в который раз? :-)

От Линукса там только ведро, густо засранное гуглозондами и проприетарщиной.

Арчеводствую потихоньку.