LINUX.ORG.RU

используете ли вы «скрытый том» в TrueCrypt? и делаете ли это правильно?

 , , ,


10

4

После смерти TrueCrypt — то и дело анонсируются его форки.

Например [недавно], был анонсирован форк под названием «CipherShed» ( Возрождение TrueCrypt под новым именем CipherShed )...

Кроме кроссплатформенности — одной из ключевых особенностей TrueCrypt называется «скрытый том».

Цель голосования — выяснить насколько востребована эта особенность («скрытый том») среди нашего маленького сообщества.

Всем проголосовавшим и отписавшимся в комментариях — спасибо за участие! Также - ставьте лайк и удаляйте меня из игнора :)

# P.S.: я [понимаю] что пункт голосования {4} будет самый популярный. но этот пункт голосования нужен для того чтобы потом можно было бы его мысленно исключить из результатов!

# P.P.S.: все параноики, проголосовавшие тут, отписывайтесь в комментариях о том как у вас реализовано дисковое шифрование, и какое количество скрытых томов у вас имеется и где ;)

  1. я не использую дисковое шифрование 740 (65%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. я использую дисковое шифрование, НО я НЕ использую функцию "скрытый том". Моя программа не умеет "скрытый том" (LUKS? BitLocker? ...?) или\и я не использую "скрытый том", так как считаю что это не нужно... (а быть может я считаю что это нужно, но всё равно пока что нигде не использую) 217 (19%)

    *********************************************************************************************

  3. я не знаю как работает дисковое шифрование (и работает ли вообще?) на моих компьютерах. Если оно что-то и делает, то я понятия не имею как :-) 109 (10%)

    ***********************************************

  4. другое (напишу в комментариях). 29 (3%)

    ************

  5. я использую TrueCrypt (или аналог) и использую "скрытый том", НО при этом я НЕ имитирую активность на внешнем фиктивном томе (надеясь на то, что эту мою оплошность банально не заметят) 19 (2%)

    ********

  6. я использую TrueCrypt (или аналог) и использую "скрытый том", при этом время от времени я имитирую активность на внешнем фиктивном томе 18 (2%)

    *******

Всего голосов: 1132

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от ivanlex

Нет абсолютной защиты

Ага, особенно зеркало с массива в десятки TB данных.

Большому кораблю большая торпеда.

Ну есть у них образ. Сказать есть ли там скрытый том может только человек, который это наверняка знает. А мы уже предопределили, что данный человек всегда будет отвечать, что скрытого тома там нет.

Ну-ну.

538@xkcd

Наличие шифрования лучше чем его отсутствие, но всегда нужно помнить о паяльнике. И не дай божэ паяльник будет применён не против криптоманьяка самоё, но против его близких.

Наличие шифрования лучше чем его отсутствие, но абсолютной защиты не бывает.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

ды по большей части это нужно не для кого-то. а для собственного спокойствия. :-)

Валерьяночки попей для спокойствия.

PS - по результатам голосования число параноиков больше чем я ожидал

jekader ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rikimaru

Зачем использовать шифрование разделов?

зачем использовать *шифрование* ? или зачем использовать шифрование *раздлов* ? :-)

«шифрование» — ради удовлетворения паранои и потехи чувств Неуловимого Джо :)

«разделов» — чтобы сильно много не париться (меньше телодвижений, чем шифрование отдельных файлов :))

user_id_68054 ★★★★★
() автор топика

Не настолько упорот, чтобы шифровать у себя диск.

w1nner ★★★★★
()

Пользуюсь шифровалкой, встроенной в диск ssd. От спецслужб этим не закроешься, но при краже ноутбука наработки не попадут к конкурентам.

alt-x ★★★★★
()

Автору неплохо бы починить грамотность - а то пока шифрование ему явно без надобности ввиду того, что его текст и так сложно понять.

Особенно смешно при этом, кстати, выглядит использование "--".

Cyril ★★
()

Имхо, смысла в скрытых томах нет. Когда диск уедет в отдел, то там ребята все найдут. Зададут вопрос: где ключ? И дальше начинается ректальный криптоанализ.

Если не надут сразу том, то найдут потом. Какая разница, если подготовится нужно заранее, а не где-то в сырой комнате 2х2 метра?

gh0stwizard ★★★★★
()

Я ещё не настолько параноик, чтобы использовать шифрование всего и вся.

Dominat ★★
()

моя программа не умеет «скрытый том»
LUKS

Кстати, кто-то может знает - добавят в LUKS скрытый том или нет?

Sectoid ★★★★★
()

Я не считаю пока dm-crypt безопасным. Как и алгоритм aes. Модуль Cryptoloop хорошо проверен и оттестирован, ему больше десяти лет, значит вероятность закладок в нём невысока.

Deleted
()

Собственно у меня на винте нет ничего, что стоило бы прятать за шифрованием, да ещё и в скрытый том.

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Говори, что слова такого как «криптография» в жизни не слышал.

Когда это говоришь, коверкай слово криптография на крикография или крипография.

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

Ну как зачем? У меня вот на хранении куча фоток лежит. Не буду же я это делать в открытом виде?

turtle_bazon ★★★★★
()

По закону об украденом - большую вероятность быть украденной, имеет вещь, которую пытались спрятать.

cheez ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не считаю пока dm-crypt безопасным. Как и алгоритм aes. Модуль Cryptoloop хорошо проверен и оттестирован, ему больше десяти лет, значит вероятность закладок в нём невысока.

вот кстати почитай: http://www.etegro.ru/articles/disk-encryption

если будет время напиши, плиз — Cryptoloop — ловит много этих атак из статьи?

user_id_68054 ★★★★★
() автор топика

Я использую ecryptfs в хомяке, зашифрованный swap, никакого скрытого тома.

proud_anon ★★★★★
()

Кстати, «нигде» и «никакого» пишется слитно.

proud_anon ★★★★★
()

# P.P.S.: все параноики, проголосовавшие тут, отписывайтесь в комментариях о том как у вас реализовано дисковое шифрование, и какое количество скрытых томов у вас имеется и где ;)

Ничего такого у меня и в помине нет, товарищ майор!

overmind88 ★★★★★
()
Последнее исправление: overmind88 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от overmind88

Ничего такого у меня и в помине нет, товарищ майор!

Прокурору...

И о том, чего у тебя нет, и о том, как угадал звание ТС...

Много о чём расскажешь...

dhameoelin ★★★★★
()
Последнее исправление: dhameoelin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WARNING

Чтобы увеличить парниковый эффект и приблизить тепловой коллапс вселенной. Или как его там.

turtle_bazon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

А пока следователь ковыряется с твоим ПК, ты удаляешь папку с музыкой на другом ПК.

Этот ПК, очевидно, должен находиться в другом месте, иначе не дадут.

Lothlorien ★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Сказать есть ли там скрытый том может только человек, который это наверняка знает. А мы уже предопределили, что данный человек всегда будет отвечать, что скрытого тома там нет.

Два слова — кейлоггер и видеонаблюдение.

Lothlorien ★★★
()

Пока не использую дисковое шифрование, но есть такое желание. Скрытый том мне не нужен.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

Это чтобы если ты посеешь ноут/флеш нашедший не юзал твои приватные данные...

LinuxDebian ★★★★
()

Шифрование от потери устройства - скрытый том не нужен (мне).

LinuxDebian ★★★★
()

Никогда не доверял этой штуке.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Оптимально только апаратная защита с моментальным самоуничтожением (с4 итд) в случае некорректного ввода пароля или вскрытия корпуса...

LinuxDebian ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yura_ts

Ты не нужен, а твои деньги нужны. Вот потеряешь ноутбук (или даже сдашь в ремонт), и потом увидишь, что у тебя увели деньги изо всех электронных кошельков, а твои аккаунты в поц. сетях и почтовые ящики использовали для рассылки спама.

te111011010
()

Я не самый дальний родственник Неуловимого Джо.

sT331h0rs3 ★★★★★
()

1. Я не шифрую и не прячу диски.
2. Я не работаю в ФСБ и т.п, потому и на работе шифрование дисков ненужно
3. От терморектального криптоанализа шифрование может спасти только если ты работаешь в «секьюрных» конторах типа ФСБ (если не смогуг защитить тебя, то грохнут, чтобы не мучался и, естественно, не поддался вышеупомянутому анализу)

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Или пользуйся HDD с подрывателем.

Вот за хранение ВВ вас и возьмут, плюс терроризьм и т.п.
Поищите в гугле «размагничиватель hdd» и не давайте таких жутких советов :)

A-234 ★★★★★
()

Давным-давно использовал скрытый том для хранения в нём кэша от HandyCache на оффтопике, дабы не порождать дефрагментации.

lucky_guy ★★★
()

Учитывая современные тенденции по усилению всяческой цензуры, скоро все будут использовать ☺ А то, не дай Бог, придут с проверкой, а у тебя в компьютере книги. И айда, поехали ☺

Deathstalker ★★★★★
()

Против терморектального криптоанализа никакое шифрование не поможет, зато хлопот и проблем оно доставляет изрядно, такшта не нужно.

а также ставьте лайк

Я даже знаю, к кому ТрКа надо применить.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.