Миша Елашкин в обсуждении перевода школ на <опен сорс> придумал отличную аналогию между сторонниками <опен сорс> и радиолюбителями. Помню сам в школе много паял и читал журнал "Радио", где домашние умельцы в письмах в редакцию объясняли, как заменив пару конденсаторов можно радикально улучшить параметры промышленного магнитофона или радиоприемника. И потом еще спрашивали - откуда же такие идиоты на заводах берутся, что не могут сразу ставить такой номинал конденсатора, который они себе поставили. На что терпеливая редакция им отвечала, что одно дело настроить конкретный экземпляр конкретного устройства, и совсем другое дело - сделать схему,
которая будет работать в промышленном производстве, со всеми допусками на номиналы деталей, да еще и в заданном диапазоне температур и т.д. Не находите аналогии традиционный/т.н. <открытый> софт? Одно дело сделать дома на коленке супер-дистрибутив нацеленный на определенную задачу или узкий пласт пользователей и совсем другое дело - сделать действительно general purpose продукт, который будет работать везде и всегда. А чему учить школьников, как не тому, что будет везде и всегда?
Кстати, забавный вывод из той же аналогии. Советская радиоэлектроника - характерный пример индустрии, построенный на принципах <опен сорс>. Схемы доступны всем, элементная база общая, бери - не хочу. Правда конкуренции такая индустрия с построенной на традиционных принципах западной и восточной индустрией не выдержала.
И отсюда еще один вопрос родился. Как идеологи <опен сорс> будут решать проблему конкуренции, когда на деньги спонсоров они задавят Microsoft и других сторонников традиционной модели и случится <одно сплошное телевидение>, то есть весь софт в мире будет писаться с открытым кодом (ну то есть случится советская электронная индустрия). Все деньги будут зарабатывать на сервисе, это я понимаю. У кого-то дела пойдут получше, у кого-то похуже. Неизбежно кто-то станет лидером рынка, который будет зарабатывать больше, чем остальные. Больше он сможет тратить и на совершенствование продукта. И рано или поздно он неизбежно обратит внимание, что работает он успешнее, чем конкуренты, но плодами его труда все пользуются поровну (сорс то - опен!). Не возникнет ли у него ощущения, что
где-то его кидают?
Помню слышал историю про одну известную компанию, производящие всякие маршрутизаторы и ADSL -модемы. Решила она сделать устройство с линуксом. Все замечательно, но код-то прошивки пришлось выложить! Тут же появились альтернативные прошивки, которые более дешевые модели превращали в более дорогие (тем самым не давая использовать традиционный для всех производителей метод распределения предложения по сегментам). Затем и китайские noname производители подтянулись, комплектующие стандартные, прошивка в открытом доступе лежит - поменяли логотип и вперед! Заметив это вышененазванный производитель быстро зарекся экспериментировать с <опен сорсом>. Себе дороже.
Я не хочу сказать, что <опен сорс> никуда не годится и применения не имеет.
Только вот пределы его применения тоже существуют, и об этом забывать не стоит.
(Ц) http://blogs.gotdotnet.ru/personal/allo/PermaLink.aspx?guid=F6A7E786-7ECC-47B...