есть ли такая более-менее распространенная лицензия, чтобы разрешать просмотр и изменение исходных кодов, но измененные исходники запретить к распространению. т.е. как бы запретить создание форков без согласия разработчика ?

если есть несколько таблиц и надо их пронумеровать: Таблица 1.1, Таблица 1.2 и так далее, где первая цифра - номер раздела. и надо на них в тексте сослаться, причем если между 1.1 и 1.2 добавить еще одну таблицу, чтобы не пришлось вручную менять индексы в тексте.
как это сделать(lyx 1.4)?

есть плейер mocp, через `mocp --info` можно получить информацию о текущей песне. как эту информацию обработать и показать в минибуфере? к примеру:
State: PLAY
File: /mnt/Angel Dust/1998 - Border Of Reality/03 - Nightmare.mp3
Title: Angel Dust - Nightmare
Artist: Angel Dust
SongTitle: Nightmare
Album: Border Of Reality
TotalTime: 04:42
CurrentTime: 01:41
TimeLeft: 03:01
TotalSec: 282
CurrentSec: 101
Bitrate: 256Kbps
Rate: 44KHz
было бы здорово, если запускалось все это через таймаут(раз в 5 секунд, например).
т.е. может, кто покажет как это написать, чтобы через пайп забирались данные, обрабатывалась строка(получить конкретные теги, например только исполнителя и длину песни).
или если есть похожий скрипт, работающий с пайпами, рег-экспами. а уже под себя переделаю...

подскажите, есть ли библиотека для работы со сканером. чтобы работала под bsd,linux,windows? есть sane, но она не работает под винды.

недавно тут проходила ссылка на книгу Турчина "феномен науки". если кому интересно, небольшой комментарий(все, конечно скромное обывательское imho):

читать крайне нудно, там где можно обойтись одним прилагательным - причастный оборот, одним предложением - целый абзац. это если чисто по художественной составляющей. такие книги надо читать, лежа на диване, после обеда, перед сном. но Турчин - создатель рефала, так что подавляем зевоту и читаем...

"историю жизни _до_(выделение - мое) появления человека можно разбить на два периода, которые мы назовем химической эрой и кибернетической эрой" - согласитесь, звучит

еще цитата: "редупликация - снятие копий, "отпечатков", когда одна макромолекула служит матрицей для синтеза из элементарных радикалов другой макромолекулы". итого, автор дает 3 определения: краткое,бытовое краткое, краткое научное. и это при том, что само определение легко переводится. я понимаю, бумага у нас дешева, чернила вообще ничего не стоят, но надо же и сострадание к читателю иметь

говорится, что отличие растений от животных в наличии двигательного аппарата у последних. т.к. растениям движения не дадут бОльшего количества потребляемой энергии, т.к. если ночь, то на пол Земли. т.е. если представить маленький бешено крутящийся астероид(с атмосферой), где день-ночь на расстоянии одного шага. тогда и у растений в ходе естественного отбора появятся ноги, а значит мозг. типа таких коров-наоборот, вечно ходят энергию собирают - концептуально :)

"реальная физическая природа элементарных подсистем кибернтика не интересует, ему важно только, как они связаны между собой..." и далее по тексту. так бы и нейронным сетям. Они же сверяют физическое сходство, потому ограничены от реального применения. Далее автор приводит модель щупальца гидры, чтоб, значит, показать как действуют рефлексы и даже оговаривает, что берет плоский случай. и кому это надо, интересно? неужели, кто-то этого не поймет из контекста безо всяких там щупалец? мне вот кажется, что четко, формально сформулированному определению такие "бытовые" примеры не нужны. а то получается: 5 больше 3, покажем это на примере апельсинов...

типа итога: "по диагонали" читать обязательно, от-и-до только в качестве снотворного(опять же imho)

почему в прогаммах на лиспе используют стиль размещения закрывающих скобок на одной строке? типа
(car 
  (cdr
    (cdr '(a b c))))
чем это лучше 
(car 
  (cdr
    (cdr '(a b c)
    )
  )
)
я понимаю, "так принято", но неудобно же