Это на двух материнках (от SiS, кажется) со встроенным процесором :), памятью и т.д., наверное в этом и проблема, но может кто-то сталкивался и знает, чем помочь?
Есть такое в природе?
>Кстати, забавные грабли подложены тут для тех, кто пользует для бэкапа gnu tar. Угадайте, что будет
а что будет?
И как в нем с клавы пункты выбрать?
Отправился я вот за запчастями и попросили меня забрать
книжки заказанные по дороге.
И список дали - уже выписанным счетом:
#| Товар |......
--------------------------|
1| Word для Windows |
2| Самоучитель Internet |
3| Windows XP для Windows |
4| ...
Если начать философствовать,
смысл названия последней книги прямо таки сакраментален %) Режим просторта анонимусов у меня включен
У меня есть ряд скриптов, на манер тех, что с правилами iptables, iproute2, еще какими-то. В целом довольно критичных, исполнение (корректное) которых следует контролировать. Но даже не в этом дело.
Сейчас в них просто команды перечисленны и выполняются последовательно при запуске скрипта.
Вероятно от неумения юзать стандартные средства, или по наивности душевной, но мне хочется иметь средство, которое умело-бы чуть-чуть разнообразить этот процесс, а именно:
- могло показывать или не показывать команды после их исполнения на stdout и при необходимости дублировать их в лог;
- просто показывать, а не исполнять эти команды;
- при их выводе на stdout хочу иметь возможность вставлять меж строк комментарии;
- при возникновении ошибки при выполнении команды (анализе кода завершения, как еще?) писать в лог и слать мне на мыло жалобу;
- все параметры (мыло админа, лог-файл и т.д.) настраивались и не через задницу;
- это должен быть именно интерпретатор, которому фиолетово на чем написан сам скрипт, который через него пропускают, а не просто брать и писать на питоне/перле/еще_на_чём вместо баша и встраивать эти функции в каждый скрипт.
Я ясно изложил свою идею?
То, о чем сам спрашивал я обычно не забываю :), но вот с другими постами...
Сразу будет видно, где ждут ответа/продолжения_беседы
Если это не сильно трудно - буду очень признателен.
http://www.livejournal.com/users/rmrf/11150.html
и стить изложения - весьма ничего :)
Вот, рядом Obidos расказывает, как обойти ограничение на закрытые потры IRC, еще где-то там кто-то говорит, что прилепив к mp3-файлу суффикс запроса, а то и просто пробел, можно тянуть музыку, несмотря на ограничения прокси-сервера. Да и вообще ничто не мешает юзеру юзать левый прокси на каком-то 1234 порту... ну и т.д...
Я-то понимаю, что до уровня Obidos'а и мне и разным кулц-хацкерам еще расти и расти, но... Кто гарантирует, что завтра на каком-то ftp.kulc-xaker.fuck.off не появится тупая прога, которая одним кликом делалет все сама? И ведь такого добра хватает!
Я не говорю об идеале, понятно, что в теории на любую защиту есть методы взлома, но:
Неужели дав доступ в инет юзеру, фактически я ПОЛНОСТЬЮ развязываю ему руки, если у него есть капля ума, время и желание???
имею:
eth0: <BROADCAST,MULTICAST,PROMISC,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 100
link/ether 00:50:04:f5:16:2b brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.254.40/24 brd 192.168.254.255 scope global eth0
inet 172.16.0.1/24 brd 172.16.0.255 scope global eth0:alias
можно ли не пропускать пакеты из 192.168.254.0/24 в 172.16.0.0/24?
сделал
iptables -I FORWARD 1 -s 192.168.254.0/24 -d 172.16.0.1/24 -j DROP
ходют. А почему?И вышло так, что сеть эта пропала. Попросили подойти, пришел - их админ сбоку стоит, че делать не знает. Смотрю - на обоих IP одинаковый.
Ну, я и говорю, мол, адреса-то одинаковые. А он мне:
- Да я и разные пробовал, не работает....
| ← назад | следующие → |