Вникаю в тему избыточности для сохранения данных и не понимаю, кому и чему верить.

Во-первых, какие преимущества есть у ZFS Mirror перед RAID1 (здесь и далее под RAID я имею ввиду софтварный рейд, а под ZFS имею ввиду OpenZFS во FreeBSD и производных)? На тематических форумах по BSD и NAS приводят в качестве основного преимущества то, что ты сразу получаешь ФС, а не просто блочный девайс, но разве это преимущество? На блочный девайс я могу любую нужную мне ФС поставить. Или тут еще что-то скрыто? Вроде минус один уровень между железом и файлами.

Во-вторых, не могу определиться с тем, какой из ZFS RAID использовать. С одной стороны есть простое зеркало, о котором тут пишут, что это якобы наиболее производительный вариант при хранении больших файлов (недостаток с эффективным объем свободного места в <=50% от суммы объемов дисков пока не принимаем в расчет). А вот тут товарищ проводит тестирование различных ZFS RAID, по результатам которого понятно, что как раз зеркало самое НЕпроизводительное и вообще самое худшее получается. Кому верить?

В-третьих, не совсем понятно, как отражается на производительности выбытие из пула из одного RAIDZ1 одного диска из трех или более. Где-то пишут, что это сильно снизит производительность, при этом RAIDZ1 и RAIDZ2 являются самыми используемыми. Где подвох? Если, допустим, на RAIDZ1 из трех дисков выбывает один и это не сильно бьет по производительности на время замены диска, то, наверное, лучше выбрать 2xRAIDZ1 по 3 диска, чем добавлять в один RAIDZ1 еще диски.

В конечном итоге хочется получить масштабируемое с минимальными затратами хранилище, у которого будет хорошая производительность по крайней мере на чтение (точно не ниже чтения с одного диска). Что подскажете?

Хочу сделать апгрейд видеокарты, смотрю в обе стороны (в красную и зеленую). Карта нужна в основном для поиграть во что-нибудь более-менее серьезное (Fallout 4, Tomb Raider, Dark Souls 3, DOOM и т.п.) несколько часов в неделю. В бюджете особо не ограничен, вопрос только в уместности и совместимости с моим любимым линуксом.

На данный момент стоит затычка rx460. Монитор 1440p тянет без проблем в повседневных задачах, но для поиграть не подходит почти совсем, разве что олдскул погонять (Diablo 2 перепрошел раз 30).

В общем, кто располагает информацией, как дела по производительность и совместимости у карт мидл/хай-энд игрового сегмента, поделитесь. Естественно нужно для комфортной игры в 2к . Пока смотрю на 5700xt и 2060 super. С amd мне ситуация знакома, свободный драйвер очень даже неплохо работает, а все, что в проприетарном, мне как-то и не нужно, вычислениями не занимаюсь. С nvidia не знаком на линуксе вообще, но встречаю периодически мнение, что блоб для игр дает больше перфоманса, чем свободные драйвера amd.

Что подскажет ЛОР?

Всех с наступившим и наступающими. Сервер на debian 10 с минимальной конфигурацией. Никаких средств работы с dns кроме dnscrypt-proxy не установлено. При настройке ориентировался на archwiki и wiki dnscrypt-proxy.

Порядок действий

apt install dnscrypt-proxy
systemctl stop dnscrypt-proxy.socket
mv /etc/resolv.conf{,-default}
echo 'nameserver 127.0.0.1' | tee /etc/resolv.conf
chattr +i /etc/resolv.conf
systemctl start dnscrypt-proxy.socket

ДКП успешно стартует

Jan 01 11:40:15 deb-serv dnscrypt-proxy[708]: [2020-01-01 11:40:15] [NOTICE] dnscrypt-proxy 2.0.19
Jan 01 11:40:15 deb-serv dnscrypt-proxy[708]: [2020-01-01 11:40:15] [NOTICE] Wiring systemd TCP socket #0, dnscrypt-proxy.socket, 127.0.2.1:53
Jan 01 11:40:15 deb-serv dnscrypt-proxy[708]: [2020-01-01 11:40:15] [NOTICE] Wiring systemd UDP socket #1, dnscrypt-proxy.socket, 127.0.2.1:53
Jan 01 11:40:15 deb-serv dnscrypt-proxy[708]: [2020-01-01 11:40:15] [NOTICE] [cloudflare] OK (DoH) - rtt: 4ms
Jan 01 11:40:15 deb-serv dnscrypt-proxy[708]: [2020-01-01 11:40:15] [NOTICE] Server with the lowest initial latency: cloudflare (rtt: 4ms)
Jan 01 11:40:15 deb-serv dnscrypt-proxy[708]: [2020-01-01 11:40:15] [NOTICE] dnscrypt-proxy is ready - live servers: 1

Как видно из журнала ДКП почему-то работает с 127.0.2.1:53. В toml файле конфигурация дефолтная

listen_addresses = []
server_names = ['cloudflare']

[query_log]
  file = '/var/log/dnscrypt-proxy/query.log'

[nx_log]
  file = '/var/log/dnscrypt-proxy/nx.log'

[sources]
  [sources.'public-resolvers']
  url = 'https://download.dnscrypt.info/resolvers-list/v2/public-resolvers.md'
  cache_file = '/var/cache/dnscrypt-proxy/public-resolvers.md'
  minisign_key = 'ключ'
  refresh_delay = 72
  prefix = ''

По информации о настройке из вики ДКП в дебиане нужно работать именно с сокетом, а не сервисом, и не указывать какие-либо адреса в listen_addresses, потому что systemd сам разрулит все.

Если в resolv.conf задать адрес, с которым работает ДКП - 127.0.2.1, то ДКП сразу начинает ругатся на отсутствие привилегий для работы, хотя запущен он от рута.

Почему же ДКП работает с неправильным адресом?