И 1 пост с цитатами tinykey? (1 пост где флуд – ок)

В тех двух постах была весьма целостная картина взглядов ликсиса, с кучей ссылок. Да, как я эту картину вижу. Ну на то это и форум. Так люди и общаются.

Провоцировать может что угодно. У людей аллергии есть, и заболевания. Ну очень жаль, пусть принимают таблетки или что там. Специальной провокации я туда не вставлял. И никаких оскорбительных слов которые он сам легко использует (шиз, клоун, шизотеории, психиатрическую, и т.д.), не употреблял.

Дело в относительном содержании полезности поста, и его «провокационности». У читающих было бы очень хорошее впечатление и том насколько следует прислушиваться к его словам.

Пусть нам нужно захарденить какую-то нетривиальную систему (1 компьютер), против ненадёжного пользователя, имеющего аккаунт, т.е. который может как угодно ковырять систему. Используя более-менее дефолтные встроенные инструменты (SELinux получается в сторону).

Если есть структурированный мануал с тематическими главами и разделами (как например для octave, ngspice), мы быстро узнаём, что для решения есть вот это, это, и только это (ничего больше). Мы быстро приобретаем уверенность что не пропустили никакой настройки важной для решения задачи.

Для systemd нет никакого цельного мануала со списком тематических глав и разделов. Чтобы быть уверенным что мы ничего не пропустили, надо читать всё, целиком. Потому что как ты узнаешь, что тебе остальное не нужно, вдруг там есть что-то нужное?

Вспоминается OpenBSD. Там нет никаких удобств и фич, они могут легко бросить что-то пользовательское. Зато там мало кода => мало манов => у нас появляется уверенность что мы всё сконфигурили правильно.

Чтение системд манов это боль. Димез и ликсис целиком не читали. Спрашивать ии, ясно не вариант – нам нужна уверенность.

В интернете много тьюториалов как харденить. Но это всё «в первом приближении»: они показывают общие секьюрные фичи. А я про разнообразные «невинные» настройки, самых разных подсистем, особенности в которых злоумышленник может как-то скомбинировать. По дефолту там может быть много чего открыто, что можно было бы закрыть – на всякий случай.

В связи с этим вопрос. Как секьюрятся systemd-системы?

Закончил перечитывать недавнюю тему про Девуан, собрал ссылки на посты заббала. Думаю что собранные вместе, они существенно улучшат понимание кто он. @zabbal

---

Любимое передёргивание – «авторы баттхёртиана ограничили возможность использования systemd и сократили «многогранность» по сравнению с Дебьяном» тут (linux.org.ru). И многократно то же самое (не копирую текст): тут2. тут3. тут4 + оскорбительная лексика: «Вытащи уже башку из задницы». тут5 подменил смысл слова «выбор». тут6.

С этим передёргиванием, клевещет на Девуан. Это потрясающе: обвиняя во лжи, на самом деле врёт сам. тут1 «я просто наглядно подсвечиваю враньё и ханжество». тут2 «А как ещё ты предлагаешь глядеть на тех, кто постоянно патологически врёт?» тут3 "Они там что-то кудахтали оруэлловское в духе «свобода это рабство».

Такой потрясающий подход (когда он переворачивает с ног на голову, с больной головы на здоровую) практикует и в других случаях. Пример (начало): нечего возразить, и просто делает вид что оппонент смешон. Ещё (linux.org.ru) пример. Это не просто клоунада. Это дезориентирующая клоунада – особо вредная. Потому что неочевидная даже для модераторов, если они не хотят читать нить «дискуссии», и тем более для новичков.

---

Клевета (обычная, прямая, не потрясающая как выше). тут1 «всё что они делают это … не добавляя ничего нового». тут2 «его и создали-то только для того чтобы лишить пользователей возможности выбора systemd» + оскорбительная лексика: «левому дебилу».

Также клевета на защитников Девуана. тут1 «…и требовать от тех, кто реально работает, выполнять бессмысленные хотелки бесплатно». тут2вот какой может быть повод распинаться перед анонимным лжецом" + оскорбительная лексика: «…тупыми луддитами».

---

Инсинуации. По меркам лора это мелочь, но всё же. В контексте его ненависти слово «маргинальный» имеет явно негативный смысл, и намекает на неразумность и фанатичность разрабов Девуана. тут1 «Все немаргинальные дистры давно перешли на systemd». тут2.

Также инсинуации о защитниках Девуана. тут (linux.org.ru) «Не тащи в техническую дискуссию свою мамку и её онлифанс». liksys кстати тоже упомянул «мамку». тут (linux.org.ru) «Возьми в руки метлу и иди чистить дорожки … Самое оно под твой интеллектуальный уровень.» тут (linux.org.ru) «Ты опять прибежал жёваным говном поплеваться?».

---

Оскорбительная лексика. тут1 «Малолетним дебилам». тут2 «ламерского говна». тут3 «сраный клоун». тут4 «безмозглым клоунам». тут5 «безмозглого дурачья». тут6 «дебилов». тут7 «недоумков».

Выражения типа «полыхали пердаками» по меркам лора мелочь. А когда он изредка вариативно придумывает новую обёртку для этого – мне даже нравится. Но обычно там нет фантазии, и в таких объёмах как у него (не привожу ссылок, ясно, такого много), это просто злобная грязь.

---

Сертифицированный хейтер (=ненавистник) Девуана. Сертификат: (конечно) он слился после предложения pihter’а привести ссылки (начало: pihter иронизирует высмеивая хейтерство zabbal’а).

---

Техническое

Вот все 5 (пять) его технических постов (на мой взгляд).

• 1 имел отношение к ведущейся Девуан-дискуссии: экспортировать … JEF (нет ответов; я сам не вдумывался)
• 1 имел отрицательный вклад – sanyo1234 быстро опроверг, «дискуссия» на этом закончилась: пакет с докером
• 1 имел очень отдалённое отношение к Девуан: связка iwd + systemd-networkd (небольшое продолжение)
• 2 других – рекламные оффтопные вставки: в embedded (ответ минимальный и единственный), и Оверхед от структуры хранения (ссылка интересная, но ей место в теме про системд; нет ответов).

---

Итого.

• Клевещет, переворачивает с ног на голову, обвиняя во лжи, на самом деле врёт сам
• Дезориентирует, когда нечего возразить, делает вид что оппонент смешон
• Грязно выражается, оскорбляет
• Технический вклад +- нулевой.

Кмк, таким он был плюс-минус всегда, и это тот случай когда количество (вранья и злобы) переходит в качество. Он вот такой. Может пора принять более действенные меры чем удаления отдельных постов? Предлагаю морозилку после любого поста в тему про Девуан. За пост про неудачную 1-апрельскую шутку девуанцев – 1 день. За клевету – неделя.

Если не предпринять никаких мет, то получается что «здесь так можно». Фармить скор и тратить его на поливание других грязью.

Я пожалуй против бана.

Просьба его посты не удалять. Пусть люди смотрят потом если захотят сами убедиться.

Спасибо за внимание.

Спуфинг написал что ок, выучит он [этот ненавистный] системд, а альфа ему ответила типа, его не надо изучать, он и так работает. Я тогда немного офигел от такого отношения альфы к админству. Но ссылку не записал.

Давно было, примерно вскоре после того как Спуфинга взяли на работу (сервера админить? не помню), но может и до этого.

Ссылка (если я правильно помню) хороша для иллюстрации того что деньги с умными людями делают. Или может я плохо помню, и зря думаю об альфе плохо. Хотелось бы прояснить этот момент. Пожалуйста, спасибо! :)