Господа!

Абсолютно подходящей темы не нашёл.

Я нахожусь на стадии работы над отчётом, на которой число источников (интернет-страницы, даташиты, научные книги, нормативные документы, внутренние документы предприятия, статьи из периодических изданий и сборников статей, патентов и прочего) перевалило за сотню. Неизбежно придёт время организовать это безобразие эстетически и эргономически (отчёт будет использоваться как справочный материал в том числе).

Использую TeX Live 20130722 (бекпортирован на wheezy из sid в конце августа). Пишу код в Kile, использую UTF8. Пока норм. Строго соответствовать ГОСТу нет необходимости, но было бы желательно. После первичного гугления назрели вопросы:

1. Чем создать базу данных bib? Подойдёт ли KBibTeX (0.4; выглядит многообещающе)? Или только руками, только хардкор? Зависят ли особенности оформления базы данных от выбора движка (bibtex, biblatex+biber+[biblatex-gost])? Сильная ли зависимость?
2. Какой сейчас актуальный движок для библиографии? Есть ли где-нибудь сравнения? Какой предпочтительнее для российских реалий:
   • biblatex-gost (его, похоже, придётся устанавливать вручную, не забыв заново бекпортировать посвежевший недавно в sid texlive 2013, в который включили этот самый biblatex 2.7);
   • utf8gost705u.bst от ЯрГУ (который для utf8 и тестировался с XeTeX);
   • другие варианты...
3. Будет ли с разнообразными стилями библиографии и bibtex/biblatex работать база в utf8?
4. Стоит ли поломать голову об ГОСТ 7.0.5-2008? Или есть методички?
5. Допускает ли ГОСТ и стили библиографии список, и, соответственно, нумерацию в ссылках по этому списку, разделить на группы по виду документа (книга, стандарт и т.д.)?
6. Может быть я всё неправильно понимаю, и здесь нужно совсем всё иначе делать? Поделитесь мудрыми советами?

Заранее спасибо за терпимость и ссылки на литературу и конкретные посты в других темах!

Господа модераторы и администраторы!

С удивлением не обнаружил тред в списках на страницах раздела General.

Тред Русский стиль и LaTeX: простые ответы на короткие вопросы.

Как получилось, что я его не могу отыскать? Что может быть причиной? Это человеческий фактор на моей стороне, сбой на вашей или в том есть ваш умысел? Нельзя ли эту досадную ошибку поправить?

Заранее спасибо.

Не в силах мучить Евгения Балдина своими детскими вопросами, а также в надежде на общую пользу для дела и благосклонность модераторов (ибо тема не нова и стереотипна), создаю сей тред.

В данный момент я набираю свою первую авторскую работу в системе LaTeX, рассчитывая использовать её мощь автоматизации и качество выходных макетов. В процессе набора у меня возникают короткие и не очень вопросы. Если модераторы не возражают, а форумчане готовы поддержать, то я буду задавать их здесь.

Первый вопрос я уже обсуждал с Евгением.

[Q] Ненумерованные перечни (списки). Как начинать каждый пункт с тире?

[A] Использовать одно из определений, соответственно, использующих короткое тире и знаки минус:

\renewcommand{\labelitemi}{\normalfont\bfseries{--}}
\renewcommand{\labelitemi}{$-$}

Второй вопрос состоит в следующем.

[Q] Какой из пробельных символов предпочтительнее для отбивки единиц измерения, например, числа «7,5» от «мм»?

Джентльмены! Как организовать подстановку шрифтов? Дайте годную ссылку, пожалуйста!

Суть проблмы:

1. Есть TrueType-шрифт «Foo Sans Serif». Представлен в виде только двух начертаний: нормального и наклонного (что, впрочем, не мешает некоторому ПО считать, что есть ещё и полужирное, и даже полужирное наклонное).
2. Есть ПО, в документах которого использован этот шрифт в полужирном начертании, и freetype делает подстановку совершенно другой гарнитуры в полужирном начертании.

Два вопроса:

1. В чём причина поведения разного ПО, заключающаяся в том, что часть программ уверена, что полужирные начертания есть?
2. Как организовать подстановку для Foo Sans Serif в полужирных начертаниях на тот же Foo Sans Serif в нормальном и наклонном начертаниях?

Господа. Такое дело. Если требуется откорректировать заголовок, то я это сделаю. К сожалению не могу подобрать точных ключевых слов.

Суть вот в чём. Имеется:

1. Debian 7 RC1
2. CUPS 1.5.3
3. HP DesignJet 510 (24-дюймовый с рулоном).

Официально принтер не поддерживается (мокрая HPLIP ожидаемо бесполезна, ещё более мокрое ПО поддержки есть только под богомерзкую систему). К нему подходит с довольно ограниченной функциональностью (не режет листы) драйвер cdnj500.

Работает:

1. Тестовая страница CUPS печатается (вызов с вёб-морды cups).
2. PostScript, генерируемый wineps.drv из wine тоже печатается.

Что не работает:

1. 1. Не печатается PDF из Okular. CUPS даёт следующих лог: http://pastebin.com/igr4bjJP

Сразу даже не пойму, в каком направлении копать. Заранее спасибо за помощь, господа!

Джентльмены. У меня есть кое-какая проблема. Дебиан стейбл, если что, nvidia-glx из реп. Не работает интерфейс xVideo. После восстановления файловой системы раздела, смонтированного в /usr/.

В логи X.org смотрел, увидел в самом начале, что ему не удаётся загрузить модуль extmod (который, как я догадываюсь необходим для загрузки модулей других расширений vx, glx и пр.). Какие-нибудь рекомендации?

Джентльмены! Уповаю на вашу помощь.

Возникла необходимость решить три задачи:

1. Предотвратить монопольный захват микрофона skype-ом и flash-ем.

2. Устранить сильно искажение (в область низких частот) тона голоса в ответе тестового вызова skype.

3. Записать все звуки, выводимые всеми приложениями.

Формулирую как могу, надеюсь, что ситуация проясниться благодаря вашим наводящим вопросам. Заранее спасибо.

Джентльмены, есть проблема, которую я самостоятельно разрешить пока не могу. Наличествует машина со стабильным Debian Squeeze, на ней установлен штатный cups и штатная же samba, настроена печать на принтер, доступный на другой машине с оффтопиком одиннадцатилетней давности (и парой-тройкой сервиспаков). При отправке заданий на печать может пройти до десяти минут, прежде чем принтер приступит к печати. Какие можете предложить средства диагностики? Буду благодарен безмерно.