В силу моего возраста я не застал эпоху массового использования Фидонета и Usenet. Однако худо-бедно, но они еще существует. И еще не поздно к ним присоединиться. Чтобы хотя бы попровать, что это такое.

Мне хотелось бы спросить совета. А стоит ли игра свеч?

Чем они могут быть полезны? Какие у них есть интересные особенности, которые могут быть полезны? Пусть даже в довольно специфических ситуациях.

Здесь случайно никто по доброте душевной не создаст мне простенький скриптик на Vimscript или Emacs? Заодно попутно объяснив как его установить.

Нужно, чтобы скрипт автоматически (и молча, без вывода сообщений) сохранял каждое измение текущего открытого файла в другой файл с именем типа: имя_открытого_фала + .bak Например, у нас есть файл soft.c Скрипт создаст файл soft.c.bak в который автоматически будет записываться измененая версия файла. Причем это будет происходить при любом изменении. Пользователь стер/добавил/заменил один символ? Сохраняем! А потом, когда пользователь будет выходить из редактора, скрипт автоматом удаляет созданный файл.

Надеюсь для вас это не составит большого труда, а мне будет большая помощь. Я хочу просто попробовать такую интересную фичу как циклическая компиляция программы прямо во время ее написания. Собственно .bak мне нужен, чтобы мой bash-скрипт имел что компилировать. Об такой интересной фиче я прочел в одном из номеров журнала «Downgrade».

1. НЕ source-based. Поэтому, LFS и Gentoo отпадают.

2. Пакеты имеют самый-самый минимум зависимостей.

3. Для этого дистрибутива доступно много разнообразных программ под разнообразными лицензиями(в том числе и проприетарными). Доступны нестабильные версии. Доступны даже очень старые версии программ большинства программ. Считается как и официальный репозиторий, так и неофициальные репозитории.

4.Система устроена так, что могут без особых проблем устанавливаться и нормально сосуществовать как суперновая нестабильная версия программы Х, так и древняя как маммонт версия программы Y.

5.Пакетный менеджер дистрибутива может автоматически обрабатывать зависимости.

Есть некий относительно небольшой текстовой редактор только с самым (или почти самым) минимальным функционалом. И есть возможность добавить дополнительные функции(или изменить старые функции.) путем подключения дополнительных модулей/аддонов/расширений/плагинов.

Какие примеры таких программ Вы знаете среди текстовых редакторов? Кроме Emacs,Vim а также их клонов.

Хочу установить этот дистрибутив, но перед этим, мне хотелось бы узнать несколько моментов.

1)Можно ли так его настроить, что будут устанавливаться пакеты только под Ъ-лицензиями? 2)Как обстоят дела с установкой и использованием старого софта? Я просто являюсь сторонником разумного минимализма. И может быть так, что буду использовать старую версию какой-то программы, так как новая стала слишком громоздкой.

Я перед тем как размонтировать флэшку выполняю комманду sync. Просто на всякий случай. Но может быть это излишне, может быть umount итак сделает всю работу?

Ищу текстовой редактор для Linux, который бы отвечал следующим критериям:

1) Консольный 2) Open Source 3) Поддерживает подсветку кода 4) Поддерживает редактирование русского текста 5) На нем можно сделать ежесекундное автосохранение редактируемого текста. Или как вариант, чтобы файл автоматически сохранялся при каждом изменении. При этом не особо важно, можно ли будет это реализовать с помощью настроек или путем написания плагина к нему. 6) И самое главное, является минималистичным, поддерживая минимум прочих функций. Поэтому, Vim с Emacs не предлагать.

Я искал, но увы, нашел только миниатюрные клоны Emacs и Vim, вроде Vile и MicroEmacs. Это конечно тоже вариант, но даже в таком миниатюрном варианте их функционал слишком избыточен для меня, ИМХО. Меня бы вообще все идеально бы устраивало, если бы был текстовой редактор с функционалом nano и поддержкой функции номер 5.

Может быть есть еще другие варианты, кроме микро-клонов Emacs и Vim ?