http://filez.nnm.ru/disketa/14.11.2005/microsoft_hardware_acceleration_and_us...

Случилось страшное! Похоже посыпался винт!
Линкус неожиданно "завис" прям посередине работы, после перезагрузки отказывается монтироваться /home, вылетают ошибки что-то насчет чтения с диска, wrong superblock и винт (IBM-ка сороковка) издает характерные скребущие звуки... Причем полетел винт как-то очень странно, на нем были 2 раздела с reiserfs, своп и два с fat32. Так вот _оба_ раздела с reiserfs накрылись полностью, остальные работают как ни в чем ни бывало... (!)

Как можно спасти наибольшее кол-во инфы с этих разделов? Нужна именно четкая последовательность действий, а то экспериментировать как-то не хочется, ибо есть подозрение что бэды серьезно разрастутся от неумелых действий...
Я так понимаю нужно сделать
badblocks /dev/hdd3 > /tmp/badlist
затем нужно подсунуть полученный файл fsck.reiserfs и попробовать починить то что осталось (с какими опциями? в мане как-то туманно описано).

Навеяно темой про standalone window manager....
Какой по вашему должен быть window manager своей мечты?
Прежде чем отвечать на этот вопрос подумайте хорошенько, кричать "я пользуюсь xxxx и меня все устраивает!" это не очень честно, наверняка даже в своем любимом wm вы находили какие-то недостатки/баги/недоработки и хотели бы его улучшить... Итак, какой он? Ваш DreamWM?

Вот мое мнение.
Возьмем icewm... он не слишком уж конфигурябельный, но зато очень стабильный и заточенный под практические нужды. Однако кое-что следует добавить... Добавить history в его встроенную командную строку, добавить возможность изменять параметры окон "на лету" без winoptions и перезапуска, менюшки (как главное меню, так и меню окон) со всеми фичами openbox, упорядочить и расширить управление хоткеями a la fluxbox + key chains a la openbox. Для гурманов :) табы и slit типа fluxbox, переключатель десктопов как в e16, ну и может быть восстановление сессии. Вот пожалуй и все.

Никто не знает софтинку для сабжевых задач?
Под ebook я имею в виду .exe-шники сделанные вот этой штукой http://natata.hn3.net/ebook_products.html.
Первое надо под линукс (под оффтопиком hh -decompile есть).
А вот второе хоть под какую-нибудь систему. (Ну или хотя б текст оттуда выдрать)

http://www.livejournal.com/users/payalnik/383655.html

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1099872
wallpaper жжот! :)

Если разрешение выставить больше 1024х768, то dri не работает, в исковых логах так и пишется, что мол на 16мб карточках с таким разрешением работать не будет. В инете нашел объяснение, что это было сделано специально, "для повышения надежности", т.к. иаче может кончиться текстурная память итд итп... Есть ли какой workaround? Пробовал собрать самые свежие дрова для tdfx, но они похоже под xorg только, с xfree работать не захотели...

лол!
http://www.milliondollarhomepage.com/
(см. FAQ кто сразу не понял)

Высказывайтесь :)

Собсно что вы думаете про сабжи? Есть ли по вашему мнению у них будущее? Как вы к ним относитесь?

PS: Это не провокация флейма! Я просто хочу знать "мнение народа" на этот счет...

Накидайте ссылок/расскажите что такое -mm -ck -nitro патчи?
Насколько успешно они встают на дебиановское ядро (2.6.11 если точнее)?
Что лучше подходит для "таскания окошек по десктопу" ? :)

Поставил я себе win4lin-5.5.16, запихал туда 98-ю. Все работает отлично. Кроме сети и звука! Ни того ни другого нету абсолютно! Патч на ядро (2.6.11) лег на ура, и сам win4lin и винда поставились без матерков.
При старте win на в списке процессов на коротое время появляется auserver и тут же исчезает, при попытке из винды обратиться к сети соотв. приложение просто виснет... Чего я только не перепробовал... Если определить AU_LOG и WSOCK2_LOG, то в AU_LOG видно что успешно подхватывается соотв. плагин и все, WSOCK2_LOG вообще не появляется.

Кстати, я так понял vnet можно использовать, только если имеешь статический айпи, я же на диалапе и остается только winsock2?

Система Debian etch.

Собственно в чем разница между этими двумя вещами? Можно поподробнее?

Это чего такое? На главной страничке слева перед архивом новстей... ссылка на http://justnews.ru

Такой теоретический вопрос....
Все никак не могу понять, ну как в xorg можно было умудриться так криво сделать "истинную" прозрачность? Почему она такая жутко тормозная? На моем стареньком компе прозрачность в винде работает почти без тормозов, ну разве что когда начинаешь активно таскать полупрозрачное окошко по экрану оно "размазывается" больше обычных.
В xorg'е - хана, окошко двигается рывками, все жутко в это время подтормаживает, даже если двигать его медленно...
Какие могут быть объяснения/оправдания такому уж0су? И ведь dri вроде работает, а все равно...

Вобщем есть на компе два винта, первый побольше и пошустрее, второй поменьше и потормознее (разница в скорости примерно 1,5 раза). На первом стоит линукс. А как с точки зрения производительности лучше разместить своп? На каком винте? Или лучше два свопа на разных винтах с одинаковым приоритетом?

http://humor.nnm.ru/13.07.2005/vinda_nepobedima_/

http://www.linux.org.ru/profile/W98/whois.jsp?nick=Energlzer

сабж
http://antichat.ru/txt/phpbb/
баян?

Та винда, которой вы пользуетесь на работе не в счет, я имею в виду именно домашний комп.

[0] - никакая
[1] - 2003
[2] - XP
[3] - 2000
[4] - Me
[5] - 98
[6] - 95
[7] - другое (с пояснением)

Модификаторы:
+ после цифры обозначает, что винда не вторая система, а первая :)
! - винда единственная.
Например: [6!] - только 95-я! [4+] - в основном пользуюсь WinMe, а не *nix.