Доброго времени суток!
Скажите пожалуйста, может кто знает. Есть ли способ восстановить SVN репозиторий, если от него остались только директория с файлами(дампа нет). т.е. реп жил на sdb(/home), система на sda, sda умер. Поставили новый sda и ОС(Debian), примонтировали sdb. Что сейчас с этим делать, хз :). Гугление на эту тему результатов не дало...
Спасибо.
Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, разобраться с маркировкой трафика.
Надо сделать пробросы с адреса второго провайдера, типа PREROUTING... --to-destination localip
Допустим адреса первого провайдера x.x.x.x, второго y.y.y.y. Все адреса назначены на одном интерфейсе eth1.
Что сделано:
Объявил доп. таблицу
nano /etc/iproute2/rt_tables
86 isp_2
далее говорим использовать другую таблицу для y.y.y.2/32
ip ru add from y.y.y.2/32 table isp_2
дефолтный маршрут для второй доп таблицы
ip ro add table isp_2 via y.y.y.1
cбросить кеш, так как закеширован не правильный маршрут.
ip ro flush cache
Добавил правило для таблицы isp_2
ip rule add fwmark 2 table isp_2
Добавил правило в таблицу mangle
ptables -t mangle -A PREROUTING -i eth1 -d y.y.y.2 -m state --state NEW -j CONNMARK --set-mark 2
Пытаюсь сделать проброс, и собственно проброс не работает (работает для адресов первого провайдера x.x.x.x).
Мне писали, что надо в snat для y.y.y.2 (если он не дэфолтный роут) добавить -m connmark --mark 2. Я может туплю, но у меня нету snat правил для y.y.y.2
Доброго времени суток!
Помогите понять в какую сторону копать, чтобы решить следующую проблему.
Есть адреса от 2-х провайдеров х.х.х.х/27 и у.у.у.у/30. Назначаю на интерфейс:
auto eth1
iface eth1 inet static
address x.x.x.x2
netmask 255.255.255.224
network x.x.x.x0
gateway x.x.x.x1
auto eth1:2
iface eth1:2 inet static
address x.x.x.3
netmask 255.255.255.224
network x.x.x.0
#пропускаю остальные назначения
auto eth1:29
iface eth1:29 inet static
address y.y.y.y2
netmask 255.255.255.252
network y.y.y.y0
# gateway y.y.y.y1
И получаю следующую картину. Все адреса х.х.х.х/27 пингуются и отвечают по пробросам, а адрес у.у.у.у/30 не пингуется и не отвечает на портах пробросов(исходящий трафик с него идет). Но если адрес у.у.у.у2 назначить первым на интерфейсе «auto eth1» , то он начинает пинговаться и отвечать по портам, и в тоже время адрес x.x.x.x2 назначен на место y.y.y.y2 т.е. «eth1:29» спокойно пингуется. OS Debian 8.1.
Доброго времени суток !
Интересно Ваше мнение. Как лучше делать raid 1 на уже существующей системе с учетом того, что там 6 разделов. RAID-массив на каждый раздел или один RAID-массив для всех разделов ?
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 1 1024 83 Linux
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2 * 1 13 97280 83 Linux
Partition 2 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda3 13 120855 970662912 83 Linux
/dev/sda4 120855 121602 5998593 5 Extended
/dev/sda5 120855 121353 3998720 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda6 121353 121602 1998848 83 Linux
И под вопрос. Стоит ли напрягаться, если sfdisk при копировании таблицы разделов выдает варнинг?
root@host01:~# sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb
Checking that no-one is using this disk right now ...
Warning: extended partition does not start at a cylinder boundary.
DOS and Linux will interpret the contents differently.
OK
Disk /dev/sdb: 121601 cylinders, 255 heads, 63 sectors/track
Old situation:
Units = cylinders of 8225280 bytes, blocks of 1024 bytes, counting from 0
Device Boot Start End #cyls #blocks Id System
/dev/sdb1 0 - 0 0 0 Empty
/dev/sdb2 0 - 0 0 0 Empty
/dev/sdb3 0 - 0 0 0 Empty
/dev/sdb4 0 - 0 0 0 Empty
New situation:
Units = sectors of 512 bytes, counting from 0
Device Boot Start End #sectors Id System
/dev/sdb1 2048 4095 2048 83 Linux
/dev/sdb2 * 4096 198655 194560 83 Linux
/dev/sdb3 198656 1941524479 1941325824 83 Linux
/dev/sdb4 1941526526 1953523711 11997186 5 Extended
/dev/sdb5 1941526528 1949523967 7997440 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb6 1949526016 1953523711 3997696 83 Linux
Warning: partition 1 does not end at a cylinder boundary
sfdisk: I don't like these partitions - nothing changed.
(If you really want this, use the --force option.)
Доброго времени суток! Есть необходимость собирать базу юзеров с двух контроллеров домена в одном LDAP сервере, для дальнейшего предоставления базы стороннему сервису который может работать только с одним ildap сервером. Возможно ли так сделать? Может у кого-то есть опыт решения подобной задачи?
Доброго времени суток !
Помогите составить схему действий, чтобы организовать гит сервер с централизованным управлением пользователями и репозиториями с авторизацией через ldap. В принципе в схеме git + gitolite, все просто и понятно. Но я совсем не могу себе представить как в этой схеме заменить авторизацию по ключам на ldap. Пока искал инфу нашел следующий текст:
You simply need your Apache to do the authentication part (since gitolite is only an authorization layer), and call gitolite-shell instead of git-http-backend, with REMOTE_USER set by Apache (and used by gitolite-shell).
Судя по тому, что тут написано, подразумевается доступ к репу по http, но в документации по git-у читаем такую инфу:
SSH — единственный из сетевых протоколов, предоставляющий доступ и на чтение, и на запись. Два других сетевых протокола (HTTP и Git) в большинстве случаев дают доступ только на чтение, поэтому даже если они вам доступны, вам всё равно понадобится SSH для записи.
Что-то я катастрофически запутался, может кто-то внести ясность ?
Всем привет! Помогите понять почему может случаться следующая проблема. Есть NSF шара на Win2012 server, мне эту шару надо монтировать чтобы сливать туда бэкап со своей машины. И шара периодически зависает выдавая следующий отлуп /bin/mount -v -t nfs -o vers=3:
После такого отлупа мне надо просить админа этого «Win2012 server» сделать ребут своего сервака, и все начинает монтироваться, но через какое-то время опять зависает(1-2 недели). И с каждым разом выбить ребут сервака мне все труднее и труднее, так как он говорит, что когда я получаю отлуп, другие линуксовые машины монтируют шару без проблем. НО ведь после ребута у меня все нормально монтируется... Может кто, что подсказать по этой теме ?