У меня Unity работает шикарно во всех дистрах, кроме Ubuntu. Там с нетинсталла собирал даже - один хрен.

Зато, GNOME3 шустрее именно под Бубунтой. С чем это связано - ХЗ. Такое заметил недавно. Какие соображения на этот счет? Это связано с чем-то или это характерно на каком-то железе?

На данном ноуте: ASUS K42F.

Intel Pentium P6100, 2100Mhz. Встроенное граф. ядро Intel HD Graphics. 4 GB ОЗУ.

Начну с того, что я обожаю второй гном. Поставил я таки Gentoo стэйбл ради второгнома, вместо ненавистного KDE4. Знаю, что DE не нужна, но на десктопе домашнем такое позволить можно (да и на большом мониторе аскетичный тайловый ВМ смотрится не очень). Я некрофил или кто-то ещё так поступил?

На ASUS K52F.

Характеристики. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16834220964

Ноут не мой, а знакомого, который слез с Винды (будет использовать все, что и в винде). Что-то попроще: с КДЕ и близко к этому. Но вот как чувствовать себя на этом ноуте что будет - хз.

Да, кстати, почему он не хочет Win 7? Говорит, что браузеры подвисают и не очень шустро всё идёт. Хотя, странно что подвисают. У меня и на более слабом все работало.

Тащемто, как бороться с ней айтишнику-программисту?

Итак, хотелось бы поговорить о Боге, о богах и о религиях в целом.

Кто-то пытается доказать отсутствие Бога, кто-то существование. Это глупо.
1. Под словом «Бог» можно понимать как «всемогущего бородатого дядьку на небе, который создал все и всем заправляет», так и какие-то законы вселенной, Космос, бесконечность и другие понятие, которые в совокупности образуют Бога. То есть законы устройства Космоса - Бог, всё что не познано - Бог. Я видел разных людей, которые Бога описывают по разному.

2. Что касается богов. Многобожие намного логично, с моей точки зрения, чем какая-нибудь авраамическая религия: Иудаизм, Христианство, Ислам. Ибо есть звёзды, есть галактики, есть Космос со всеми его законами, событиями, явлениями. Если рассматривать это, то явно логично предположить многобожие, как более логичный вариант: бог солнца, бог воды и т.д.

Почему же если Бог, который описан в Иудаизме, Христианстве, Исламе (по сути 1 бог, но в разных версиях разных времен) так жесток был? Да потому что могли быть такие варианты развития собтий:
1. Все авраамические религии - ложь, бизнес и т.д.
2. Все авраамические религии - культ 1 бога, который был взят из многобожеских религий (вспомним хотя бы ту же египетскую религию: больно этот бог иудохристианоисламский похож на Сета у египтян. (Могу привести доказателства и сходство с Сетом).

Что касается меня то я агностик. Не могу сказать есть ли боги или нет, ибо чёткого термина Бог, нормального нет. Версий много. Да и потом, если уж склоняться к тому что боги - существа именно, а не что-то другое, то многобожие - более разумно. Но, скорее всего, есть просто какие-то законы, которых мы не знаем. Ведь это Космос. Устройство Космоса - штука интересная, загадочная, но непознанная.

Вот такие вот дела. Это мои мысли.

Установил elementaryOS. Знаю, что ОС вполне годная, да и как то ставил ранее. Нравится. Но Gnome 3 интерфейс тормозит (встроенная интел графика). Особенно при нагрузках (торрент, просмотр видео).

Придётся отказаться от Гнома? (хотя и не фанат, но все же)

Когда сворачиваю окна, то почти все окна сворачиваются не мгновенно без эффектов, а такой эффект простого сворачивания и он напрягает. Как его можно отключить?

Отказался от Flash Player по понятным причинам.

Как можно привязать VLC в Firefox вместо Flash, чтобы он воспроизводил видео через VLC (Youtube + некоторые сайты, желательно конечно и стримы бы, но не обязательно). У меня Arch.

Установил на OpenBox иконки, а они отображаются, но в /home/ директории нет спец. иконок на папках: Pictures, Downloads и т.п., то есть как обычная папка отображаются. Так со всеми пакетами иконок.

Меняю через lxappearance.

Собственно, какие плюсы могут посоветовать те, кто пробовал ВМ? Как ведет себя на маломощном оборудовании? Достойная альтернатива *боксам?

Собираюсь ставить Gentoo, дабы добиться макс. производительности и заточенности под железо.

Ставить буду на ноут, с которым хожу везде и работаю на нем.

Какой WM поставить, чтобы летал и максимально плавно работал интерфейс в FF? Железо то хоть и позволяет комфортно работать в браузерах, но потормаживания интерфейса иногда чувствуются, будет ли профит от аскетичного WM в плане отзывчивости интерфейса FF? Подумываю над Xmonad WM.

Ноут, относительно, слабенький:

Проц: Intel® Celeron® Processor P4500

(2M Cache, 1.86 GHz) ОЗУ: 2.5 ГБ

Видеокарта: встроенное графическое ядро Intel HD Graphics. (з.ы. разрешение 1366х768).

Посоветуйте яд от крыс в квартире.

usb modem как же его нормально подключить? сравнил древо процессов системы, в которой есть поддержка уже, со своей системой. Обнаружил процесс /usr/bin/ModemManager. У меня при запуске такой штуки выбивает либо ошибку (уже понял что за фигня, исправил) либо слетает нафиг и ModemManager и NetworkManager.

а слетает как обычно после добавления модемманагера слетает сразу и нетворк и модем манагеры но процессы остаются а в иксах не отображаются

Arch Linux.

Модем - franklin u301

Linux, в последнее время, как Android и Chromebooks продолжают набирать долю рынка. В то время, как это должно быть, победа для открытого сообщества, многие не считают Android или Chrome OS по-настоящему Linux'овым . Конечно, это не соответствует действительности, так как обе операционные системы используют ядро Linux. Тем не менее, я понимаю, откуда берутся недоброжелатели Google.

Хотя я тоже люблю Linux, я не поклонник Canonical и Ubuntu. В то время, как я не ненавижу Canonical, я просто обожаю GNOME. Сегодня, пора протестировать Ubuntu Beta 14.04!

"Мы готовимся к Ubuntu GNOME 14,04, Надежный Тар, а также, к распространению в апреле 2014 года. При этом в начале первой беты, вы можете видеть, что мы пытаемся сделать всё возможное в рамках подготовки к нашей следующей версии. Мы постараемся сделать много интересных вещей, так что следите за нашими дальнейшими сообщениями". - так говорит команда разработки Ubuntu

Итак.

1. GNOME-Shell 3.10 теперь включен.

2. Многие приложения уже обновлены, GNOME 3.10.

3. GNOME - погода, GNOME - карты, GNOME - фото и GNOME - музыка имеется при установке.

4. GNOME - режим «Классической сессии» включен. Чтобы попробовать его, выберите его из варианта Sessions на экране входа в систему.

Помните, что это бета-версия, поэтому не рекомендуется использовать ёё в качестве основной ОС. Не стоит терять лишний раз нервы, а также важную ифнормацию из-за беты. Наличие багов никто не отменял.

Будете ли вы устанавливать бету Ubuntu 14.04? Расскажите мне об этом в комментариях.

Перемещено Pinkbyte из linux-general

Почему многие ЛОРовцы, да и не только они зажрались?

Например, я юзаю пентиум 3, озу 512, видео гефорс ф-икс 5200 и ничё, норм.. накатил слаку с флюксбоксом идет хорошо. фф чуть подлагивает, а qupzilla идет шикарно. ничего не лагает. юзабельно.

Недавно вообще спрашивал совета, что же накатить на пентиум 4, с 1.5 ГБ ОЗУ! и средней видеокартой. сказали в мусор. ппц.

Реально - зажрались. =)

Перемещено DoctorSinus из linux-org-ru

Нужен лёгкий WM, чтобы не было фризов, тормозов на слабом железе.

TinyCore серый, непонятный дистр Damn Small Linux - неюзабельно

Awesome WM идёт на «ура» вроде, но очень туго с настройками конфигов... и тайлинг не люблю. + с закрытием туго, не могу запомнить комбинации. ОпенБокс не понравился, но хотелось бы что-то похожее на Бокс и (или) Авесом узнать.

Комп на работе, пользоваться придется чем есть:

Intel Pentium III Processor -S 1.40 GHz, 512 MB Ram, 128 mb video geforce fx 5200, 40 gb hdd

С дистром я определился, если чисто дистр брать - Арч, но теперь скорее с ВМ надо бы определиться, либо в готовом виде легковес в виде ВМ шел к дистру (но руками лучше).

Юзать буду FF, Skype, Thunderbird, OpenOffice

Конфиг моего ПК.

Процессор: Intel® Celeron® Processor G1610 (2M Cache, 2.60 GHz, 2 CPU Core); ОЗУ: 3.5 ГБ; Видео: встроенное графическое ядро Intel® HD Graphics; Разрешение монитора: 1680х1050; HDD: 1 Tb, SATA-II, 300 Samsung EcoGreen F2, 3.5" 5400rpm.

Не буду апгрейдить еще долго, ибо хватает.

Вопрос: какой дистрибутив лучше поставить на данный комп? Смогу осилить любой дистр, ибо чтение манов, прямые руки и наличие мозгов решают. Ubuntu с Unity лагает, XFCE идёт не быстро, есть подёргивания интерфейса и прокрутки в FF, KDE идёт реще, чем XFCE (o.o), OpenBox летает, как и LXDE.

Будет ли макс. профит от Gentoo+LXDE? Дабы добиться максимальной скорости, удобства и отзывчивости. По идее, конфиг вполне годный еще на долгое время. Есть второй комп, которым также буду пользоваться, но на порядок слабее - Intel Pentium 4 2.8 HT, 1.5 GB ОЗУ, Radeon HD 4500, HDD 60 ГБ IDE. Думаю накатить на него тоже самое.

У кого какие мысли? Ранее сидел на мощном железе, но всязи с переездом имею это железо. Мне вполне хватит, но хотелось бы максимальной скорости этих 2 машин.