HM-SMR устройства в самосборе, есть ли хорошие практики?
Собственно сабж.
Даром досталось некоторое количество HM SMR дисков большой ёмкости и сейчас добываются ZONED SSD, просто для заполнения внутренней пустоты. Каких-то планов реального использования пока нет.
Диски HGST HSH721414ALN6M4, и началось всё с того что «оно новое и не работает, разберитесь». Разобрались…. диски осели у разбиральщиков.
Быстрый гуглинг показал что в общем кроме BTRFS на Linux особо ничего с HM SMR дисками не работает, и BTRFS в общем работает, но только с отдельными устройствами без возможности их объединения.
С удивлением обнаружил что OMV8 просто даёт отформатировать HM SMR устройство из веб интерфейса и всё вроде бы даже работает. Далее, я пересобрал ядро с CONFIG_BTRFS_EXPERIMENTAL=y и btrfs-progs с «configure –enable-experimental» и…. смог создать и миррор и страйп из пары дисков через веб интерфейс OMV8.
Пара слов об OMV - то что оно на мой взгляд странно отображает BTRFS-RAID1 устройство в интерфейсе - это Бог с ним, тут я понимаю что наболтосварил в ядре и тулзах и наивно хотеть нормального отображения всего этого, но в то же время OMV8, который в общем без предупреждений и оговорок в процессе (нет я не читал всю документацию, читал только то что вылезает когда нажимаешь мышкой, да я читал дебиановский отказ от гарантий…) работает с HM-SMR дисками, пытается флушить их просто dd-ша в них 10 метров мусора. Блин, нельзя в zoned-block-device так.
Опубликовал по SMB и SSH, всячески шатал… получил ro и система начала глючить. Перезагрузился, почекал как мог, вроде без проблем. Продолжаю шатать.
Собственно вопрос, может есть какие-то практики хоть какого-то практического использования дармовых HM-SMR HDD объёмом в 15-20TB и ZONED SSD?
В bcachefs всё замечательно на самом деле, но через 10 лет. В XFS всё средненько и скорее будет только хуже, f2fs в принципе имеет странную реализацию всего этого, и скорее ориентирована на ZONED SSD (или просто ориентирована вникуда), а BTRFS - она конечно наше всё, но не понятно (мне) когда зеркало переедет из experimental в прод.
В ZFS тем временем всё совсем печально, но это и не удивительно. Адепты уверенно говорят о ZFS over dm-zoned, но дальше разговоров дело не идёт.
Просто для информации немного данных о системе и ссылка на форум омв:
root@zoned:~# btrfs filesystem usage /srv/dev-disk-by-uuid-685cae9a-20d8-4926-ba30-e2e42a0bc7cf
Overall:
Device size: 25.47TiB
Device allocated: 366.50GiB
Device unallocated: 25.11TiB
Device missing: 0.00B
Device slack: 0.00B
Device zone unusable: 214.55MiB
Device zone size: 256.00MiB
Used: 361.68GiB
Free (estimated): 12.56TiB (min: 12.56TiB)
Free (statfs, df): 12.56TiB
Data ratio: 2.00
Metadata ratio: 2.00
Global reserve: 243.58MiB (used: 0.00B)
Multiple profiles: no
Data,RAID1: Size:182.50GiB, Used:180.58GiB (98.95%)
/dev/sda 182.75GiB
/dev/sdc 182.75GiB
Metadata,RAID1: Size:512.00MiB, Used:263.94MiB (51.55%)
/dev/sda 512.00MiB
/dev/sdc 512.00MiB
System,RAID1: Size:256.00MiB, Used:128.00KiB (0.05%)
/dev/sda 256.00MiB
/dev/sdc 256.00MiB
Unallocated:
/dev/sda 12.55TiB
/dev/sdc 12.55TiB
root@zoned:~# btrfs filesystem show
Label: none uuid: 685cae9a-20d8-4926-ba30-e2e42a0bc7cf
Total devices 2 FS bytes used 180.84GiB
devid 1 size 12.73TiB used 183.75GiB path /dev/sda
devid 2 size 12.73TiB used 183.75GiB path /dev/sdc
root@zoned:~# btrfs --version
btrfs-progs v6.17.1
+EXPERIMENTAL -INJECT -STATIC +LZO +ZSTD +UDEV +FSVERITY +ZONED CRYPTO=builtin
root@zoned:~# dmesg | grep Btrfs
[ 6.947004] Btrfs loaded, experimental=on, zoned=yes, fsverity=yes
root@zoned:~# lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
sda 8:0 0 12.7T 0 disk /srv/dev-disk-by-uuid-685cae9a-20d8-4926-ba30-e2e42a0bc7cf
sdb 8:16 0 55.9G 0 disk
├─sdb1 8:17 0 53G 0 part /
├─sdb2 8:18 0 1K 0 part
└─sdb5 8:21 0 2.9G 0 part [SWAP]
sdc 8:32 0 12.7T 0 disk
root@zoned:~#