Предлагаю добавить форум:
"Linux-cyrillization" или "Linux-russification"
это сильно разгрузит "Linux-general".
Похоже назрел форум "Linux-hardware",
так как народ помещает эти вопросы
и в "Linux-general" и в "Linux-install".
Мне кажется специализация форумов сильно
облегчает поиск в них сложных вопросов и
позволит сделать FAQ.

Очень облегчил бы жизнь "форум" (в него
можно отвечать, но нельзя помещать ничего
нового --- некий скрипт должен отобрать
топики из всех форумов которые были созданы
за последнюю неделю или получили еще один ответ
за последнюю неделю): типа "Горячие вопросы форума".
Заголовок лучше вывести прямо на главную страницу.
Это поможет занятым людям отвечать на вопросы.

И еще одна идея, но я не знаю
можно-ли ее реализовать (в смысле эффективности скриптов).
Добавить в каждый раздел форума подраздел:
1) "FAQ" - в этом разделе будут сконцентрированы
все вопросы с ответами (с помощью автоматического
скрипта)
Со времением можно будет ограничить список вопросов
попадающих в этот раздел и получить полноценный FAQ
без особых усилий
 

 Народ, не кажется ли Вам что назрела
необходимость создания некого филиала FSF?
Или уже такое существует?

Попробую сформулировать задачи, которые мы
не можем решить в теперешнем состоянии:
1)Мы не можем защититься от издевательств
в прессе и соответственно проигрываем в
общественном мнении. Путаница с хакер и кракер
может привести к тому, что в один прекрасный
день нас объявят вне закона. Кто будет подавать
на придурков в суд?
2)Мы не можем попросить у какой-нибудь компании
разрешение на использование их протокола кодирования
или распространения их продукта в сети.
Например, Полиглоссум продает словари, в общем
им вроде бы выгодно сделать открытым протокол
кодирования словарей. Кто это с ними будет обсуждать?
Одно дело студент-программист, а другое представитель FSF
(хотя бы и тот-же студент-программист).  
Что стоит издательству "Русский язык" дать разрешение 
на распространение для некоммерческих целей словаря Мюллера, 
который и так везде есть? Ничего (на мой взгляд) и ничего 
они не теряют при этом. Но кому это разрешение давать?
С представителем организации совсем другой разговор.
3)Нужны грамотные юристы и консультации по авторскому
праву. Теоретически, среди линуксоидов такие могут быть.
Во всяком случае GNU GPL тоже вводит некие ограничения
и их соблюдение требует защиты. Для защиты нужна организация,
хотя бы и на общественных началах.

Можно для начала сделать форум --- Российское FSF --- или нечто подобное.
При наличии в наших рядах грамотных людей можно затем подумать как
организовать легальное общество FSF с членством в нем (может
и с членскими взносами?) и общим собранием (может и по Интернету?).

Или недозрели? Что думаете?
Может это лучше будет у Rider организовать?
Они как-бы связаны с образованием и с другой
стороны развяжет перекрытие функций на этих сайтах?
 

Посмотрел я на очередной flame по поводу M$/Linux и понял, что неудобно стало мочить мазохистов из стана MustDie. А начинание полезное, есть где отточить аргументы. Проблема в невозможности адресовать ответ на конкретную реплику (так чтобы удобно было найти их все) и в разумном нежелании использовать определенное личное имя для flame. Есть два предложения: 1) сделать возможность разветвления ответов (как у Rider сделано). Т.е. если идет перепалка с конкретным персонажем, то она вся в одной ветке и можно ответить ему или на предыдущие реплики в других ветках. Иначе полная каша получается, иногда случайных ламеров мочить приходится :-) 2) Можно попробывать запретить использование anonymous в flame форумах (или в тех которые набирают больше 10 сообщений). Я думаю, это не уменьшит остроту (ну будет у народа псевдоним для flames...), но сильно облегчит чтение.

Идя по поводу улучшения обслуживания посетителей. Отключил я тут загрузку картинок и поразился скорости загрузки главной страницы. Но при это пропала возможность попасть на карту сайта (так как нужно загрузить up1251.gif). Может сделать эту карту так, чтобы она была доступна без загрузки картинки? Аналогичная ситуация с выбором кодировки, но там это не жизненно необходимо (редко пользоваться приходится). В общем внешний вид мне нравится, но если выбирать между функциональностью и внешним видом, то функциональность важнее (пустить, например, выбор дальнейших переключений по верхнему обрезу страницы?). Что народ думает по этому поводу?