LINUX.ORG.RU

OpenOffice.org останется в базовой поставке Ubuntu Netbook Remix

 ,


0

0

Возмущение сообщества относительно удаления OpenOffice из Ubuntu Netbook Edition заставило разработчиков передумать о своем решении.

С начала мы видели, что был сделан «откат» в сторону AbiWord и GNUMeric. Сейчас же решение полностью было изменено, и OpenOffice останется в базовой поставке дистрибутива.

Вот, что говорит Rick Spencer, разработчик, ответственный за это решение, на whiteboard:

Кажется, что действительно пользователи и участники сообщества больше предпочитают OOo как офисный пакет.

Мы поговорили немного на канале #ubuntu-desktop и решили, что, скорее всего, мы должны опять переключиться на OOo, что мы и сделаем в понедельник, если мы не услышим что-то, что опять изменит наше решение.

>>> оригинал новости (англ.)



Проверено: boombick ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Komintern

> комп с гигом мозгов

нетбуках с гораздо меньшим кол-вом мозгов


Ты с телефонами сравниваешь что ли? У меня на eeepc как раз 1 гб мозгов.

pevzi ★★★★★
()

О, силы разума восторжествовали над происками добра. Ну хвала aллаху.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Сейчас 512 редкость. Хотя линупсу хватает. У меня на старом под висту 2 гига стояло. Когда поставил линукс, больше 700мб занять никак не получалось. В новом плюнул, так гиг и оставил.

Vit ★★★★★
()

Здравомыслие, кажется, победило.

fractaler ★★★★★
()

Зонд не пошёл: вазелином не смазали... Думали, сообщество уже готово и к таким инъекциям...

helios ★★★★★
()

Мы поговорили немного на канале #ubuntu-desktop и решили, что, скорее всего, мы должны опять переключиться на OOo, что мы и сделаем в понедельник, если google не даст нам больше денег, тогда мы продолжим бесчеловечные и аморальные эксперименты над людьми.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

У мну трудится на недабуке Debian, правда ядро не с дистра. Так что не нужно инсинуаций

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

у меня нетбук с гигом мозгов, проц Atom N270 (1.6 Ггц) - ООо не тормозит. как оно может тормозить на компах с гораздо большим кол-вом мозгов?

Может вы его неправильно готовите?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>мда. представляю ООо на нетбуке. решение убрать было правильным.

Все нормально с ним на нетбуке.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>у меня нетбук с гигом мозгов, проц Atom N270 (1.6 Ггц)...

Может вы его неправильно готовите?

Только не говорите, пожалуйста, что Вы его на этом компилили...

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>у меня комп с гигом мозгов, проц Athlon 2200+ (1.7 Ггц) - ООо тормозит. как оно может не тормозить на нетбуках с гораздо меньшим кол-вом мозгов?

А у остальных не тормозит, ЧТДНТ?

http://www.linux.org.ru/forum/talks/4030246

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

У вас случится сердечный приступ? Да, компилил:)

А если серьезно, то использую инфравскую сборку из AUR'а, и preload работает. Говоря про «неправильно готовите» я имел ввиду общее состояние системы.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

>У вас случится сердечный приступ? Да, компилил:)

Жестокий Вы человек :)

Я просто помню как из спортивного интереса компилил ООо на целероне 1.7, правда и памяти было мало, и винт медленный. И это было очень не очень.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от desmond

походу, один. Только при чём тут нищебродство?

vovans ★★★★★
()

Им на канале сказали, что поменяют бубунту на другой дистр. И разрабы пошли на отступную.

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Калькулят, ИМХО, и так хорош и производителен, правда, не знаю, как на недобуках «искаропки», но на старом компе слабее недобука он хорош. Весьма хорош.

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от gadel

>Господи. нет бы сначала спросить у пользователей.

Сам-то понял, что ляпнул. Никого не интересует (и не должно интересовать) быдломение т.н. «пользователей»

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ООо для компиляции требует 6 гигов на винте и минимум 512 метров оперативы.

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> Поговаривают, что гентушники к выходу новой версии ООо как раз заканчивают собирать предыдущую.

Боян конечно старый, но все же
Sun Nov 1 16:40:37 2009 >>> app-office/openoffice-3.1.1
merge time: 48 minutes and 53 seconds.
И делается это ночью, когда я сплю.

EvilBlueBeaver
()

Датские школьники негодуют!

anonymous
()

>действительно пользователи и участники сообщества больше предпочитают OOo как офисный пакет.

Идиёты. Им потребовались услуги К.О. что бы понять элементарную вещь - кроме ООо другого полноценного офисного пакета у ОС нет и вряд ли скоро появится.

anonymous
()

> Кажется, что действительно пользователи и участники сообщества больше предпочитают OOo как офисный пакет.

Собственно этого и следовало ожидать. OOo конечно страшен, но лучше то все равно пока ничего нет.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

<offtop> Люди, а никто не сравнивал по фичам, стабильности, скорости и удобству работы Gnumeric и OOo.Calc? Что-т мне кажется, гнумерик тут поинтереснее будет, или я ошибаюсь?

Я сравнивал OOo 2.4.1, OOo 3.1.1, Gnumeric 1.8.1 и KOffice 1.6 (сижу на Дебиане).

Могу доложить вам, что файл из 2003 Экселя с довольно хитрою таблицею на 1.4 Гб открывается ООо очень неспешно --- 40 секунд для 3.1.1 и более 50 для 2.4.1. При этом 2.4.1 косячит с некоторыми функциями, а 3.1.1 открывает как в родном. Пересохранение в родной формат позволяет снизить размер более чем втрое и пропорционально ему время загрузки, так что работать становится уже можно.

KOffice открывает практически мгновенно, но косячит и через 15 минут стабильно падает. При этом, например, защищённые ячейки становятся незащищёнными.

Gnumeric открывает за 4 секунды и отображает сносно, но уступает ООо. Сохранение в родной формат не даёт особого выигрыша (порядка 1.2Мб в Гнумерике, 1.4 Мб в МСО2003 против 450Кб в ООо).

Vudod ★★★★★
()

Линуксу - сервера, нетбуки, роутеры, коммуникаторы и хоумцентры. ОпенОфис - нищебродам. Работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ можно только с операционками и прикладным ПО от Микрософт. Да продукты Оракла и Гугла просты и стандартизированы, но стандарт диктует тот у кого 90% рынка. Деньги к деньгам, товарищи!

Новость - полная хрень, нищеброды выбирают,с каким офисом они будут мудохаться :) (а вот 15 т.р. потраченные на МС, окупаются быстрее, чем нервы потраченные на костыли к ОпенОфису)

pechastyle
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Увеличили бы они что ли время интегрирования своего решения, а то мечутся туда-сюда...

splav
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

>(а вот 15 т.р. потраченные на МС)

Шурик, это же не наш метод, ну. Кряки+серийники наше фсйо.

troll_them_all
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

Вы не забыли добавить что эти 15 тысяч - неединоразовая выплата. А то как решит наш любимый Майкрософт сменить формат документов офиса. Все «продвинутые» конторы перейдут на него, а Вы как «лох» будете на старом сидеть)) Придется новый покупать.

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

....тихо...не палимся... открыл прайсик в Excel, отредактировал, отправил - получил денежку, открыл док в Word, прочитал, распечатал - опять денежка..... Открыл что угодно в ОпенОфис - мешанина, сука ничо не понятно - денежки ушла в зрительный зал.. ТАК КАКОГО экономить и быть труопенсорсером? чтобы голодать?

pechastyle
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

Ну ладно. зеленозадый, не голодай — держи кусочек. Открывал я ультровский прайс на AMD k6-550/384 Mb в OOo 1.5, открывался он десять минут. Ничего, получал денежку. Щас открываю аналогичные прайсы на скромном двухъядернике с двумя гигами, уходит пять-десять секунд. Может, ви таки нищебгод и не можете купить себе уже ногмальную ЭВМ?

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

Какая у Вас высокоинтеллектуальная работа. Excel-файлы править, Word-файлы печатать.... )) А для некоторых офисный пакет является не основным инструментом, а вспомогательным.

EvilBlueBeaver
()
Ответ на: комментарий от EvilBlueBeaver

да ёлы-палы, хоть 1000000, это всё окупается моментально.Нужно просто грамотно использовать продукты МС вкупе с опенсорсом.

Мне абсолютно не нравится МС офис- но это стандарт для бизнеса, ды было бы неплохо юзать его под линуксом,но не судьба ибо те продукты, которые предлагает МС - просто комплекс по быстрому подниманию бабла.

LAMPы и СМСки - светлая сторона силы, но тоже идеально подходит для изымания капитала из быдла.

pechastyle
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Не обижайте супервайзора по мерчендайзингу!

Да я продаю операционки Майкрософт, и утверждаю , что все продукты МС - системы управления быдлом, и это удобно, чёрт возьми. Главное, что? - Правильно! Какое место занять в этой пищевой цепочке!

pecha@pecha-desktop:~$ uname -a Linux pecha-desktop 2.6.31-19-generic #56-Ubuntu SMP Thu Jan 28 01:26:53 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Пока так, но под крылышком Майкрософт теплее :))

pechastyle
()
Ответ на: комментарий от madcore

madcore - ТЛД!

А что это в твоём быдлоролике про трёхсекундный холодный старт OOo ты секунд 10 в нужный тебе пункт меню KDE попасть не можешь? Наёбывай сам себя, про подгрузку либ в фоне уже давно даже не-Ъ знают или догадываются!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

Надеюсь, Ваши жизненные интересы не ограничены зарабатыванием денег?

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну и сколько это занимает? А то я хочу на примерно таком же (512Мб) скомпилить для ускорения.

Уже точно не скажу, но ты ставь на ночь и надейся (следующий день, на всякий случай, из сознательной жизни компа тоже вычеркни).

Точно я помню, лишь, что забыл закрыть aMule при компиляции и эта падлюка жрала под 50% CPU, но это я обнаружил лишь после ночи компиляции. А после следующей ночи закончилось место на диске и эксперимент завершился эпик фейлом :).

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

2-3 дня кажется (с запущенным торрентом,не генту ,1гб озу,athlon 5200+ ).И разрослось до ~13 гб или около того.Сейчас сам не понимаю нафиг это было нужно-хотел хоть немного ускорить этого монстра.Результат не оправдал ожиданий :-(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как всегда: проебав пару личных машино-суток убеждаем себя, что OOo стал стартовать на несколько секунд быстрее. Placebo, mah boi! Тем, кто очень активно использует OOo и постоянно его то запускает, то выгружает из памяти, не занимаясь ничем, блядь, другим, рекомендую активировать пункт настроек «загружать OOo при старте системы» или выпилиться в /dev/null при первой возможности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dimakey

А мне нужен. У меня основная рабочая машина - нетбук. И что, я должен ручками сносить гугловскую фиговину и дополнительно к дистру выкачивать ещё и офис? Так я и на suse переползти могу, там вообще всё самое основное - на одном DVD.

nio-kun
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

Продайте и мне мешочек операционок. Только обязательно ручной работы!

Oleaster ★★★
()

в отличие от них у Патрика слова с делом не расходятся :-)

splinter ★★★★★
()

Да сколько же можно постить самые мелкие и незначительные новости про Ubuntu!

//пользователь Ubuntu

theZest
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.