LINUX.ORG.RU

Pidgin, видимо, будет удален из Slackware


0

0

Вольный перевод: Разработчики Pidgin на странице http://developer.pidgin.im/wiki/WhyPa... опубликовали запись следующего содержания: "У нас нет ни одного разработчика, который бы использовал дистрибутив Slackware, более того, некоторым из нас "весьма не нравится" этот дистрибутив в связи с "историей неудачных установок", а также за его "не существующую" систему управления пакетами программ. Достойный пакет для Slackware вы создать не сможете."

На что создатель дистрибутива, Патрик Волькердинг отвечает:

"Ну, меня это немного шокировало. На моей памяти ни я, ни кто-либо из команды разработчиков Slackware не сделал Pidgin и его создателям ничего такого, за что они были бы в обиде. Ну что ж, если уж они считают что сделать "достойный" пакет их программы для Slackware нельзя, я не вижу дальше смысла пытаться. Исправив 7 ошибок в безопасности для Gaim (бывшее название Pidgin), полагаю, будет меньше хлопот, если она не будет включена в дистрибутив. Пакет программы Pidgin был перенесен в список неподдерживаемых программ. Замечу, что мне "весьма не не нравится" Pidgin или кто-то из его разработчиков, тем не менее с этого момента я планирую использовать Kopete."

>>> ChangeLog в slackware-current



Проверено: Demetrio ()

Вольный переводчик, лучше бы ты ничего не переводил.

"We have no developers using Slackware, and we do not support it, due to a history of problems which are caused or made unnecessarily difficult to solve by the fact that its package system does not support automatic dependency resolution."

Ты где нашел "некоторым из нас "весьма не нравится" этот дистрибутив в связи с "историей неудачных установок""

А Патрик мудак. Девелоперы написали что просто не будут делать пакеты для слаки, потому что он не держит зависимости, а им влом в мейллисте отвечать на тонны писем про то, какие зависимости нужно ставить. Я с ними всецело согласен.

mrdeath ★★★★★
()

походу никто не читал оригинал текста. Цитата :

"We have no developers using Slack, and furthermore, several of us actively dislike that distribution for its history of broken installs, as well as for its non-existent package management. You cannot create true packages for Slack.

We have no developers using arch, SuSE, or any other distribution.

We provide Windows installers,..."

- надеюсь вторая строчка снизу все поставит на свои места? Слака то тут почти и не причем...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saper

> В KDE например редко используется gnome-terminal :-P

А разве в КДЕ есть gnome-terminal????????????????????????????????????

> я могу легко превратить любой пакет slackware в пакет slackware с зависимостями.

И что - народ заморачивается этим? Для всех пакетов, нужных для gaim?

svu ★★★★★
()

Детский сад, штаны на лямках

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да, уже прочитал :) Ну и даже смысл оригинальной версии не очень обидчивый был. Но обзац написан был совсем некорректно, факт.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

>> Поясните, что это за два вида зависимостей? Про один я слышал (это который install/slack-required), а второй?

>Второй я не помню :-) Шутка, я не помню названия нужного файла, он размещается в неустанавливаемой директории пакета /install, в нем и перечислены имена пакетов с версиями для установки, обрабатываться он должен doinst.sh. Где то были tgz-шки с таким /install.

Этот вид я и упомянул. Тем более, что сам Патрик его не придерживается. А второй, второй-то какой???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ты всегда только первое сообщение читаешь, да?

Вы помните, что на ЛОРе принято быть благодарным, если человек хотя бы сходил по ссылке?;)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

> Хотие поговорить об этом? Идите в Talks!

вы знаете, не хочу :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stassats

"Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт." Slack - слабый, дряблый, медленный, разбитый, расхлябанный, небрежный etc. etc. В общем, Slackware = Дохлософт, если литературно. Что абсолютно верно.

...А теперь заслушаем красноглазых унтерменшей...

anonymous
()

Ну всё, допрыгался Pidgin, ибо поистине страшен гнев Патрика и неотвратимо слакохульники повержены бысть...

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А уважаемый не припомнит, сколько дистров с гораздо более бравыми названиями почили в Бозе?

А Слак уже 14 лет все помирает-помирает и никак не помрет.... ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

:) да, я просто сначала посты пишу, а потом уже комментарии читаю. Тем более когда их много :)

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот только этому "слабому, дряблому, медленному" дистрибутиву уже 15 лет в этом году исполняется, и популярность он не теряет. Повод задуматься? Дай бог здоровья Патрику !

anonymous-III
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Этот вид я и упомянул. Тем более, что сам Патрик его не придерживается. А второй, второй-то какой???

Второй - tagfile с ADD/OPT/SKIP/REC и он поддерживается разработчиком дистрибутива.

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

А вот интересно - какой процент слаковаров реально постоянно заморачивается поддерживать все это дело? И сколько из них в конце концов достает этот "закат солнца"/dpkg/rpm/... вручную (и они уходят туда, где солнце встает само)?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

> Надо было диски не грызть, а в сд-привод засовывать.

Кстати, мысль -- построить цех по производству прорезывателей для малышей -- из болванок от слаки :)))

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Из убунты луче, она хоть и непатрикоугдна, но халявная.

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Надо было диски не грызть, а в сд-привод засовывать.

>Кстати, мысль -- построить цех по производству прорезывателей для малышей -- из болванок от слаки :)))

Ну тогда уж из болванок Убунты - их и так бесплатно присылают. А заодно присоединиться к программе OLPC со своими прорезывателями и помогать таким образом детям в африканских странах :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

Я давно написал скрипт, который это автоматически делает, есть желание - нет проблем, при адекватном подходе :)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от dj_slack

>> Слака - единственный дистрибутив, который после установки работает без проблем.

>+1

>> А гаим говном был - говном и остался.

>+1

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слака - единственный дистрибутив, который после установки работает без проблем.

ессно без проблем. Ибо "из коробки" там ничего нет.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

А можно список этого самого "ничего" ?

anonymous
()

Слакваре как всегда, в медленно сосущем виде.

Молодцы авторы Pidgin. Слаку мочить!

anonymous
()

>с этого момента я планирую использовать Kopete

Ага, Патрик сидит под KDE :-)

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А Слак уже 14 лет все помирает-помирает и никак не помрет.... ;)

как родилась - так и начала помирать?

dm_f
()
Ответ на: комментарий от frame

О том и вопросы:
1. Почему этого скрипта (и, подозреваю, скриптов для удобной работы надо >1, см. набор параметров apt-get) нет в базовой поставке слаки?
2. Сколько вариантов этого скрипта гуляет по планете?
3. Что делать тем, кто ниасилил создать и поддерживать такой скрипт? Прежде чем отвечать на этот вопрос "убить себя апстену", прочтите вопрос #4.
4. ЧТО ДЕЛАТЬ РАЗРАБОТЧИКАМ GAIM, когда к ним приходят опечаленные слаковары, у которых нет такого волшебного скрипта? Что они должны отвечать несчастным?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dm_f

> как родилась - так и начала помирать?

"И если вы не живете - то вам и не умирать" (с)

svu ★★★★★
()

Я бы давно гайм выкинул :/
Но не таким образом.
Не удивлюсь если патрик до сих пор по ночам, чтобы никто не видел достает своего трансформера, и с глазами полными восхищения "летает" им по воздуху при этом произнося что-то вроде "вжжжжжж"...
Но при всем этом "капец" слаки слишком далек чтобы его тут обсуждать :).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А уважаемый не припомнит, сколько дистров с гораздо более бравыми названиями почили в Бозе?

И сколько же? левой руки эльцына для подсчёта хватит, надеюсь? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> А вот интересно - какой процент слаковаров реально постоянно заморачивается поддерживать все это дело? И сколько из них в конце концов достает этот "закат солнца"/dpkg/rpm/... вручную (и они уходят туда, где солнце встает само)?

а зачем этим вообще "заморачиваться" ??? Со слакой проблем зачастую меньше, чем с dpkg/rpm/etc... живой пример - недавно захотел поставить на ноутбук жены (стоит Ubuntu Dapper) Kbluetooth и KMobileTools. И что - все дебы собраны под более новые либы и без апгрейда этих либ не становятся никак... собирать самому ? gcc по умолчанию не установлен (кто бы мог подумать что под убунтой понадобится)... установочного диска под рукой нету, качать все с инета и потом собирать? сильно много лишних телодвижений получается...

... а под Слакой (причем старой - 10.2 + пару апдейтов)- собрал за 5 минут, за-checkinstall-ил и поставил tgz пакетом...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> качать все с инета и потом собирать?

Убунта - для людей с толстым инетом. Это научный факт. При наличии оного вероятность, что пакета (уже собранного) нет в базовом репозитории или где-нибудь у дебианеров --> 0.

И тогда gcc действительно не особо нужен.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>gcc по умолчанию не установлен >установочного диска под рукой нету >а под Слакой (причем старой - 10.2 + _пару апдейтов_)

"Опустим обычную газету в серную кислоту, а "ТВ-Парк" -- в дистиллированнeю воду... Почувствуйте разницу!"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хоть одна хорошая новость за сегодня.

А кому надо пусть сами собирают это глючное поделие.

fdn
()
Ответ на: комментарий от svu

> Убунта - для людей с толстым инетом. Это научный факт. При наличии оного вероятность, что пакета (уже собранного) нет в базовом репозитории или где-нибудь у дебианеров --> 0. И тогда gcc действительно не особо нужен

Тут дело вообще не в толстом инете, под Ubuntu Dapper вообще этих новых либ нету. Они только в Feisty... Собирать либы самому, апгрейдить дистрибутив ? У меня нету времени на эту возню. И вот поэтому у меня на машинке стоит Слакварь.

anonymous
()

Когда же этот идиотизм прекратится. Программа одна, сборок - дох*я и под каждый недодистр типа слаки нужно пакадж делать.Млять когда же настанут светлые времена единого формата пакетов, которые можно будет ставить из репозитария или скачать и поставить вручную на любом дистрибутиве без трахов с зависимостями? Заеб*л уже этот гараж велосипедов. Надо LSB двигать в массы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cache

> Ги-ги-ги! Враги слаки среди нас! Полная мобилизация! :)

Все давно на генте. Слакекапец.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

> ИМХО практически ничего оскорбительного. Или слаковары будут спорить с тем, что у них нет отслеживания зависимостей (не путать с "настоящим пацанам оно не надо")?

"Боха" обидели уже тем, что никто из разрабов пидгина не использует слаку, и он решил удалить пидгин из своего мирка красноглазиков в отместку. )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а под Слакой (причем старой - 10.2 + пару апдейтов)- собрал за 5 минут, за-checkinstall-ил и поставил tgz пакетом...

Ты лучше расскажи, как ты потом все это болото обновляешь, и как оно после этого работает. Умение набирать make install - сомнительный повод для гордости.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Единый формат есть уже давно - tar.gz. Компиль как тебе надо и без трахов с зависимостями

quadrik
()
Ответ на: комментарий от dm1024

нормально обновляю, но не каждый день конечно. А make install я не пользовал очень давно... как говорится - checkinstall/installpkg/upgradepkg наше всё...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обновить Dapper на Feisty с учетом того, что первый из них не LTS - сам Бох (не Патрег) велел. Те, кто экономят время с убунтой - не живут на Dapper-e.

svu ★★★★★
()

децкий сад..

оба неправы - и с пакетами у слаки всё ок, и переходить на копете из-за какого-то пука глупо

pronvit
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормально - это не ответ. Кому-то и на лыжах по асфальту нормально.

Примерно так: выходит новая версия либы, за пять минут бодро скачивается новая версия, старая сносится, новая устанавливается. Смотрим, где что отвалилось, быстро вспоминаем, где берется весь этот хлам (а вы думали, для чего человеку мозг?), скачивается, собирается каждая по пять минут, быстренько заменяется. Еще пять минут уходит на осознание, что что-то в очередности собирания было не совсем так, как было бы надо, и все повторяется с n-го шага, с обязательным занесением в мозг (для следующего раза). В конце концов берется последний образ от Патрека и ставится начисто. Правильно?

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Это такая шиза у анонимусов - сидя на LTS возмущаться, что дистр стабилен и последних версий пакетов в нём нет :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MaratIK

>Наконец-то патрик пофиксит отображение сообщений в кодировке CP1251 в kopete при LOCALE="ru_RU.utf8"

А какие проблемы? Уже год на слакваре юникод. Юзаю копете для всего чего можно и нужно(jabber,icq,msn) все отлично отображается. Че делаю нетак. А Pidgin в топку, вобще надо выкинуть остатки гнома из первослаки, кроме gimp, кстате нечего подобного под qt невышло?

fyrer
()
Ответ на: комментарий от svu

Тьфу блин я тормоз.. Перепутал Даппер (LTS) с Эфтом. Да, самая свежатина на Даппер не ставится. Именно чтоб дистр оставался стабильным. Все остальное - рукосуйство и красноглазие разной степения тяжести...

svu ★★★★★
()

Видел я изначальное сообщение. Оно действительно было немного в грубой форме. А потом видать осознали и исправили. Невоспитанные люди.

D3viL
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.