Разработчики FreeBSD окончательно потеряли доверие к процессорам Intel и Via

Анализ стиля показывает, что это наш старый знакомый суперхаккиллер1997.

кхм-кхм-кхм...

хотя стиль речи чем-то похож, но по сути все правильно, и изложено куда более четко, чем раньше

если это и правда он, то чувак быстро прогрессирует — на самом деле именно из-за скорости прогресса я сомневаюсь, что это суперхаккиллер1997

хотя стиль речи чем-то похож, но по сути все правильно, и изложено куда более четко, чем раньше

Если ты видишь правильность и четкость в этой шизофазии, у меня для тебя плохие новости...

хм...

давай рассмотрим Разработчики FreeBSD окончательно потеряли доверие к процессорам Intel и Via (комментарий) поабзацно и выясним, что тебе там не ясно или что ты считаешь неверным

бедненький, с возрастом всё больше и больше в этом мире становится непонятной и смешной шизофазии, да? бггг

более того, моя претензия к этому тексту — что там слишком много воды, без которой текст вполне можно понять, и что нужно было бы воду отжать; интересно, как бы ты назвал отжатый текст?

update: вначале я думал, что у тебя претензии именно по поводу слишком большого количества воды, но потом прочел http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофазия и понял, что у тебя претензии с другой стороны

Думаю, что многим это будет интересно.

да, мне это интересно

Поэтому причина «овощевизма» лишь в экономических отношениях «работодатель-подчинённый».

феерический бред

экономические отношения «работодатель-подчинённый» вовсе не обязаны вызывать отношения «я начальник, ты дурак» (даже в случае монополии!); если бы высказывание было сформулированно как «причина «овощевизма» лишь в экономических отношениях «я начальник, ты дурак»», то оно, вероятно, было бы тоже неверно, но с ним можно было бы хоть как-то серьезно спорить

Современная технология также являет собой пример формальной рациональности. Именно технология, по мнению Г. Маркузе, завела современное общество в тупик тоталитаризма. Технология не может быть нейтральной, она скорее выступает как средство установления власти одних людей над другими, служит подавлению индивидуальности. В результате складывается «одномерное общество», в котором индивиды теряют способность критически оценивать общество и свое собственное положение в нем.

дикий бред

дай пожалуйста ссылку (скачать) эту работу — я конечно не обещаю, что ее прочитаю (может стошнить), но несколько абзацев сверху и снизу просмотрю, чтобы проверить, что я понял мысль верно

Между старым пердуном tailgunner-ом и тем анонимом пропасть в не менее 60 единиц IQ. Так что не удивительно, что tailgunner не понял ни слова.

дикий бред

а херли ещё ждать от неолуддитов с деревянными мозгами

бедненький, с возрастом всё больше и больше в этом мире становится непонятной и смешной шизофазии, да? бггг

не думаю

скорее, тут сказался отрицательный имидж суперхаккиллер1997, и tailgunner просто не стал тратить свое время на понимание, что в принципе разумно

кстати, даже я иногда пропускал полезные вещи, из-за того, что их мне подавал недостаточно развитый человек (хотя при этом я заглядывал в первоисточник)

а это и есть смешное свойство чсв, помноженного на возраст («я такой пожилой и умный, а тут школота какая-то вякает»)

т.е. человек на всех парах катится в дуборазм и не понимает этого, и чем дальше - тем больше мир вокруг будет делаться унылым, непонятным, раздражающим, пугающим

интересно, как бы ты назвал отжатый текст?

«Вы все быдло, а я Д'Артаньян».

Необратимое старение мозга начинается очень рано, в 25 лет. После этого с каждым годом скорость деградации возрастает. Так что, пожалеем бедного старпера - все равно все мы там будем. Главное, вовремя понять, что перешел черту, и перестать иметь наглость иметь собственное мнение.

(«я такой пожилой и умный, а тут школота какая-то вякает»)

скорее «столько пустых понтов у этого суперхаккиллер1997, и при этом ничего для меня полезного»

впрочем, лучше сам спроси у него

что касается меня, то мне были интересны твои вопросы, поскольку у меня более академические наклонности (кстати, белка AIv возился с тобой видимо по той же причине)

Необратимое старение мозга начинается очень рано, в 25 лет. После этого с каждым годом скорость деградации возрастает. Так что, пожалеем бедного старпера - все равно все мы там будем. Главное, вовремя понять, что перешел черту, и перестать иметь наглость иметь собственное мнение.

уважаемые радиослушатели, вы только что прослушали передачу из цикла «детсадовец открывает для себя мир»

Необратимое старение мозга начинается очень рано, в 25 лет.

Путин сегодня чётко отработал.

Необратимое старение мозга начинается очень рано, в 25 лет. ... Главное, вовремя понять, что перешел черту, и перестать иметь наглость иметь собственное мнение.

и как конкретно будет вести себя человек Х, который последовал твоему совету? слушать любого долбоеба, которому меньше 25? а если этих долбоебов рядом двое, и их мнение оказалось разным?

Слышен грохот разрывающихся пердаков старперов.

Слушать признанных авторитетов, не иметь собственного (заведомо неверного) мнения, и за свежими идеями и глубоким анализом обращаться к тем, кому еще нет 25.

Вот ты уже перешел черту.

Слушать признанных авторитетов, не иметь собственного (заведомо неверного) мнения, и за свежими идеями и глубоким анализом обращаться к тем, кому еще нет 25.

бугага еще раз! особенно на счет «признанных авторитетов»

короче, чувак, сиди в своем детсаде, и слушай «признанных авторитетов», в смысле воспитательницу, и обязательно хорошо ешь кашу

и за свежими идеями и глубоким анализом к тем, кому еще нет 25.

глубокий анализ — маловероятно, но возможно; скорее все же он будет от чувака в 30 лет, а еще вероятнее — в 40

свежие идеи — возможно, но скорее это будут не свежие идеи, а их заготовки

Необратимое старение мозга начинается очень рано, в 25 лет. После этого с каждым годом скорость деградации возрастает. Так что, пожалеем бедного старпера - все равно все мы там будем. Главное, вовремя понять, что перешел черту, и перестать иметь наглость иметь собственное мнение.

каспаров добился своего максимального в жизни рейтинга в 36 лет; чтобы не было глупых вопросов — до кучи это был рекорд по рейтингу для всего мира

сейчас каспарову 50 лет, и «деградация» составила 39 пунктов рейтинга, что составляет примерно 0.2 спортивного разряда

У меня деградация еще не началась, придурок.

30-40-летний старпер ни на какой глубокий анализ уже не способен, он может выдать только маразматический бред.

30-40-летний старпер ни на какой глубокий анализ уже не способен, он может выдать только маразматический бред.

ты как обычно бредишь

в таком случае зачем магнус карлсен (23 года) будет приглашать к себе каспарова в команду? напомню, что каспарову сейчас 50 лет

ты меня с кем-то путаешь

ты меня с кем-то путаешь

я вас анонимусов действительно плохо различаю, но суперхаккиллер-ом тебя назвал сознательно (при этом вовсе не имея в этом уверенности) — вдруг ты не начнешь отрицать это в ответ

если бы я даже проинорировал это, я бы не стал от этого тем самым

более того, моя претензия к этому тексту — что там слишком много воды, без которой текст вполне можно понять, и что нужно было бы воду отжать; интересно, как бы ты назвал отжатый текст?

Там нет воды - там есть акценты. Моя речь в основном состоит из акцентов, которыми я в реальном времени показываю свой текущий уровень ненависти к предмету разговора. Важное я повторяю по много раз, да и мне просто нравится объективное «презрение».

Те, кому отвечал ты выше - это не я. Они слишком вежливы.

И да, поповоду понихейтера, у него тотальное изкажение реальности, ибо у меня обратная шизофазия. У меня абсалютная смысловая нагрузка, но абсалютно неправильное и бредовое построение фраз. Я диктую себе текст раз в 20быстрее, чем пишу - поэтому мне приходится формулировать одну и туже фразу 10раз с того места, на котором я остановился, хотя то, что написал раньше я не помню + дурацкая клава. Поэтому это всё превращается в кашу, большенство из этого я исправляю, но что-то проскакиевает.

Я вам уже объяснял - основной скилл Царя - это не какая-то примитивная байда, а абсалютная абучаемость. И да, ты даже со мной не говорил, а только болтал и бахвалился - откуда тебе знать и рассуждать о моём развитии?

Знаешь в чем разница между нами, допустим мной и той же белкой, кроме того, что о не программист я солью его в говно левой пяткой. Предположим у нас одинаковый уровень понимании темы( а это явно нетак, ибо основная ваша бида - вы с онтопика сливаетесь постоянно на постонние темы и ваши знакомые специализации. Оп, оп - я слился, а давайка я расскажу спхк как я круто пилю свою говно и какая я знаю матан - ох я крут) - дак вот, белка достиг этого уровня вбиванием в башку топором обычного одногобокого пути, основанного на чужей инфе, чужом понимании - это банальная предвзятая куча шаблонов и мнение, собранная в голове белки.

Я там писал о сектанском м ышлении - белка даже подумать не может о том, что кто-то может в теме шарить даже на его уровне, если он (небыл в вузе/незнает матана/считает матан и его говном). Он не считает своих учителей говном - это связанно и его ЧСВ( как любая прмитивная форма он видит только примитивные проявления ЧСВ, хотя важность своей работы - это то же ЧСВ, даже более вредное) - т.е. он не считает себя за говно, и в следствии этого не считает учителей своих говно, даже если у него какие-либо подвижки в это строну есть.

Чувство собственноу нужности/значимости - это ахилесова пята всех рачков. Никто не может признать свой код говно, свою жизнь говном, свой путь говном - и ищет оправданий, аля «главное, что код работает», «главное, что лучше, чем у васи» и прочее. Это порочно. Тем же болеешь и ты, когда пытаешься обвинить мой код в том, что он не работает в руках рачков.

Ах да, я так и не рассказал чем я отличаюсь от белки. Т.к. я не адепт никакой школы, я не адепт никакого конкретного подхода, я не адепт всяких мейнстримных и илитарных сект и прочего - моё видиние мира не предвзято, чисто и кристально. Я делаю так как надо и вижу так, как это должно быть, не по версии бездарного говна и всякой шишуры, а по банальным объективным причинам, типа «профит».

Такие банальные вещи, которыми мы отличаемся, аля: по моему видению - теория - это говно, которая подгоняется под реальный мир, а не реальный мир под теорию. Конечно протиратели штанов пытаются подогнать реальный мир под теорию, ибо только одну эту примитивную теорию они знают, но это их порок и апогей бездарности. Ты не в силах изменить железо и твоя теория - это попытка описать это железо и физические подходы, а когда говно, которое даже как память работает не знает - начинает кукарекать про локальность, обходы и прочее - это смешно.

Когда упоротый идиот начинает мне кукарекать, что его шаблонную лапшу С++ конпелятор оптимизирует до идиального когда - мне смешно и хочется плюнуть в рожу этому идиоту. Он не знает ни возможностей конпелятора, ни возможностей егоного кодогена - его кукаретинг о различиях между шаблонным и константным аргументом функции, его тотальная бездарность - его if(a && b && c && d && ...) - это просто смешно.

Я уже не раз писал - мне не интересно сливание и макание кого-то в говно. Мне интересны вы, как люди, как источники халявной инфы и прочее. Мне не интересно слить ту же белку в говно - мне интересно с ним пилить и корефанится. Вы не пониманете банального смысла учителя.

Зачем мне нужен учитель, условием обучения у котого является слив его в теме, которая является его основной специализации, и кроме которой он нихрена не знает? Чему он потом меня научит? Да и будет ли он меня учить с пробитым пуканом.

Возвращаясь к тем, вы же сами слились - ты поболтал и пропал, твоя белка начала сливаться, типа «у меня ент времени с тобой играться, пилить тебе что-то - сам пили», хотя суть уговора была - батл. Вы пилите ваше, а я пилю свою. Но теперь твоя белка-сливалка балтает о том, что типа моего решения нет, хотя его решения тоже нет. Как ты это объяснишь, твоя белка слились и убежала в слезах.

Ну если ты такой умный и правильный, то почему такой нищий? Ты просто рефлексирующий нищеброд и невротик, подводящий убогонькую философийку под свое нищебродство.

Что значит нищий? Ну вообще-то они не убогенькая - она сольёт в говно и тебя, и 99% любого друго бреда.

Ну и как я её подгоняю - примеры мне.

Что значит нищий?

Это значит, что на твоем банковском счете в районе нуля или ниже.

Ну вообще-то они не убогенькая - она сольёт в говно и тебя, и 99% любого друго бреда.

Чтобы попытаться кого-то слить, нужно хотя бы счет в банке иметь. А у тебя и того нет.

Ну и как я её подгоняю - примеры мне.

Ты же рассказываешь какой ты умный и крутой, но при этом ты почему-то нищеброд.

Ах да, я так и не рассказал чем я отличаюсь от белки. Т.к. я не адепт никакой школы, я не адепт никакого конкретного подхода, я не адепт всяких мейнстримных и илитарных сект и прочего - моё видиние мира не предвзято, чисто и кристально.

твое видение не кристальное, а детское, ограниченное и замусоренное дикими понтами

facepalm разумного человека от твоих оценок ты можешь себе представить так: 4-летний ребенок, случайно уведев порно, рассказывает, что мужчина и женщина там «боролись», и при этом понтово заявляет, что «моё видиние мира не предвзято, чисто и кристально»

хотя у тебя, безусловно, имеется критическое мышление, но первый раз, когда ты его правильно применил — этот вот та телега, которую я указал в ссылке тейлганнеру, да и то, в ней слишком много воды (а вокруг нее одновременно недостаточно четкости)

твои разговоры про скорость стоят мало что, пока у тебя нет хотя бы уважения к важнейшей компоненте программированния — удобству повторного использования; без этого уважения ты будешь примерно как супер-быстрый супер-ловкий крановщик nasa, сделавший свою работу, но содравший кусочек обшивки шаттла, что и привело к его аварии

мой интерес к тебе только потому, что ты задаешь вопросы, на которые без тебя я бы и не счел нужным искать критический и полный ответ (да это и в самом деле не нужно для *практической* деятельности — там достаточно штамповать по шаблонам)

плюс к этому есть шанс, что ты поймешь важность повторного использования, и с тобой можно будет все же нормально разговаривать на темы быстродействия в языке программирования

Это кстати ему на заметку - что такое индивидуальность.

Привет. Тебя уже выпустили в Интернет? :)

Заметь, что здоровое мышление и логика - это совершенно разные вещи. ;) Ты ошибочно понимаешь под своей логикой и чувствами - математическую логику ..

Разработчики FreeBSD окончательно потеряли доверие к процессорам Intel

Владельцы корпорации Intel горестно вздохнули и свернули производство.

Что, нищеброд, слился? Чтобы больше я тебя тут не видел.

твое видение не кристальное, а детское, ограниченное и замусоренное дикими понтами

инфа 100.

хотя у тебя, безусловно, имеется критическое мышление, но первый раз, когда ты его правильно применил — этот вот та телега, которую я указал в ссылке тейлганнеру, да и то, в ней слишком много воды (а вокруг нее одновременно недостаточно четкости)

Нет, простоты ты нулина. Ты вякнул когда-то, что я не могу дать норм выхлоп, но сейчас ты потерпел фейл, и решил его оправдать тем, что типа это первый мой выхлоп и ты удивлён и прочее бла-бла.

Где вода? Ты мне конкретные примеры давай, напиши тоже самое, но четче и я тебя солью в говно.

твои разговоры про скорость стоят мало что, пока у тебя нет хотя бы уважения к важнейшей компоненте программированния — удобству повторного использования;

Ко-ко-ко, мне какой-то ноль рассказывает что важно в программировании. Ты путаешь программирование и заедушное ваяние бесполезного говна приматами.

Ты реально настолько туп? Переиспользование - это побоычный эффект, ибо если я написал код, а его части подойдут к чему-то иному - это не основа программирования. Только идиоты пишут изначально переиспользуемый код, поэтому то, что вы ваяете является говном.

без этого уважения ты будешь примерно как супер-быстрый супер-ловкий крановщик nasa, сделавший свою работу, но содравший кусочек обшивки шаттла, что и привело к его аварии

Очередная балаболка, которая не знает ни как работают стрелы, ни в том, что это фейл наса.

По твоим ООП-канонам пользователь не может сломать твою программу, в противном случае - она говно. Наса нарушило твои же принципы и ты очень сильно зафейлился. Далее - если бы ты хотябы немного понимал как что работает - ты бы понимал, что задеть что-то стрелой и оставить это незамеченным - невозможно.

Если их стрела какая-то обоссанная пневматика - это их проблемы. В среде запила железа - это детектится банально и сотни лет. Любая нагрузка ленейна и постоянна - строится банальный граффик тока на том же електродвигле и следится за исправностью механники и столкновениями. Чирканье вообще елементарно определяется, как невнятный всплеск.

Темболее если это высокоточный «кран» - у него должна быть карта перемещений, ибо его положение статично - если и этого небыло - твоё насса говно и проблема эта далеко не крановщика, да и наличие крановщика на этой примитивщене даёт проблемы сомневаться.

А вообще, шатл - это пример переиспользования. Это самая бесполезная хрень. Она много дороже одноразового, фейлится намного больше, да и вообще говно. Держится засчёт вливания уймы бабла, как предмет американской-наса-гордости. Твоё пример такой фейловой, как и все твои рассуждения.

мой интерес к тебе только потому, что ты задаешь вопросы, на которые без тебя я бы и не счел нужным искать критический и полный ответ (да это и в самом деле не нужно для *практической* деятельности — там достаточно штамповать по шаблонам)

Ты юлишь и не отвечаешь на вопросы. Практическая твоя деятельность заканчивается штампованием шаблонного примитивного говна - это объективный факт, а на другое ты не способен, да и тебе не интересно. Интерес просыпается с пониманием, а пока у тебя понимания нету - ты обычнай заедушная гвоноваяйка.

плюс к этому есть шанс, что ты поймешь важность повторного использования, и с тобой можно будет все же нормально разговаривать на темы быстродействия в языке программирования

Ты нихрена не знаешь о быстродействии в языке, а то, что знаешь - не интересно для меня, ибо примитивно. Я пишу в сотни раз быстрее и компактней тебя и именно по этой причине мне не надо заботися а твоих потребностях вызванных неосиляторством и нежеланием писать нормальный код.

Ты как и любой другой ноль пытаешься оправдать своё гвоно тем, что это говно переиспользуемо. Это обычная рядовая практика, ты ничего не отличаешься от студента-васи, который копипастит куски из интернета в лабу. Ты, как и вася ничему не научишься, хотя ты и был этим васей.

Суть кода - учится писать код, а не ваять говно. Мы с тобой обитаем в разных мирах. Если бы ты хотел хоть что-то понимать и писать нормальный код - ты бы говорил со мной, но ты юлишь. Я никогда не буду учитывать твои проявления анскильности, ты всегда будешь боятся выкатить мне свою портянку, ибо я тебя уничтожу. Как и белка, как и почти весь лор. Это основа эффекта царя.

Вы кукарекаете много, какой я тупой, как я ничего не понимаю, но одновременно с этим вы боитесь. Боитесь открыто со мной говорить, спорить, показать мне ваш код. Именно поэтому вы сбежали из лорбатла, поэтому все ваши разговоры сводятся «я не программист вообще-то, я пилю реальные вещи, мне не интересно» и прочее.

Я не теряю надежды в то, что когда-нибудь вы станете вменяемыми, либо признаете то, что о коде и программировании вам кукарекать не надо, ибо вы к этим областям не относитесь. Вы примитивная смежная область, которая возомнила, что она что-то понимает - нет.

Царь, простите за нескромный вопрос. Давно наблюдаю за Вашими, кхм, наставлениями этим безграмотным «анскильным петушкам» и хотелось бы узнать, а как Вы реализуете свой талант? Участвуете в крупных опенсурс проектах? Руководите командой разработчиков, зарабатывая круглую сумму?

bsdсрачи доставляют... в других темах такого нет!

Возраст Каспарова здесь не самый важный фактор, он был сильней всех намного раньше. Более важным является повышение среднего уровня рейтинга гроссмейстеров. В период Карпова, супер-турнирами считались соревнования 14-15 категории. Во времена Каспарова уже 17-19.

все как обычно. Начали с гсч, закончили срачем и деградацией мозгов каспарова. лор такой лор.

Участвуете в крупных опенсурс проектах?

Если бы ты следил за мной - ты бы такую парашу не спрашивал. Я считаю весь код говном, любое коллективное действо - говном. Я не решаю проблемы идиотов - я решаю проблемы типа: «как выпилить идиотов». Ваше говняканье говна никак не соотносится с моим представлением мира. А все «опенсурс-поекты» - говно, которое решает проблемы, которых не существует и мне они не интересны, да и они слишком примитивны для моего скилла.

Руководите командой разработчиков

Коммандой обсосков? Мне это не интересно. Да, основной мой талант как Царя - это властвовать, но власть моя заключается в создании подобных Царю, а не деланье всего за ушлёпков. У нас разные представления о «разработчиках».

зарабатывая круглую сумму?

Она круглая для тебя - мне не интересна работа за еду. Я не сливаю свои таланты и время на говняканье ненужно говна ради еды - я не впариваю себя, мне этого не надо.

На каждом шаге развития есть те вещи, которые тебе по определению не доступны. Если ты рядовая макака и не способно на что-то вменяемое - ты можешь работать за еду. Если же ты способен на что-то большее и сольёшь всё на еду - ты идиот.

Если мир не предоставляет тебе возможностей подстать твоему скиллу - это не повод становится обсоском.

Как я реализую свой талант? Судя по твоему выхлопу реализаций талантов два: работать за еду, ваять говно не за еду. Нет, реализация моего таланта - это мой скилл. Я как царь должен владеть абсалютным скиллом запила, в противном случае смысла в моём царизме нет.

Это приорететная задача. Поиск подданных и запил нового мира илитного запила - основная задача. Царь полезен не для себя, Царь полезен для мира.

Те примитивные реализации, что ты написал - это доступно всем. Ты реально думаешь, что в Царе есть смысл с этими примитивными реализациями? Ты путаешь царя и «чуть выше, чем уровень дна», ибо Царь - он выше всего и суть его не стать таким же как вы, опустившись на днище, а поднятся выше со своей свитой.

Вобщем это слишком непонятно для вас.

Ты, как и все не понимаете одну вещь - ничего не оченивается однобоко. Если ты оцениваешь уровень «мозгов» кого-то, то он оценивается комплексно - оценивается общее развитие.

Давай я тебе приведу пример - допустим программирование. Никогда скилл не оценивается по каким-то конкретным областям. Т.е. ты можешь задрочить за десятки лет какие-то однотипные задачки и делать в среднем их лучше, чем человек, который первый раз их видит. Вся эта параша, аля: 1кбкод, обфускация - умение понимать эту парашу, однострочники на перле, 1ккк строк лапши и прочее - это не скилл.

Точно так же, как умение что-то делать руками и конвейрные задроства - это разные вещи.

Есть единственная вещь проверим которую ты можешь с достаточно высоким шансом определить уровень - это обучаемость. Т.е. решение принципиально нового, запил нового, задачи широго плана, свобода действия и прочее. Это самые сложные вещи, особенно свобода, но это недоступно 95.

Как происходит обучение какого-то адепта 95? Это поиск рамок, у тех же програмистов - это стили, как надо и прочее.

Так же деградация происходит с уровня на котором был человек, если она есть. Уровень васи 100, упровень пети 50 - пети 20лет, васи 25лет. Деградация пункт в год, при этом вася будет выше пити даже в 40лет, но это никака не противоречит теории, которую выдвинул анонимус.

Ты посмотри как развивались шахматы, счёт и прочее. Человек дошев до «предела» перевел свой скилл не в дальнейшее задроство, а в машину. Каспаров пошел по этому пути? Тоже самое было с той же близкой к тебе математикой. Мне не надо задротить решение выражений - мне выгодней делать это иначе - ваять числодробилку. Это называется эволюция.

У вас слишком узкий и примитивный взгляд - это твоя зашеренность. Ты вынужден так считать, ибо в противном случае ты будешь ничем, как и остальные тебе подобные. С этим связана и еда, и профиты, и твоя «переиспользованость» и твоя «я могу написать експоненту, хотя врядли ты её напишешь, но я не могу написать какой-то примитивный парсер или ещё какую-нибудь притивщину» и ты будешь до конца дней считать, что в тебе есть скилл - нет.

Узкая специализация была всегда признаком малоравитости - это объективно. Чем уже твоя специализация - тем ты слабее, даже если ты осилишь свою специализацию на уровне меня - ты не будешь равен мне, даже если выше меня - ты не будешь равен мне.

чувак, я ж тебе четко написал, что конкретно меня может заинтересовать, и добавлю — спорить с тобой на тему «ты не будешь равен мне» сюда не входит

так же ты пока что недостоин того, чтобы я тебе дополнительно *доказывал*, что твои высеры телеги еще далеки от совершенства — с тебя хватит того, что я кое-что внимательно прочитал, и диагноза, что я тебе поставил

Именно поэтому вы сбежали из лорбатла, поэтому все ваши разговоры сводятся «я не программист вообще-то, я пилю реальные вещи, мне не интересно» и прочее.

сбежал ты, не осилив даже экспоненту

кстати, если ты принципиально не хочешь заниматься плавучкой (а именно в плавучке белке, и не только ему, скорость очень даже нужна, и за нее можно получать деньги), то можно че-то придумать и без нее

я уже тогда придумал кое-какие вещички типа «оптимизируйте вот этот цикл», но мне лень это вспоминать и подробно описывать задание

а вот недавно у меня появилась мысль — задача вполне практическая, будет иметь пользу от оптимизаций, можно обойтись одними целыми — но никаких денег не обещаю — я подумывал о том, чтобы сделать такую прогу под lgpl

речь идет о том, что в отсканированных книжках (или google books) буквы часто неровные, слегка подпорченные (или размытые, но будут неровными, если их перевести в 2 или 4 уровня серого); задача состоит в том, чтобы заменять их на ровные; для облегчения можно считать, что ровные буквы того же размера написаны в отдельном файле, и для каждой подпорченной буквы надо выбирать наиболее подходящую букву в этом файле и заменять ей подпорченную

плюс к тому гугль, похоже, часто портит свои книжки, пропуская строчки по вертикали — это тоже надо детектить

эта задачка выглядит сносно решаемой без ооп, на чистом си (хотя, обычно, отдельные места весьма выигрывают после переписывания на с++)

Возраст Каспарова здесь не самый важный фактор, он был сильней всех намного раньше. Более важным является повышение среднего уровня рейтинга гроссмейстеров. В период Карпова, супер-турнирами считались соревнования 14-15 категории. Во времена Каспарова уже 17-19.

речь шла о предположительной деградации ума с возрастом; и как это влияет на мои выводы?

чувак, я ж тебе четко написал, что конкретно меня может заинтересовать, и добавлю — спорить с тобой на тему «ты не будешь равен мне» сюда не входит

Ты сейчас тотально слился.

так же ты пока что недостоин того, чтобы я тебе дополнительно *доказывал*, что твои высеры телеги еще далеки от совершенства — с тебя хватит того, что я кое-что внимательно прочитал, и диагноза, что я тебе поставил

Ты не можешь - в этом и суть, ты убегаешь от ответов, балтаешь и не аргументируешь. Ты вякнул «много воды», потом когда тебя попросили привести примеры воды и написать без «воды» - ты съюлил и оказывается ты не обязан «доказывать» - нахрен ты вообще кукарекаешь?

сбежал ты, не осилив даже экспоненту

Для идиота повторю - это был батл. Должно быть 3 решения - моё, твоё и белки. Где решения твоё? Где решение белки? Нету. То, что ты скопипастил из какой-то либы - это примитивщина, это кое-как через жопу полезнный на симды ряд в котором скилла ~= 0.

а вот недавно у меня появилась мысль — задача вполне практическая, будет иметь пользу от оптимизаций, можно обойтись одними целыми — но никаких денег не обещаю — я подумывал о том, чтобы сделать такую прогу под lgpl

Сомниваюсь что ты что-то понимаешь в чём-то. Сделай - я потомо бъясню тебе почему твой код говно, авось чему-то научишься, а не только кукарекать и делить на0.

речь идет о том, что в отсканированных книжках (или google books) буквы часто неровные
google books
книжках

Ну ты понял. Это не нужно.

буквы часто неровные, слегка подпорченные (или размытые, но будут неровными, если их перевести в 2 или 4 уровня серого); задача состоит в том, чтобы заменять их на ровные; для облегчения можно считать, что ровные буквы того же размера написаны в отдельном файле, и для каждой подпорченной буквы надо выбирать наиболее подходящую букву в этом файле и заменять ей подпорченную

Это делается не так - в любых изданиях есть архив, где ты можешь взять цифровой вариант. Ты можешь сканировать нормально, нормального качества книги. Ни за какую парашу исправлять говно я не буду.

Ты настолько глупый, что ты придумал наиболее худший и идиотский вариант распознования текста. Это не будет работать для 100500мильён шривтов и говна, налипшего на страницу+кривые лапы. Когда ты почуешь это своей жопой - на тебя снизайдёт просветление.

Пили сразу распознавалку в нормальный текст, а делай парашу из параши.

плюс к тому гугль, похоже, часто портит свои книжки, пропуская строчки по вертикали — это тоже надо детектить

Твоё бытиё состоит из исправления говно за другим - я не исправляю говно за другими - мне это не надо, да и не собираюсь. Портит? Пусть не портит - это самое вменяемое решение.

эта задачка выглядит сносно решаемой без ооп, на чистом си (хотя, обычно, отдельные места весьма выигрывают после переписывания на с++)

Ты ничего не знаешь о программировании, ни о Си - твои познания заканчиваются 2-м курсом недовуза и ты даже вменяемый хелворд не напишешь, поэтому не тебе кукарекать об ООП, чистом Си и каком-то выйгрыше.

Твой выхлоп состоит из анскилледа+мифоф и легенд твой говнарни где ты учился/работаешь. Ничто в этом мире не получает профит от переписывания на плюсы, никакие места. Если ты это не понимаешь - ты идиот. Ты можешь найти мне такие «места» - я поржу и над тобой и над твоими местами.

Где решения твоё? ... Нету. То, что ты скопипастил из какой-то либы - это примитивщина, это кое-как через жопу полезнный на симды ряд в котором скилла ~= 0.

в данном случае ты просто врешь

мое решение было опубликовано, не было оптимизированно под simd, и не было скопипащено (кстати, оно совсем не оптимально)

в данный момент оно в удаленных www.linux.org.ru/forum/development/9226076?cid=9237375

Грысть, вы не умеете сражаться.

бугага

мнение такого позорного сливальщика, как ты, о том, что такое сражаться, а что такое «грысть», конечно, очень важно

напомню — мой код для вычисления экспоненты при — 10<= x <= 10 работает за 38 тактов; вот он (кое-что заменено на х):

inline xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx x

inline double superhackkiller1997_super_fail(double x){
    // xxxxxx xxxxxxxxx
    xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    xxxxxx xxxxxxxxxx
    xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
    xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    return xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx
}

ты же не осилил даже такую простую вещь

в общем, прекращай тарахтеть, и проси задачу попроще, если тебе задачи aiv-а слишком сложны

з.ы. а хедера у меня подключены только для удобной печати — никакими математическими функциями из стандартной библиотеки си или с++ я не пользуюсь
www_linux_org_ru ★★★★★ (07.06.2013 1:12:15)
Последнее исправление: www_linux_org_ru 07.06.2013 1:20:50 (всего исправлений: 2)

могу запостить еще sha512 целого файла решения... если не перепутаю, их у меня несколько похожих

ну и да, еще раз запостишь сюда какой-нибудь бред, подобный твоему последнему — я не буду отвечать, а просто попрошу модераторов его удалить, и думаю они согласятся, т.к. их мнение о тебе вполне сложилось

Ты просто слился, а про твои игры с модераторами я знаю. Я тебя уже не раз тыкал в говно месяца 3-4 назад, что ты потом бегал за модераторами в попытках забана меня побыстрее.