LINUX.ORG.RU

Удаленная уязвимость в ftpd из NetBSD


0

0
Уязвимость обнаружена в lukemftpd/tnftpd. Она позволяет удаленному злоумышленнику исполнить код с правами рута. lukemftpd также входит в base system FreeBSD в качестве альтернативного ftp сервера. NetBSD Security Advisory: ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/secur...

>>> Подробности

★★★☆

Проверено: Demetrio ()
Lukemftpd также дефолтный ftp сервер в MacOS X
chucha ★★★☆
() автор топика
Remote root... Сильно..
anonymous
()
Бл%.....
Не знаю как в *BSD, но у меня его тоже есть. Хороший ftpd.
Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Selecter
интересно а под фрю такая шняга работает
ZLO ★
()
Ответ на: комментарий от Dead
Молчалибы лучше. У вас в ядре больше уязвимостей чем в *BSD вне ядра. Аудита сорцов небось досих пор нету
zZzZ ☆
()
Тупые красноглазые дети.

Ман уже до конца дочитать не могут.

man ftpd

SECURITY CONSIDERATIONS

In order to increase security by reducing the potential for a bug in
ftpd providing a remote root compromise, ftpd will permanently drop root privileges if one of the following is true:

1. ftpd is running on a port greater than IPPORT_RESERVED and the user has logged in as a `guest' or `chroot' user.
2. ftpd was invoked with -r.
Sun-ch ☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
И что ? В любом случае есть возможность получить шелл, или это уже дырой не считается ?
chucha ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от chucha
Ты SA читал или нет?

If ftpd has been configured to run with the -r option, then your server
is not vulnerable. Adding -r may be an acceptable workaround for some
sites, until ftpd can be upgraded.

А теперь скажи, зачем пущать ftpd без дропанья рутовых прав?
Sun-ch ☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Все это конечно так, но почему этот -r не добавлен в inetd.conf по умолчанию. Кроме того, уязвимостей в этом маленьком сервере обнаружен целый букет, так чта качество кода явно не на высоте.
chucha ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sun-ch
> По умолчанию он воопще выключен.

> Думаю, что он уже давно устарел и никто им не пользуется

"A26: я с самого начала считал её неудачным схемным реЩением! да и не юзал никогда. мамой клянусь!!"

Ура! Саныч становится настоящим линуксоидом.

stq
()
хммм вышло так что я обновил сорцы системы 2.0 как раз после того дня когда уязвимость пофиксили... как чувствовал что пора...
orb ☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Ха! Саныч смешной, однако :-) :-)

Насмешил, потешил старика :-)

Alphaer ★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun
Я игрался с обоими (именно игрался - не продакшн), так вот имхо на vsftpd проще быстро поднять файлопомойку с анонимным доступом - что, собственно, мне и требовалось =)

Кстати, а с какого боку тут лицензия? У сервера-то? =)

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h
> так вот имхо на vsftpd проще быстро поднять файлопомойку с анонимным доступом.

Тут, IMHO, затраты времени сравнимы: маны почти одной толщины. ;)

> что, собственно, мне и требовалось

У меня PureFTPd на виртуальном хостинге (>6000 клиентов на филиал). С авторизацией из радиуса, автосозданием хоумдиров из темплейта, проверкой аплоада drweb-ом, виртуальными квотами, чрутом и тд и тп. И на файлопомойке тоже он: ограничение коннектов, тротлинг, антиварез, чрут и тд.

> Кстати, а с какого боку тут лицензия? У сервера-то? =)

А это кость красноглазым. ;) vsftpd - GPL, PureFTPd - BSD.

baka-kun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.