OpenBSD BUG

Господи, какая хуйня.

CARP появился только в 3.5. К тому же это не SECURITY FIX.
Тем более, что только на VLAN интерфейсах.... и при нехилой
нагрузке на сеть... Хрень короче.

По каждому чиху засерать форум не лень? Или пофлеймить охота?

новость целый день висит....и до тебя флейма не было =)

Одна херь эта опен... Столько вони было про безопасность, а оказалось - дырявое решето как и линукс :) FreeBSD Forever!

КОМПЬЮТЕРЫ ХУЙНЯ!!!!!!!!!!!!!

> КОМПЬЮТЕРЫ ХУЙНЯ!!!!!!!!!!!!!

Угу. Баня рулез ;) Пшли все в баню ;))

Муа-ха-ха :)) Они облепились патчами от переполнения стека, и нате, жрите гады :) Муа-ха-ха, решето.... :))

У мазевых пацанов виланами сами же роутеры и роутерные свитчи разруливают. ;) Еще ни одного не видел транка на Ляпихах и Никсах. Хоть покажите как это выглядит. :)) ISL транк поднимается?

>У мазевых пацанов виланами сами же роутеры и роутерные свитчи разруливают. ;) Еще ни одного не видел транка на Ляпихах и Никсах. Хоть покажите как это выглядит. :)) ISL транк поднимается?

Дык зачем обязательно разруливать? Бывают ситуации, когда на никсовую железяку позарез надо закинуть несколько _раздельных_ сетей, притом никак уж не алиасами. Закидывай на здоровье рутерами и L2 свичами, а там уж ОСь разберет по vlan'ам. А бывает, что нужно именно вилан прокинуть. Так что не надо, штука полезная :)

Кста, по поводу фаната Фри, который вылез несколькими постами выше. Можно только посочувствовать FreeBSD, которая (из-за роста популярности), обзаводится такими же балбесами, какими уже давно (к сожалению) оброс Линух.

> КОМПЬЮТЕРЫ ХУЙНЯ!!!!!!!!!!!!! бля реальная мысля :)

А есть универсальный порты которые могут принадлежать нескольким виланам сразу. ;) И чем это хуже чем транк? А если линуксовую или юниксовую тачку, которой так уж необходимо всех обслужить не посадить вообще в другой вилан? Кстати ставя транк у тебя появляются что то типа ethernet 0.1 ethernet 0.2 ;) Это ИМХО тоже алиасинг. :) Но не спорю что нужно смотреть схему подключения, но я не вижу пока необходимости ставить транк, если для роутера? То обычно роутер у мазевых пацанов роутер аппаратный, а не Линукс. ;)

Кста, по поводу фаната Фри, который вылез несколькими постами выше. Можно только посочувствовать FreeBSD, которая (из-за роста популярности), обзаводится такими же балбесами, какими уже давно (к сожалению) оброс Линух.

А по поводу этого-ты прав. :)

И , кстати, мулти-вилан проще осуществить чем всякие переполнения буфера в транке. ;)

и геморой с этим связаным.

http://bulk.fefe.de/scalability/

> Кстати ставя транк у тебя появляются что то типа ethernet 0.1 ethernet 0.2

А когда на цисковом раутере заводишь один порт на несколько vlan'ов, он тоже также "разводится" по сабинтерфейсам - ты разве не в курсе? Похоже, что нет... :-)

> Это ИМХО тоже алиасинг.

Это НЕ алиасинг. А если и алиасинг, то явно не IP :-)

Это именно разные интерфейсы, пусть и логические, и делятся они на канальном уровне, т.е. на уровне фрейма, фактически производя расширение физического адреса (MAC-адреса) полем vlan_id. А в случае IP-алиасов деление происходит уже на сетевом уровне - на уровне логического (IP) адреса.

> То обычно роутер у мазевых пацанов роутер аппаратный

См. замечание выше

P.S.: ты бы не бросался услышанными и прочитанными в журналах "сетевое админитрирование для виндузятников" и статьях типа "циска для ламеров" разными словами, а говорил о том, о чем имеешь подробное представление :-)

С сылками на этот тест уже запарили. тео тоже видел результаты поэтому в 3.5 цифры с сокетами уже не такие мрачные.

Нах нужен проприетарный ISL, если есть 802.1q. Вырастешь и не такое увидишь :)

Так это же отлично, автор тестов здорово расшевелил задницы netbsd и openbsd team :)

А когда на цисковом раутере заводишь один порт на несколько vlan'ов, он тоже также "разводится" по сабинтерфейсам - ты разве не в курсе? Похоже, что нет... :-)

Нет не знал. А ну покажи конфиг настройки multi-vlan port будем субинтерфейсы смотреть. ;)

И я не бросаюсь услышанами. А ну объясни мне почему транк лучше мультивилана? ;) Или циска для ламеров начитался? ;)

Кстати OpenBSD BUG значит BSD User Group, а не то, что Вы подумали ;)

interface FastEthernet0/24
port network
switchport multi vlan 1-34
switchport mode multi
spanning-tree portfast

А ну покажи ка мне субинтерфейсы. ;) FastEthernet 0/24.1 FastEthernet 0/24.2 FastEthernet 0/24.34 ;))

Это именно разные интерфейсы, пусть и логические, и делятся они на канальном уровне, т.е. на уровне фрейма, фактически производя расширение физического адреса (MAC-адреса) полем vlan_id. А в случае IP-алиасов деление происходит уже на сетевом уровне - на уровне логического (IP) адреса.

Кстати про эту фишку не надо мне объяснять. Я там имел в виду третий уровень, а не второй и по любому нужно будет накидывать алиасинги на твоем эзернете. Так что тут тебе...

P.S.: ты бы не бросался услышанными и прочитанными в журналах "сетевое админитрирование для виндузятников" и статьях типа "циска для ламеров" разными словами, а говорил о том, о чем имеешь подробное представление :-)

FDDI в сети есть.

Кстати, чукча, нет-Даши, откуда у вас такая мания величия? Подрастешь, книжки виндузятников начитался. Это что ли понты детские такие у вас?

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk390/technologies_tech_note09186a00800... И думаем нахрен нужен 802.1q если есть ISL

И думаем на счет своего возраста, Чукча, а не на счет моего.

> И думаем нахрен нужен 802.1q если есть ISL

Москва, детсад #118, подготовительная группа. Даже обидно :)

> interface FastEthernet0/24

А если на раутере, а не на коммутаторе? Для Ethernet'а, смотрящего в порт, отданый на несколько VLAN'ов?

Мля, Но даша. Ты вылез прям как не знаю откуда. Читай выше. У мазевых пацанов роутер на роутере. Это раз. А второй случай был что парень хотел транком заводить не роутер, а вот хотел он во всех виланах быть. Я посоветовал мулти вилан порт. Ты тут вылазиешь со своим гемороем. Отдыхай. Тому на счет детсада-вам нужно в детсад.

Ты вообще нодаши каким боком сюда роутер прилепил что то я не понимаю тебя....? Что ты мне хотел этой фигней сказать? Разговор идет об ляпихе и свитче. Да? Или об свитче и роутере? Так я же говорю что аппаратный роутер рулит. И что дальше?

Ну обидь меня. Ссылку смотрел? Смотрим возможности http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk390/technologies_tech_note09186a00800...

Вот тебе маленькая ссылочка, о конифгурации раутера на случай порта, смотрящего в несколько VLAN'ов при использовании 802.1q http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios122/122newft/122l... - там тебе аглицким по белому пишут, как положено делать.

>Ну обидь меня. Ссылку смотрел? Смотрим возможности

Да ты ж не обидишься :) Но все равно, сорри, че-т я грубо :) Просто ведь не у всех много денег, и не у всех соблюдается гомогенность сети. Ссылку смотрел, но проприетарные цискины протоколы уже в печенках, потому что висят в сети и AlliedTelesyn, например...

Ладно, пошел домой пиво допивать, а то совсем херню буду пороть. Всех с наступающим, однако :) бэсэдэшников особенно :))

Гыыы, я усусь с тобой нодаши. :))) Ты знаешь как вторая сторона конфигурица хоть? :)) Она в режим транка переводится, глупый ты. :))

Достал ты меня, анонимус...

Есть два VLAN'а. Как позволить машинам из одного VLAN'а обмениваться данными с машинами из второго? Ставить раутер. Как ты будешь настраивать на раутер? Два физических интерфейса, по одному в каждый VLAN? Ню-ню... Ты поднимешь на раутере два субинтерфейса, каждый в свой VLAN.

То же самое и для любого хоста - на нем подымаются НЕ IP-АЛИАСЫ, а виртуальные интерфейс, которые делятся еще на втором уровне.

ты вообще въезжаешь что такое multi-vlan port и порт в режиме транка?

Короче я ставлю транк на роутере и не трахаюсь. И ты мне не трахай мозги со своим ню-ню. Циски хоть видел? Знаю что есть такое второй уровень и третий. Не учи отца...пока. Ушел.

> А если линуксовую или юниксовую тачку, которой так уж необходимо всех обслужить не посадить вообще в другой вилан?

Чтобы добавить нагрузки на раутер, через который VLAN'ы хосты разных VLAN'ов обмениваются данными? Или чтобы понизить надежность, добавив еще одну точку отказа? Тафай-тафай...

Это настраивается так! роутеры, свичти завязаны между собой транками. По ним управляется вся твоя хренатень. а все остальное маршрутизация. нужен второй уровень для хрен знает чего-есть мульти вилан порт. Ты что ли гонишь на каждом порту транки ставить? стоит Бэкбон какой нить. 1000 портов к примеру. Что ли каждый порт транком будешь завязывать? А как виндоувсы? А как Новелл к примеру работают. 30 виланов-30 сетевых карт? :)) А не проще сетевые адреса на сетевую карточку ОДНУ навесить? :))) Чайник.

> Ты знаешь как вторая сторона конфигурица хоть? :)) Она в режим транка переводится, глупый ты. :)

Мне пофиг как другая сторона конфигурится - будь она хоть trunk, хоть multi-vlan.

Гыыы, Но-Даши, Но -Даши. :)) Чайник!!!

Так ты чайник сперва узнай что такое мултивилан порт, а потом будешь мне транки на другой стороне втыкивать. :)) Иди матчасть учи, а не циско для ламеров. два конца переводится в режим транка. ОТСТАНЬ. УШЕЛ.

> А не проще сетевые адреса на сетевую карточку ОДНУ навесить?

А что такое FastEthernet 1/1.X, по-твоему? Это не алиасы, мальчик - это _и_н_т_е_р_ф_е_й_с_ы_ ! А вот когда ты поймешь разницу между адаптером, портом свича и интерфейсом, с тобой можно будет разговаривать...

И что там по этой ссылке ? Единственный недостаток, что на нецискином оборудовании нельзя сделать больше чем one stp instance per VLAN.

Даши не тупи. Ты в лужу и так сел. Мальчик это ты. Таким как ты вечно сидеть под Линуксом и на них роутеры настраивать. :)) Я не говорю что это алиасы. Я говорю что это типа алиасов. ;)) Я же для тебя все упростил. Я знаю что это второй уровень, Даша, но ты не знаешь что такое мульти вилан и почему он с 802.1ку работать не будет. :))) Отдыхай. Циску для ламеров начитался. :))

Ты посмотри в сторону фреймов поддерживающих. ;)

А если быть точно, то это не интерфейсы, Пупкин, это суб-интерфейсы. :)) Ты точно не конфигурил порты. Сейчас я для тебя картинку найду, а то я дома сейчас. ;)))

Step 1 Specify the subinterface on which ISL will be used. interface type slot/port.subinterface-number

:)) Ну и заодно для чукчи. http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1826/products_configuration...

И говоря об алиасинга я имел в виду третий уровень. Там где АйПИ. :)) Трудный ты наш. И написал даже почти алиасинг. here I've route the 200 net to eth0, the 100 net to eth0:1 (a "sub-interface" or IP alias), and added routes to each. http://ldp.linux.by/LDP/LG/issue36/tag/a.html