LINUX.ORG.RU

Раскрытие данных в ядре Linux версий 2.4.х и 2.6.x до 2.6.24-rc4


0

0

Уязвимость позволяет локальному пользователю получить доступ к важным данным.

Уязвимость существует из-за недостаточной проверки ID пользователя файла дампа ядра в функции "do_coredump()" файла fs/exec.c при создании дампа в существующий файл. Злоумышленник может заставить приложение записать дамп с ID другого пользователя и получить доступ к важным данным.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Pi ()

Ну это вроде только с debug вариантом сработает? То бишь в дистрибутивных ядрах такое невозможно?

Anoxemian 👍👍👍
()

Решето!

anonymous
()

Что значит "недостаточная проверка ID пользователя"? Немножко беременна? :)

bff7755a
()

Кто нибудь может привести пример использования этого бага? Как например какой-нибудь мускуль таким макаром дампнуть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> ты в этом уверен?

Автор анонимус? Уже не уверен :)

Demon37
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> прямо как в оффтопике...

Спасибо, оценил Ваше чувство юмора (:

Demon37
()

Чего-то все никак с кордампом разобраться не могут. То одна дырка, то другая. Слава богу в этот раз не критичная. Вычищаем код :-)

Valmont
()

> ID пользователя файла дампа ядра

Что, простите?

dm1024
()

grep core /etc/security/limits.conf
...
* hard core 0

AiLr
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А ничего, да, что на всех вменяемых продакшенах крутится уже 2.6.24-rc5? ;)

s/на всех вменяемых продакшенах/у красноглазых гентушников/

anonymous
()

Так боян ИМХО, была же такая бага в линуксе хз сколько времени назад, и вроде пофиксили...

anonymous
()

Попробовал на сервере....завтра лучше виндз поставлю. чем это решето юзать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так боян ИМХО, была же такая бага в линуксе хз сколько времени назад, и вроде пофиксили...

Это не баян. это стабильность

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Попробовал на сервере....завтра лучше виндз поставлю. чем это решето юзать.

Лол :)) Эдакий каламбур

bobrik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А ничего, да, что на всех вменяемых продакшенах крутится уже 2.6.24-rc5? ;)

2.6.24-rc5 крутится у бета-тестеров, а на вменяемых продакшенах 2.6.18-53.1.4.el5 :)

Reset 🤡🤡
()
Ответ на: комментарий от Reset

> 2.6.24-rc5 крутится у бета-тестеров, а на вменяемых продакшенах 2.6.18-53.1.4.el5 :)

И чего, если контора занимается разработкой ПО, то тестирование уже вдруг перестало быть частью продакшена, дядя? ;) К тому же, непонятно как быть с Зюзеводами, такое ощущение что ты хотел обгадить одной фразой всех неугодных красной шляпе, но попытка самым что ни на есть неподражаемым образом провалилась.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > А ничего, да, что на всех вменяемых продакшенах крутится уже 2.6.24-rc5? ;)

> s/на всех вменяемых продакшенах/у красноглазых гентушников/

Если не осилил - то не спеши растрезвонить об этом на весь мир, есть куда более удачливые джедаи. У которых едро вообще из гита десятилетней давности, и всё стабильно пашет годами.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Если не осилил - то не спеши растрезвонить об этом на весь мир, есть куда более удачливые джедаи. У которых едро вообще из гита десятилетней давности, и всё стабильно пашет годами.

А как на нем новый тв-тюнер запускается?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>У которых едро вообще из гита десятилетней давности, и всё стабильно пашет годами.

у некоторых win95 12ти летней давности стабильно пашет годами и ничего.

Reset 🤡🤡
()

Както хреного там описана бага. А есть ли она вообще?

Yantux

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Valmont

> Чего-то все никак с кордампом разобраться не могут. То одна дырка, то другая. Слава богу в этот раз не критичная. Вычищаем код :-)

+1

mutronix
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> У которых едро вообще из гита десятилетней давности, и всё стабильно пашет годами.

Чудо, 10 лет назад гита не было!

anonymous
()

панику отключить. это провокация вантузятников.

AiFiLTr0
()

Нет там никакой дырки. Если бы обнаруживший это попробовал на практике и сказал - вот глядите, как я могу, - то такую дырку можно было б продавать (или молча влезать в чужие сервера....)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit19

hobbit19 * (*) (13.12.2007 19:38:13)

:))) Надо было мне топик таки до конца дочитать.

Lumi
()
Ответ на: комментарий от Reset

> у некоторых win95 12ти летней давности стабильно пашет годами и ничего.

> Reset (*) (13.12.2007 18:26:31)

Хм-м-м... От того и ник такой взяли, что только ресет уж 12 лет как самая знакомая кнопка? ;-)

R_Valery
()

Неясно, откуда в ветке столько закомплексованных анонимных вантузных тролей. Кроме них офтопик-решето никто здесь не вспомнил. Или это всё один мега закомплексованный троль? Да.. В любом случае, этот(эти) экземпляр(ы) даже тролить нормально не в состоянии. Похоже, вантусятникам с тузиком тягаться ой как рановато пока. Один(или несколько) закомплексованных офтопичных тролей не могут даже пары страниц флейма закатить на заданную тему. То ли дело тузик: тот умудрялся отвечать на много постов в минуту и быть во многих тредах сразу. Одна "ночь тузика" чего стоила. Да. Господа вантузные троли похоже, совсем нифига по-людски сделать не могут. Оттуда и комлексы такие.

AndreyKl
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>> 2.6.24-rc5 крутится у бета-тестеров, а на вменяемых продакшенах 2.6.18-53.1.4.el5 :)

>И чего, если контора занимается разработкой ПО, то тестирование уже
>вдруг перестало быть частью продакшена, дядя? ;)
>Gharik # (*) (13.12.2007 18:12:38)

О великий ЫнтЫрпрайз профффффффффешонЭлЪ (rus: красноглазый сопляк) Gharik!
А ты не попутал ли тестирование как часть пр.процесса и __объект__ тестирования, который вестимо до окончания тестов частью продакшена __не является__ :)

Хотя у таких великих проффффф(я достаточно "ф" впулил или еще?)ффЭсионалоффффф и не такое бывает :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.