LINUX.ORG.RU

AMD чипы уязвимы к обоим вариантам Spectre

 , , , ,


1

3

В последний четверг (11 JAN 2018) AMD сообщила что ее чипы чувствительны к обоим варинатам Spectre. Днем позже AMD сообщила что риск от одного из них «близок к нулю». А патчи для Ryzen и EPYC исправляющие другой из них будут на этой неделе. Патчи для более старых процессоров обещаны на следующей неделе.

Эти новости привели к падению стоимости акций на 4%.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Alve

Ну, что теперь будут делать админы локалхоста, при всём народе отрекавшиеся от Интел и писавшие тут «да я больше никогда Интел не куплю, я всегда говорил, АМД и лучше и дешевле и надёжнее»?

Они радуются, все вышло именно так как они говорили. Spectre подвержены и Intel и AMD, более опасному Meltdown - только Intel.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rht

В случае интела достаточно выложить инструкцию как юзать эти баги на Windows. После этого M$ сама проведет редизайн архитектуры ядра. Ну или винду так будут ломать, что работать станет невозможно.

peregrine ★★★★★ ()

Прошлое дало о себе знать.

kshmr ()

вовремя я акции скинул

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Одна и та же ошибка у разных производителей...

Ошибка концептуальная, в дизайне, а не в исполнении.

KennyMinigun ★★★★★ ()

Эти новости привели к падению стоимости акций на 4%.

Это самая лучшая часть новости! Когда ещё купишь акции крупных прозводителей со скидками?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Упало конечно же. Считай, затянувшийся сезон рождественских скидок.

anonymous ()

На все линуксы всё равно патчей не бывает, а в других ОС такую уязвимость антивирус закроет быстрее и с меньшими лулзами чем патчи.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Теперь и не знаю какой проц купить. Раньше хотел интеловский, но потом он внезапно стал решетом, и я подумал, что от амды луше. Сейчас хз что делать.

Стань эльбрусоидом мой друг.

Ramil ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вовремя я акции скинул

Какие у тебя акции, уроки пойди доделывай, у мамки твоей акции, на пирожок в школьной столовой.

Alve ★★★★★ ()
Последнее исправление: Alve (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Это самая лучшая часть новости! Когда ещё купишь акции крупных прозводителей со скидками?

Завтра по пути в школу зайди в Пятёрочку и купи акций Интела мешок, а то конкуренты из старших классов разберут.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от valmanner

Они первые выпустили х64 процы. Не совсем понял, что они украли..

siropchik ()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Откровения уровня ЛОР. А как может быть иначе, если компании торгуются публично? Рано или поздно большая часть акций прибыльных компаний сосредоточится в руках небольшого количества богатых людей. Для них это единственное разумное решение. Но владеть акциями != владеть компанией. Для реального влияния надо быть в совете директоров или хотя бы посадить туда своего преданного «человечка». В каждую, так как принцин «вассал моего вассала — не мой вассал» строго блюдётся государством для защиты собственной власти. Формально да, это пирамида влияния, с десятком семей на верхушке, но по факту их влияние ограничено и сфокусировано на прибылях и политической власти, а не на том, чтобы АМД с Интелем впаривать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от siropchik

Лол, поменяли разрядность, какие молодцы! Их процессоры, самое главное, стали НАМНОГО производительнее!

valmanner ()
Ответ на: комментарий от Alve

Какие у тебя акции, уроки пойди доделывай, у мамки твоей акции, на пирожок в школьной столовой.

Он уже собирается:

Это самая лучшая часть новости! Когда ещё купишь акции крупных прозводителей со скидками?

Ramil ★★ ()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

некрософт уже сказали, что все интули старее Skylake соснут спектреца тоже

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус акции бывают двух типов. Купить один вид не значит иметь право голоса в совете директоров.

Ramil ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Я уже сегодня по 42.50$ купил 51 акцию, на чём мои скромные запасы свободных наличных закончились.

А ты просто тролль.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ramil

И оба вида часто торгуются публично, т.е. доступны для покупки не только сотрудниками корпораций.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от siropchik

а ничего, что первый 64бит цпу был выпущен за 30 лет до появления amd64?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

SPARC, вероятно, и System Z)

диванные теоретики они такие, да

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Spectre воспроизводится на System Z, диванный практик :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

пруф? на этих архитектурах юзер и кернел спейс изолированы, если что.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Promusik

На самом деле у AMD они тоже не проседали. Акции AMD с декабря прошлого года в восходящем тренде, там если было -4%, то это в рамках нормальной волатильности вполне + это все моментально уже отыграно. Проседать - это когда на новостях компания теряет 20-30% своей капитализации.

BigAlex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Почему школьник не может быть акционером?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

правильнее говорить что спектру подвержены все х86, амд64, IBM, и почти все арм(v8,v7 ?)

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я имел в виду модификацию, а не взлом. Это отдельная тема, касаться её я не буду.

rht ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там, вообще-то, про паверы и аикс пишут, что находятся в параллельной вселенной и которые таки подвержены и тому, и другому. В отличии от sparc и systemz.

Значит, нифига не изолированы. А Spectre в любом случае не про это.

Spectre как раз про единое адресное пространство ядра и пользователя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Spectre как раз про единое адресное пространство ядра и пользователя.

Тогда почему оно не закрывается с помощью KPTI?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Учиьывая, кто покупает спарки и s390 невольно задуиаешься о теории заговора. Особенно с учетом того, что мало вериться в отсутствие speculative execution на этих платформах. Можно предположить, что эти уязвимости были, как минимум, известны ранее. Как максимум - умышленно созданны.

ivlu ()

Что имеется ввиду под «патч для процессора»? Микрокод, который идет в виде пакета?

rumgot ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от atsym

Тебе логику что-ли не преподавали? Доказывай, что есть уязвимые.

kirk_johnson ★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Если солнце не видно ночью, это не значит что его не существует.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Гомо и шифрование в одном предложении, отправил на тебя донос милонову и мизулиной. Мало того, что шифруешься, ещё и гомошифруешься.

Огонь!

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

Микрокод, который идет в виде пакета?

Нет. Просто изолируется память ядра.

vblats ()

Как хорошо что Z80 не подвержен. Пойду в Элиту погамаю))

vblats ()
Ответ на: комментарий от ivlu

да нет там OoO, ни на спарках ни на s390. ибо древние как гуано мамонта и тупые как пробка.

NiTr0 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Тебе логику что-ли не преподавали? Доказывай, что есть уязвимые.

Отсутствие доказательств != доказательство отсутствия. Хотя и позволяет с большой вероятностью предполагать.

NextGenenration ★★ ()

Вот пуканы то всё не остынут у интелофанбоев. )) Всех интелофанбоев всё равно ждёт один и тот же сценарий разрыва криокамеры с последующим переосмыслением «а за что же я платил деньги всё это время пока покупал интел?», когда вы поставите рядом два системных блока на базе AMD на пару поколений ниже и топовую систему на базе интел, которая сольёт по производительности AMD. Все мы когда-то были интелофанбоями.

With ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего. В истории процессоров все знают, что первыми были амд. Откуда твоя инфа я не знаю и значения это в общем не имеет

siropchik ()
Ответ на: комментарий от valmanner

Ну как бы да. Молодцы. Как и эпл стали первопроходцами. Это самое сложное. Если ты фанат синих, то мне жаль.

siropchik ()
Ответ на: комментарий от BigAlex

Проседать - это когда на новостях компания теряет 20-30% своей капитализации.

Там (и для компании из топ 100) это не проседание, это обвал.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от With

«а за что же я платил деньги всё это время пока покупал интел?»

... платил за то что, до обнаружения Meltdown и Spectre, ПК на базе Intel работали быстрее AMD.

atsym ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NextGenenration

Отсутствие доказательств != доказательство отсутствия.

+1. Именно это я и подразумевал.

Некоторые личности в данном трэде просто не умеют в логику.

atsym ★★★★★ ()

еду на sid - ядра в репе всегда самые новые, но для их обновления - надо поковырять палкой, сегодня без всякого ковыряния по upgrade прилетело 4.14.13-1 на замену 4.14.12-2 которое поломало мне проприетарщину и виртуальную машину

amd_amd ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.