LINUX.ORG.RU

SCO: Теперь и в Конгрессе!


0

0

Простите за избитую тему.

Теперь "горячо любимая" во всем мире компания SCO решила пожаловаться на свою тяжелую судьбу Конгрессу США. В своем письме компания утверждает, что Linux, программное обеспечение с открытыми исходниками и особенно GPL являются:

1. Угрозой индустрии США в области программных технологий; 2. Угрозой конкурентноспособности США; 3. Угрозой национальной безопасности США.

Естественно, в письме SCO упомянула, что в Linux содержится код Unix (который принадлежит ей), что еще не доказано по причине отсутствия доказательств со стороны SCO.

Также SCO утверждает, что любой, кто использует Linux, не покупает более дорогое ПО. Более того, SCO считает Linux угрозой для национальной безопасности, т.к. он доступен "любому диктатору". Похоже, в SCO бытует мнение, что все более-менее путное ПО пишется исключительно программистами из США. Мировые разработчики упускаются ею из вида.

Новость на compulenta: http://www.compulenta.ru/2004/1/22/44...

Текст довольно объемного письма SCO к конгрессу (pdf): http://www.osaia.org/letters/sco_hill...

>>> Оригинальная новость на OSAIA

★★★★★

Проверено: maxcom

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>Россия если что самая холодное государство на земле и средний срок жизни больше связан с этим.

Гениально! Так вот в чём дело-то, а мы всё - реформы нужны, с коррупцией надо бороться... А оказывается всё дело в холоде, даже продолжительность жизни уменьшается и то от холода....

>И скока там тратится на обед ? на жилье ? на бензин ?

Меньше 30% от заработка. А у нас? Зачастую больше 100% от заработка....

Hokum ☆☆☆☆ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

> суперсильной струей воздуха, там должны образовываться турбулентности

>и оттого там должна образоваться некая неустойчивая зона, правда с конденсацией водяного пара

>Я видел на МАКСе, когда самолет делал особенно залихватские виражи, у него около крыльев возникало облачко (правда это водяной пар на ребре крыла)...

Это не "турбулентность" а инверсия в зоне срыва потока ....

А вот как конденсируется воздух я видел собственными глазами и трогал собственными руками. Презабавное зрелище ;) Прямо с трубы по которой шел дренаж водородного резервуара шел этакий "дождь со снегом" снег - это была вода а дождь - жидкий воздух

sS ★★★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>М-м... А можно ссылочку на автоматический режим посадки Шаттла? Интересно было бы почитать про это. (хобби у меня -- история космонавтики) :)

гуглом легко ищется ... ну например http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=10518

sS ★★★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>средняя зарплата программиста США 4200$,

3300 ойро ? Это с налогами али без ?

Н-да негусто вы там в вашей америке живете ;)

Ну разве что бензин в 2 раза дешевле чем в Европе ;)

sS ★★★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>>И скока там тратится на обед ? на жилье ? на бензин ?

>Меньше 30% от заработка

За америку не скажу - могу сказать за европу

цифра не "средняя" а что называется "конкретный случай"

жилье - чуть больше 10 % жратва - примерно 15% ну если в кабаки ходить не только в выходные будет все 20%

так что все действительно может уместится в 30% - правда зряплата все же не "средняя" ;)

sS ★★★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>Это ещё что, тут проходила инфа сколько у нас в науке платят. Правда официально :)

Нашей науке платят сильно по разному, кстити цифры абсолютно реальные приводили - у самого такие в ведомости на зряплату стоят, это же не значит что народ на _это_ живет ;)

Я кстати особо голодных ученых пока что не встречал :)

Вертимся что называется :)

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

> Чтоб настал рай на земле надо уничтожить Ламерику!!!

Было уже. Два раза. Последний раз вот прямо недавно. Все девяностые рушили. С первого раза не научились. Со второго, видать, тоже ?

AS ★★★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

> а как только более 50-ти чел. работает, так её программировать надо, за нехилые денюжки.

Извини, но из этого д.. никогда навоза не получится, даже за денюжки. В зависимости от уровня задач предприятия 1с может потянуть не больше 30-100 работающих. А если работает за енти самые нехилые денюжки, то завтра точно перестанет. Так шта лючше бы эти нехилые денюжки потратить на что-нибудь более серъёзное.
Проблема в том, что 1с как слабый наркотик, "подседаешь" на него незаметно, а потом сползти уж сил нет. Вот и убеждают себя, что на 1с можно круто жить и на большом предприятии. Психологически проще отдавать периодически небольшие суммы за подпорки к 1с, чем вывалить сразу и много за крутой продукт.

ps По прежнему считаю 1с прекрасным и мощным инструментом, но к сожалению не всесильным.

PitStop ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>Гениально! Так вот в чём дело-то, а мы всё - реформы нужны, с >коррупцией надо бороться... А оказывается всё дело в холоде, даже >продолжительность жизни уменьшается и то от холода....

Ты меня не передёргивай, я не так написал. Уровень жизни маленькая добавка (+-дальта) от одной даты, определяемой достаточно большим кол-вом стационарных (медленно меняющихся со временем) параметров (холодом в том числе), данные кстате любимых тобой американцев. Вот рождаемость от уровня жизни хорошо зависит, но не продолжительность.

>Меньше 30% от заработка. А у нас? Зачастую больше 100% от заработка....

ну не знаю у меня, где-то 50%, да и то потому что их не считаю. У моей бабушки-пенсионерки где-то 75%. И что ? не знаю ни одного случая что бы кто-то сейчас голодал. Вот лет пять-шесть назад да было дело кое-кто недоедал, а сейчас даже достаточно бедные слои населения уж прокормить себя сами могут + выкруживаются огородами. Там что откуда твои 24% я понять не могу.

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>Ты меня не передёргивай, я не так написал. Уровень жизни маленькая добавка (+-дальта) от одной даты, определяемой достаточно большим кол-вом стационарных (медленно меняющихся со временем) параметров (холодом в том числе), данные кстате любимых тобой американцев. Вот рождаемость от уровня жизни хорошо зависит, но не продолжительность.

У вас вообще редкостный талант выражать чётко ваши мысли. Сейчас-то вы что имели ввиду? И американцев я не люблю, я их просто использую для сравнения. Они далеко не идеальны, но у нас даже по сравнению с ними - катастрофа. У нас большая часть территории страны находится в крайне северных широтах. Но кроме нас Есть и другие северные страны, а они живут разве така как мы? Вообще, мне непонятно зачем вы развиваете непонятно кем вброшеную дурацкую идею про холод как основной источник наших бед.

>ну не знаю у меня, где-то 50%, да и то потому что их не считаю. У моей бабушки-пенсионерки где-то 75%. И что ? не знаю ни одного случая что бы кто-то сейчас голодал. Вот лет пять-шесть назад да было дело кое-кто недоедал, а сейчас даже достаточно бедные слои населения уж прокормить себя сами могут + выкруживаются огородами. Там что откуда твои 24% я понять не могу.

Если у вас всё хорошо, это не обязательно экстраполируется на остальных, или даже на большинство. Я, в отличие от вас, не считаю, что для пенсионеров нормально 75% отдавать на коммунальные платежи и питание. Опять же это ваша ситуация, я не знаю пенсионеров у которых бы пенсии хватало на элементарно необходимые расходя и питание. Либо им помогают выживать родственники, либо они меняют свою квартиру на ежемесячные платежи от городских властей. А уж если сравнить с тем как пенсия понимается в западных странах...

Hokum ☆☆☆☆ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

господа, источник бед в тупости. если мы самые умные, то почему мы такие бедные ? источник тупости в традициях. вопреки многими желанного превращения россии в страну новых технологий, произошло обратное - отупение молодёжи. чесн. слово, сколько раз будучи в россии слышал о том, что америкозы тупые, не знают где россия находится, то да сё. а как на деле оказалось ? очень много толковых математиков, с трезвым восприятием мира, действительности, воспитаны, этичны. научные дискуссии, деловые предложения, пожалуйста. приятно вести дело, потому что нет этого "быдлства". ну есть тут быдлы, ну и что ? их здесь процентов 5-10, и даже бабушки все вменяемы, по ибэю тарятся :) а что у нас ? я имею ввиду образование. что преподают в школе ? закон божий :))) ?

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>2 Hokum (*) (24.01.2004 12:21:32) Если у вас всё хорошо, это не обязательно экстраполируется на остальных, или даже на большинство. Я, в отличие от вас, не считаю, что для пенсионеров нормально 75% отдавать на коммунальные платежи и питание. Опять же это ваша ситуация, я не знаю пенсионеров у которых бы пенсии хватало на элементарно необходимые расходя и питание. Либо им помогают выживать родственники, либо они меняют свою квартиру на ежемесячные платежи от городских властей. А уж если сравнить с тем как пенсия понимается в западных странах...

Основная причина этого по моему в нежелании большинства граждан признать тот факт что их жизнь и её качество какое бы оно небыло зависит только от них от того что они делают каждый день на протяжении всей жизни, а не от левого дяди как обычно бывает отсюда у них и утверждения мы всю жизнь пахали (как вариант избирали вождей ,строили страну/коммунизм ,недосыпали/недоедали и прочее) , а теперь нам чего - то недодали -- у меня на такое почему то всегда рождается один ответ видимо не того вы делали раз оказались в таком плохом положении и никто кроме вас в этом не виноват и следовательно неответственен

и я считаю пока каждый не поймёт что только от него завит его настоящее и будущее, наше общество будет находится в теперешнем положении это нас и отличает от американцев где это большенство похоже осознало именно поэтому там много людей которых называют "сделавших себя сами"

насчёт СКО - в америке скоро выборы может они расчитывают что кто-нибудь из политиков решит заработать политических очков встав на их строну и защиту "американских экономических интересов" отсюда и весь пафос их заявлений

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>У вас вообще редкостный талант выражать чётко ваши мысли. Сейчас-то вы >что имели ввиду? И американцев я не люблю, я их просто использую для >сравнения. Они далеко не идеальны, но у нас даже по сравнению с ними - >катастрофа. У нас большая часть территории страны находится в крайне >северных широтах. Но кроме нас Есть и другие северные страны, а они >живут разве така как мы? Вообще, мне непонятно зачем вы развиваете >непонятно кем вброшеную дурацкую идею про холод как основной источник >наших бед.

А у вас редкосный талант передёргивать и не пытаться даже понять что имеет ввиду автор. Если вам не понятно, то что я написал, тогда понятно откуда вы черпаете свои знания. Можете дальше читать жёлтую прессу, ужасаться и задаваться вопросом - почему Россия ещё вся не вымерла.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

SCO: Теперь и в Конгрессе!

Россия. Недалёкое будущее. Город в средней полосе. Патриот в рваной рубашке и туфлях на босу ногу сидит за компьютером, на котором виднеется логотип Compaq. За окном двое алкашей несут на метал остатки батареи центрального отопления. Патриот на секунду хмурит брови, поправляет примёрзшие к носу очки и быстро пишет: "Американцы ТУПЫЕ."

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>А у вас редкосный талант передёргивать и не пытаться даже понять что имеет ввиду автор. Если вам не понятно, то что я написал, тогда понятно откуда вы черпаете свои знания. Можете дальше читать жёлтую прессу, ужасаться и задаваться вопросом - почему Россия ещё вся не вымерла.

Да ладно уж, что там особый глубокий смысл был который я загубил представляя на примере холода общую тенденцию части нашего общества перекладывать на "обьективные" факторы ответственность за происходящее? Что касается второго, то там действительно трудно понять что имелось ввиду. Я был бы очень благодарен если бы вы пояснили всё-таки. Если это развитие идеи о том что всем нашим несчастьям можно найти обьяснения в области форсмажорных обстоятельств, то вынужден вас огорчить - мало кто из думающих людей этому верит. И ещё, я не задаюсь вопросом почему не вымерла. Не вымерла, т.к. многие всё-таки ещё что-то делают чтобы выжить. Хотя мешают им всё больше...

Hokum ☆☆☆☆ ()

Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Хм... IMHO, САМАЯ большая проблема России - армия и ВПК.
Цифры примерно такие (взяты из последнего выступления Вовки, когда он на вопросы граждан страны отвечал):
Население - 145 миллионов.
Чиновников - 400 тысяч (в общем-то, довольно немного - менее 0.3% населеня).
Армия - 1.2 МИЛЛИОНА!!! То есть, около 1% населения. Если вспомнить того же Виктора Суворова (а точнее - выкладки В. Триандафиллова, и то с оговоркой, что страна готовится к захватнической войне, не к обороне), то 1% населения "под ружьем" в "мирное время" - уже непосильная ноша для страны и её экономики.
Но это ещё не всё! ВПК - вот главная зараза! Там работают ТРИ МИЛЛИОНА!!! То есть, почти 3% населения!!!
Мало того, армию и ВПК приравняли по зряплатке к чиновникам госаппарата. То есть, зряпалкту 4.5 миллиона увеличили до уровня 400 тысяч "более дорогих" чиновников!
И это всё Вовка откровенно сказал по телеку. И наши журналюги восхищались: правительство реформировало армию и ВПК!!! Угу... Такими темпами нефти в Западной Сибири надолго не хватит...
Итог: из максимально допустимого (ПРЕДЕЛЬНОГО!!!) 1% населения в армии и госаппарате, в России на шее у народа сидят 4%!!!

Теперь вопрос: что значит 4% населения страны? 4% не _ТРУДОСПОСОБНОГО_ населения страны, а общего... Включая стариков, инвалидов и детей... Реально, в любой стране, трудоспособное население - порядка 40% (всё просто: "рабочий" возраст с 18 лет до 50: 32 года, около 40% жизни). Так вот из этих 40% трудоспособного населения, 4% - в армии и ВПК. ВСЮ страну кормят, одевают и обувают лишь 36% населения, оставшиеся 64% сидят у них на шее! Ну и, разумеется, страну кормит нефть (иногда ещё золото с алмазами)... Отдача от торговли оружием даже по сравнению с бюджетом одного только ВПК - более чем мизерна.

R00T ()
Ответ на: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от R00T

Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Если сами мы практически ресурсы ВПК не используем, а экспорт составляет очень малую часть от доходов ВПК, откуда берутся остальные средства? Если из бюджета, то как это объясняется?

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от Hokum

Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

2Hokum (*) (25.01.2004 11:50:37): Во-первых, нефть... Её много... Достаточно, чтобы "Сургутнефтегаз", "ЛУКоил", тот же "ЮКОС" входили в число 500 самых дорогих компаний в мире... А ведь ещё есть Газпром, есть РАО ЕС России (которые тоже на экспорт газа и электричества нехило дают)... Ну и железо с углем (хотя, относительно нефти, газа и электроэнергии доходы от угля и стали довольно-таки незначительны).
Налоги с этих организаций и акцизы с каждого проданного барреля/кубометра/киловатта поступают в бюджет - вот и денежка на армейку (точнее, на дачи для генералов и офицеров) и на ВПК набираются...
Во-вторых, сами по себе налоги... Работая в России ты хоть представляешь, сколько налогов ты платишь? Нифига ты не представляешь!!! То, что нарисовано у тебя в выписке о зряплатке - лишь видимая часть айсберга!
Давай прикинем:
1. Организация, дающая тебе работу, платит сумму, сравнимую с фондом заработной платы, в виде налогов ежемесячно... Типа, "налог на рабочие места"... Простыми словами, то, что ты получаешь в выписке, ровно в 2 раза меньше тобой заработанного. Именно поэтому директораты организаций предпочитают платить побольше, но "в конвертиках" - один фиг, но хотя бы бабло пойдет работникам организации, а не чиновникам (госаппарату, армии и ВПК) в карман.
2. С того, что в выписке, ты платишь налоги... Около 15%.
3. Ты платишь отчисления в пенсионный фонд... Ещё от 5% до 20% (кто как, в общем-то).
4. Ты платишь за жилье... Даже в том случае, если ты собственник жилья... Собственно, если ты собственник жилья, ты платишь больше: налог на собственность добавляется к обычной аренде и начислениям на каждого проживающего... А ведь все ЖЭУ, РЭУ, паспортные столы, АВИРы, суды и прочее - государственные, и налоги ты заплатил... Но всё-равно, при обращении к ним, будь любезен отслюнявить бабло в банк...
5. НДС. Сейчас он 18%... НДС вообще штука рекурсивная... Из стоимости любого товара, который ты купил, 18% - отчисления в пользу государства... НО!!! Ведь и организации-производители, и организации-продавцы тоже налоги платят!!! А, значит, реальная стоимость товара раз в 5 ниже, чем цена, за которую ты покупаешь...
6. Обратишься ты к любому чиновнику - будь любезен позолотить ручку...

Итого, заработал ты, скажем, 1000$, а реальная цена твоей работы - 50$... Остальное налоги... Вот эти-то 950$ с каждого и тратятся на госаппарат (соответственно: махинации, "откаты" и т. п.), на армию (дачи и дома офицерам, соладтики на полях, наши танки у чеченских боевиков и т. д.), на ВПК (уж про махинации в ВПК я вообще промолчу - замятых "громких дел" просто немерянно).

Вот так и живем.

R00T ()
Ответ на: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от R00T

Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Просто интересен механизм, по каким статьям деньги уходят в ВПК и ВС. Если у нас закупок новой техники почти нет, солдаты живут на 15 руб в день и т.п. Или это всё засекречено, и просто 20% бюджета уходит к ним без какого-либо контроля и обьяснения? Мне всё-таки кажется, что пока не будет прозрачности во всём, ни коррупцию ни остальные проблемы мы не только не поборем, но даже и не осознаем полноценно...

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от Hokum

Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

2Hokum (*) (25.01.2004 14:20:39): А я откуда знаю? Я тебе привел лишь поверхностную оценку экономики... Реально, надо полагать, НАМНОГО хуже.
Могу лишь отметить: недавно ПО "МАЯКУ" (государственная радиостанция) передавали один из репортажей о Чечне... Так вот: там сказали, что денег нет даже НА САПОГИ ДЛЯ БОЙЦОВ СПЕЦНАЗА!!! Не то что на обмундирование, оружие и т. п.... даже на кирзу!!!
Уж какая организация, но ГРУ _ВСЕГДА_ имело свой собственный бюджет - золотые прииски (зеки работали) в районе Бодайбо тому весьма способствовали... И вдруг бабла нету даже на кирзу! И где - в едиственном районе в мире, где Россия ведет боевые действия! Ответ один: разворовали. Лично у меня фантазии не хватает на то, чтобы представить себе, КАК можно разворовать продукцию целого "золотого" города за многие десятилетия! Но ведь разворовали. На мой взгляд, за это ВСЕХ наших генералов надо поставить к стенке и стрелять, как шелудивых псов... Не стреляют... Странно...

R00T ()
Ответ на: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от R00T

Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

R00T (*) (25.01.2004 12:44:37)
ROOT не позорься, почитай сначала налоговый кодекс
1.Налог на зарплату 1 он называется Подоходным и составляе 13%
эти деньги берутся из твоей зарплаты
2.Отчисления во внебюджетные фонды 10-30% в зависимости от конторы
эти отчисления платит работодатель.
4.Оплата за жилье сюда вообще никак не относится
ЖЭУ нонче как правило частные предприятия
5. НДС расшифровывается как Налог на добавленную стоимость
поэтому 18 процентов ты платишь только на наценку

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Есть же единый социальнай налог, ~ 30%. Есть подоходный 13%. Как это НДС платишь на наценку? Что это значит? Обычно НДС просто включался в стоимость товара/услуги и делал его/её дороже на 20% и был ещё налог с продаж, который брался при наличном рассчёте, ещё 5%. Сейчас НДС снизили до 18% а НСП отменили. А остальное то всё ещё есть. Не надо забывать, что для владельцев авто есть ещё налог и обязательная страховка. Одним словом, с граждан немало берут, несмотря на первое место России в добыче нефти, газа и т.д. при высоких сейчас на нефть ценах.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от Hokum

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

2Hokum (*) (25.01.2004 18:11:33): Поправочка: НП заменял собой различные налоги... Типа за телевещание, за дороги и т.п. При этом, отчисления в фонд обязательного медицинского страхования имели место быть. НО! НП взымался только с физических лиц, а потому все отчисления по пунктам этого налога с физических лиц тоже производились... Теперь НП отменили, но налоги на те же дороги с юридических лиц остались.

В общем, до отмены НП, фактически, существовала система двойного налогообложения... Сейчас её отменили (типа радость-то какая!!!).

R00T ()
Ответ на: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

А чо америкосы в космос чоли летают, а я то до сих пор думал типа все они в голивуде снимают ;) Кино то неплохое про марсоход сняли только кадров бы до 25 в секунду довели. А то кино смотреть не интересно.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от R00T

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

О блин, экономисты! Даже не знают что такое НДС.

А ДС знаете что такое?

Объясняю популярно: Компьютерная контора покупает винты с оптовой базы за 100 баксов. Продает по 110. 10 баксов - это добавочная стоимость. С этих 10 баксов и берут налог. НАЛОГ на ДОБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Объясняю популярно: Компьютерная контора покупает винты с оптовой базы за 100 баксов. Продает по 110. 10 баксов - это добавочная стоимость. С этих 10 баксов и берут налог. НАЛОГ на ДОБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.

Чего ?
Это видимо говорит будущий политик :-)
А скажите мне с какого хера это во всех накладных написано к оплате 19200 р. цена без НДС 16000 р. в т.ч НДС 3200 р. ?
(при этом цена закупок ~ 18000 р.)
НДС вроде как тут првильно заметили величина рекруссивнаяя.
Конторы с гос-вом просто обмениваются условностями..
Зачем ? А что бы непонятно никуя было.

anonymous ()

Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Из оригинального скотского письма:

> Each Open Source Installation displaces or pre-empts a sale of proprietary, licensable and copyright-protected software.

Мне это напомнило историю которой я сам был свидетелем: некоторая группа школьных отморозков не давала младшеклассникам житья, а когда её прижали люди посерьёзнее, я поразился их реакции -- кое-кто из них расплакался!!! Совершенно как будто любимую игрушку отняли. То есть, это было их право бить кого помладше, отнимать деньги и т.п., а тут вдруг их обломали. И в хныч от этого.

Так и SCO -- как так нам не дают цены на софт задирать, а-а-а-а, пожалейте конгрессмены обиженых.

Что ещё интересно, так это то, что софт под GPL самый настоящий copyright-protected software. Просто лицензия такая. И законодательное ограничение, если не дай Бог будет, на GPL -- будет означать ограничение именно АВТОРСКОГО права. То есть, SCO и те кто с ними хотят запретить автору произвольно распоряжаться результатами своего творчества.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Ещё эта скотобаза плачется об уменьшении работы для программистов, инвестиций и далее в таком же духе. Кстати, это очень распространённое заблуждение и что характерно, подвержены ему за редким корыстным исключением не программисты, а юристы и менеджеры.

Я вот программист и знаю совершенно точно, что до тех пор пока у общества есть потребность в новых программах и новом оборудовании (и соответственно новых прог для него или переписании старых), что мой труд будет востребован, а значит и оплачен. Исчезнет (при всеобщей GPL изации) изобретение велосипедов в софте и только.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>> "А скажите мне с какого хера это во всех накладных написано к оплате 19200 р. цена без НДС 16000 р. в т.ч НДС 3200 р. ?"

Это потому что когда контора купила винты по 50 баксов там было записано 50 + 9, когда продала по 100 баксов, то там записано 100 + 18. 18 мы отдаём в бюджет, а предыдущие 9, которые мы переплатили по первой накладной нам из бюджета возвращают. Разница = 9, что как раз и есть соответствующие проценты от 100 - 50 (ака добавочная стоимость).

PS. Вы бы прежде чем требовать "1С на линуксе" разобрались бы хотя бы в основах бухгалтерии...

Ron ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>Это потому что когда контора купила винты по 50 баксов там было записано 50 + 9, когда продала по 100 баксов, то там записано 100 + 18. 18 мы отдаём в бюджет, а предыдущие 9, которые мы переплатили по первой накладной нам из бюджета возвращают. Разница = 9, что как раз и есть соответствующие проценты от 100 - 50 (ака добавочная стоимость).

Если я куплю в этой конторе винт за $100 мне никто ничего не вернёт, тоесть я плачу НДС за всю цепочку посредников. Об этом выше и писали.

askold ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

>> Если я куплю в этой конторе винт за $100 мне никто ничего не вернёт, тоесть я плачу НДС за всю цепочку посредников. Об этом выше и писали.

Ты не платишь НДС за всю цепочку. Ты просто платишь за винт столько сколько он стоит по розничному прайсу. Если завтра НДС отменят, то никто тебе его на 18% дешевле всё равно не продаст - это уже проверено отменой 5% налога с продаж.

Ron ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

> Ron (*) (26.01.2004 0:44:10)

Ну хоть кто-то красноглазым про НДС рассказал. А то тут каждый второй бухгалтер-математик. Какой уж тут "1С на линуксе" :-) А всё туда же - госбюджет обсуждать! Стратеги государственные, стрелять кого-то хотят. Акуеть! Хоть бы образованице получили что-ли...

PitStop ()
Ответ на: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

> Россия. Недалёкое будущее. Город в средней полосе. Патриот в рваной рубашке и туфлях на босу ногу сидит за компьютером, на котором виднеется логотип Compaq. За окном двое алкашей несут на метал остатки батареи центрального отопления. Патриот на секунду хмурит брови, поправляет примёрзшие к носу очки и быстро пишет: "Американцы ТУПЫЕ."

http://vanya.mccinet.ru/humor/slavyane.html

pitekantrop ★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

> те же боинги (в отличае от наших самолетов) прекрасно умеют садится в
> _автоматическом_ режим
exactly to the Twins I guess.;-)
See serendepidity site for more. very interesting.

anonymous ()

VAT

> 18 мы отдаём в бюджет, а предыдущие 9 ...нам из бюджета возвращают
well,well,well...;-)
Had ever Russian tax ministry returned a tax fee? I didn't hear such a story at all.
Moreover, VAT ("НДС") should paid as follows:
VAT you get, go to one special ledger account (IN)
VAT you give, go to another one. (OUT)
After the end of account period (usually quarter or month) you must pay (OUT - IN) sum in the certain term. So, if you produce some "tangible assets";), you've got the problem: you must pay significat sum of that tax in advance. This is especially bad for those making programming.;-)
Yet, where my taxes go at last?
It's amazing but they are the aftermath, not cause of inflation.
In its turn, inflation is aftermath of credit per cent.
JFYI, Central Bank of Russia is stock company alike famous Yukos.
Maybe it could be funny if it isn't so bad. Worse, Gerashenko-The-Ripper hits the Duma and is almost out of law hands.

anonymous ()
Ответ на: VAT от anonymous

Re: VAT

Уважаемый, Вы уж изъясняйтесь либо на родном языке, либо на литературном английском. А то Ваше гарлемское наречие читать ещё больше ломает, чем транслит.

Ron ()
Ответ на: Re: Re: Re: VAT от daemon73

Re: Re: Re: Re: VAT

В догонку предыдущего (моего) сообщения:

> программное обеспечение с открытым кодом наносит прямой ущерб
> экономике США, поскольку любой африканский программист-самоучка из
> племени пигмеев может бесплатно взять исходник той же Linux и
> осчастливить свой народ локализованной и заточенной исключительно
> под пигмейские нужды операционной системой...

... и никто не будет покупать Windows и иже с ним, что сильно ударит по эконопике Билл Гейтса... т.е. по экономике США :-)

> ?любой специалист по компьютерам из Северной Кореи, в распоряжении
> которого найдется некоторое количество персональных компьютеров и
> связь с интернетом, может скачать новейшую версию Linux,
> поддерживающую работу с многопроцессорными системами [технологию,
> якобы украденную из кода Unix], и в сжатые сроки построить
> виртуальный суперкомпьютер?

Кто мне, ламеру, сможет объяснить что есть "виртуальный суперкомпьютер"? Если это "система с распределеннымы вычисленимы" тогда так и надо называть... к тому же, как я знаю, это уже используется... и, по-моему, включая и саму америку.

daemon73 ★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: VAT от daemon73

Re: Re: Re: Re: Re: VAT

Это кривой перевод.
Они так называют кластеры.
Видимо, не понимают, что поезд уже ушел..

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: VAT от jackill

Re: Re: Re: Re: Re: Re: VAT

а как же кластер на playstation/2? Неужели в ядре, на пээсах работающем тоже есть код SCO? :-)
Видать не все самое лучшее в Америке, даже Earth Simulator и тот в Японии стоит. :-)
А по поводу технологий позиция SCO напоминает борьбу церкви с еретиками.

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от veent

Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

Ага и поти в очередной раз Буш или другой перец уже будет биться с осью зла не за нефть за ПО , типа они своими разрабтками угрожают интересам и без-ти америкасосов.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе! от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: SCO: Теперь и в Конгрессе!

> Отчисления во внебюджетные фонды 10-30% в зависимости от конторы эти отчисления платит работодатель.

Ага, а налог на добавленную стоимость платит продавец. "Мы рождены чтоб сказку сделать былью" (с)

CybOrc ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.