LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

Может, и страхуются. Может, и действительно по пути SCO хотят пойти. Какая разница? Если есть путь, по нему всё равно кто-нить пойдёт. Главное, чтобы закрыт был этот путь раз и навсегда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hoopoe

> Вот и звиздец всем лялихам вместе взятым

>> ну почему? может просто страхуются парни от наездов SCO?

Ты до сих пор живешь при социализме?!

Если можно будет срубить зелень (например у скотов получиться), они тоже срубят. И по полной.

Остров

anonymous
()

Это они наверное перепугались выскочек типа SCO. Масяню вот натянули, когда она не была запатентована...

Selecter ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если можно будет срубить зелень

Вряд-ли, напрямую присвоив хоть какую-то часть Linux, можно долго получать серьёзные деньги. Единственная цель наездов - задавить опасного конкурента. Даже не конкретный продукт, а GPL как таковую. Чтобы иметь возможность продавать воздух.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чтобы продавать воздух, надо сперва испортить тот, что уже есть o))) Уничтожить, конечно, уже невозможно, а портят они увлечённо

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>всё, бздунам идеи воровать неоткуда будет.

Хорошая шутка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Собака лает сама о чем не знает. Linux-компания Novell зарегистрировала свои права на System V, и что же в этом плохого? У меня создается впечатление, что на LOR давно заходят только ничего не соображающие малолетки, которые видели одну операционку RedmondXP и один компьютер купленный папой на 14летие P4...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

SCO давно уже не софтверная компания. Я думаю, ее давно купили в редмонте. Кроме того, учитывая, что после закрытия SCO кое-кто получит 20% ее капитала, то ясно сразу, что основное направление движения SCO - задавить GPL (уже были вроде наезды и на BSD) любым способом, даже несмотря на ее (SCO) закрытие. В общем: SCO (sco'ты, блин) - оружие в руках билли.

Другое дело Novell. Это компания, специализующаяся на разработке (и, соответственно, поддержке) ПО. И зачем Novell разваливать Linux после покупки Ximian? Зачем ей копать под себя саму?

Так что не надо путать божий дар с яичницей.

А то, что Novell зарегистрировала свои авторские права, так это нормально дело. На Linux (ядро) тоже, между прочим распространяются авторские права, зарегистрированные на Линуса Торвальдса, и ничего страшного в этом нет.

d2r
()

Да, прикол. Как в "Джентльменах удачи": "Теперь две штуки стало! 8()"

А бюро патентов меня просто радует. Если кто-то третий придёт и заявит авторские права на unix, они и ему зарегистрируют - чего там, не жалко.

anonymous
()

> авторские права [skip] в бюро патентов

Одуреть можно! С каких это пор _авторские_ права регистрируются в бюро _патентов_? Американское законодательство конечно дурное, но не на столько же!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А бюро патентов меня просто радует. Если кто-то третий придёт и заявит авторские права

Вы различаете авторсое право от патентного? Нет? Ну и зря...

anonymous
()

интересно, когда у СКО развяжется пупок и её похоронят, заставят микрософт повторно платить за лицензию (на что-то там по униху лицензированное у СКО) Новелу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > А бюро патентов меня просто радует. Если кто-то третий придёт и заявит авторские права

> Вы различаете авторсое право от патентного? Нет? Ну и зря...

Ну, вместо "бюро патентов" читайте "U.S. Copyright office". Теперь пойдёт?

А U.S. Copyright office меня просто радует. Если кто-то третий придёт и заявит авторские права, они и ему зарегистирируют. Не жалко.

anonymous
()

:) смех да и только !!!

Хорошо, что не добрались до Кена Томпсона и Денниса Риччи :)

"The Swiss Army Knife of Software."

"Some consider UNIX to be the second most important invention to come out of AT&T Bell Labs after the transistor."

"UNIX is simple and coherent, but it takes a genius (or at any rate a programmer) to understand and appreciate the simplicity." Dennis Ritchie

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну, вместо "бюро патентов" читайте "U.S. Copyright office". Теперь пойдёт?

> А U.S. Copyright office меня просто радует. Если кто-то третий придёт и заявит авторские права, они и ему зарегистирируют. Не жалко.

Только вот все равно видно, что вы не различаете патентное от авторского права. Если бы речь шла о патентах, то ваша радость была понятна.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.