Выпуск Альт Линукс 7.0.2 Школьный и starterkits

По opencl и dmd работаем (см. мой git если что). Skype по лицензии выкладывать не можем, хотя кое-какие мысли есть.

В частности, сформированы варианты окружений практически на любой изощрённый вкус: с Cinnamon, Enlightenment, GNOME, Icewm, KDE, LXDE, MATE, Razor-qt, TDE (Trinity), Xfce, WindowMaker

Лучше б сборку с Linux-libre выпустили.

Про тебя я забыл.

А про кого другого и не знал...

Ну трое отвечающих, это aen, Skull и AP.

А кто виноват, что на ЛОРе у альта три поклонника

Aceler, очевидно, меня имел ввиду, но я сообщение удалил, так как увидел, что не я первый ответил. Aceler, наверное, успел увидеть. :-)

И да, я к ООО отношения не имею никакого.

как флешплугин все ставят сделать?

Флеш тут не при чём. Будем на лету пакет пересобирать из офсайтного.

модную и молодёжную систему инициализации Systemd

просто это модно и молодёжно, а Вы тут срачи устраиваете.

\моё\Андрей\Видео\пони

смотрите на нашем порно канале.

Почему про всякую херь типа очередных сервис-паков дебиана или красношляпы стандартные новости, а про наш Исконно Русский Православный дистрибутив мини-новость? Что за дискриминация?

потому что на ЛОР всё рассейское ненужно.

просто это модно

Почему ни одной звезды, а глаз какой-то кошки ? :-)
А вот мы кошек... Ну, ты понял.

Я недавно заходил в свою бывшую школу и увидел что в кабинетах информатик стоит Альт 6. Сильно удивился, увидев его работу и лица школьников. А именно настройкой дефолтной темы. Она страшная. НА мой вопрос нравится ли пользоваться системой 4 ответили что классная система, интересная и нестандартная, но внешний вид это что-то. Прислушайтесь

Почему ни одной звезды, а глаз какой-то кошки ?

Вы общаетесь только со знакомыми кошками, имеющими звания?

но внешний вид это что-то. Прислушайтесь

Стандартный внешний вид подавляющего числа дистрибутивов - это хтонический ужас. Потомучто рюшечки и свистелки ненужно и не важно, важно чтобы старые гнутые консольные решения работали, как тыщу лет назад, а также узкопрофильные программные продукты, коими пользуются полтора опытных пользователя. И да, МЫ не отдадим свой милый линукс в массы. Массы его только испортят.

так-то оно может и так, не отдадим. Но после нас же кто-то должен этим пользоваться и поддерживать те старые решения которые работают веками, чтобы они также работали и в современных реалиях. Плюс про оформление: Подавляющее большинство дистрибутивов не имеют задачи обучить молодежь. И не нужны «свистелки-тормозилки», достаточно проработать цветовые решения.

Посмотрите седьмой Школьный, хотя бы скриншоты, — они есть по ссылке «Подробности». За обоснованные замечания будем признательны.

Aceler> Но я смотрю, вы остаётесь верны концепции «юзер сам всё настроит».

И это правильно, так как через Alterator настроить систему чрезвычайно просто.

Разве в школах еще пользуются альтом? Наймите маркетологов, а то «школьный» не проходит. Назовите «поняшный» что ли.

И это правильно, так как через Alterator настроить систему чрезвычайно просто.

Не успеет.

Впрочем, 7-я платформа, в отличие от 6-й, такой проблемой не страдает, обсудили уже.

Я раньше пробовал ALTLinux, но он сразу вызвал некое отторжение. Интерфейс какой-то убогий.
Calculate для школы наверное подошел-бы лучше, но с ним другие проблемы, т.к. надо все компилировать.

Горлов, залогинься.

И чем это KDE из ALT отличается от KDE из другого дистрибутива?

Ни разу как бы. Русскоязычные люди пытающиеся убедить меня что писать латиницой или смесью кирилицы с латиницей, им удобнее и прекраснее. Люди утверждающие что им понятнее английские слова чем русские. Таких людей или хочется обвинить во лжи, либо поставить их в один интеллектуальный ряд с упомянутым Горловым.

Предлагаешь тогда математику и физику полностью на кириллицу перевести? А то там и латиница, и греческие символы, а то и целые слова. Современное информационное пространство объединено общей сетью. Пока иностранные языки люди не будут знать, они сами себя будут в изоляции держать. А уж во многих современных профессиях без знания того же английского - это значит быть профнепригодным.

В том то и дело что у математики свой отдельный язык с заимствованными символами. А в нашем случае речь идёт всего навсего о англоязычных утилитах. Названия которых банально переводятся. Тем более, в учебных целях можно писать не сокращениями, а полным текстом. Оригинал можно давать в скобках автоподстановкой. Ну а для любителей всего англоязычного и «профессионального» есть миллион англоязычных дистров.

anonymous> В том то и дело что у математики свой отдельный язык с заимствованными символами. А в нашем случае речь идёт всего навсего о англоязычных утилитах.

Не англоязычных утилитах, а точно также - обозначениях не на кириллице.

anonymous> Названия которых банально переводятся.

И в математике много чего можно перевести, и в физике. И что?

anonymous> Тем более, в учебных целях можно писать не сокращениями, а полным текстом.

Ну и что это даст? Лучшее понимание? А вот нифига. Англоязычные сокращения в данном случае - это далеко не самая трудная вещь для понимания.

anonymous> Ну а для любителей всего англоязычного и «профессионального» есть миллион англоязычных дистров.

Для любителей пихать кириллицу туда, где это не нужно, есть команда alias и симлинки.

Понятно. Очередная стоическая попытка убедить меня в том что удобнее писать по английски и переключать раскладки, это удобно. Русский не понятнее английского, угу. Я выше уже приводил пример с названиями папок и утилит. Впрочем оставим. Засчитал попытку.
Суть линукса не в английском языке. Суть в стремлении быть открытым и понятным. Поражает как человек вроде линуксоид, стремится приватизировать знания которые ему не принадлежат. За элитарностью на Макось, а не на «рабоче-крестьянский» линукс.

anonymous> Понятно. Очередная стоическая попытка убедить меня в том что удобнее писать по английски и переключать раскладки, это удобно.

Ты как всегда ничерта не понял. И не поймёшь из-за недостатка мозгов, о чём речь.

anonymous> Русский не понятнее английского, угу.

В данном случае нисколько не понятнее.

anonymous> Суть линукса не в английском языке.

О чём я и толкую. Ты же обратное постоянно твердишь.

anonymous> Суть в стремлении быть открытым и понятным.

И для этого используется английская языковая основа.

anonymous> Поражает как человек вроде линуксоид, стремится приватизировать знания которые ему не принадлежат.

Поражает, что ЛОР посещают идиоты, которые сводят все проблемы к языку и считают, что есть только русский язык и все народы обязаны его знать.

В каком данном то, чудо? В случае понимании файловой структуры? Ещё раз. root или корень? proc или процессы? home или домашняя? Про английский ты как раз твердишь. Он нужен до тех пор пока фс, конфиги и команды. Перепиши всё на русский и вместо тупого зазубривания у большинства придёт понимания. Назови nano блокнот , «etc» допустим «настройки», напиши там конфиги по русски. Люди сами, без идиотских вопросов решат 99% проблем, которыми они пытают сообщество.
Но оно тебе надо? Ты закрылся от «быдла» «своим» английски как щитом.

Зачем делать еще один shell который пришел к нам из 60-х только с могучим русским, брррр... когда вы его все таки сделаете, именно таким как вы представляете в ваших фантазиях, этак лет через 30, уже появится нео-командный интерфейс с AI в качестве прослойки между юзером и приложениями :) Забудьте о проигранных сражениях и делайте уже шаг вперед. Мы сейчас стоим на грани революции интересов! (уже лет 20) Современный gui не эффективен, современной shell не очевиден и не интеллектуален, в обоих случаях интерфейсы приложений разнородны, даже для приложений которые предоставляют похожий функционал. Нужно идти вперед а там глядишь русский станет стандартом :)

Зачем воссоздавать shell. Её нужно просто перевести. Что бы ваять будущее, нужно сделать себе удобный иструмент для начала. Нужно вырастить поколение способное быть с машиной на ты, которое могло бы им пользоваться.
И сейчас есть огромный не реализованный у большинства потенциал в плане умного интерфейса. Глянешь у человека в «загрузки» и страшно становится. Почему архивы распакованных файлов не удаляются! Почему файлы не распихиваются по «их» каталогам! Всё это легко автоматизируется.

Просто перевести на русский shell не получится, придется воссоздавать. Например «играть <видео-файл>» каким плеером, с какими ключами? Как будем переводить ключи, механизма нет, создаем свой «интерпретатор командной строки» которой будет делать значительно больше других command language interpreter, так как он будет мостиком между вводом пользователя и приложением. А ведь его еще нужно постоянно актуализировать, т.е. это вечный проект, а такие есть, только они работают на монетизации а не за так. Есть и другой вариант, «всего-навсего» нужно сделать локализацию всех cli приложений в поставке дистрибутива. Ах да, тогда мы сломаем все скрипты и не только, прямо как по «Т.З.» заказчика-фантазера, не готового идти на компромиссы и требующий реализовать какую-то минорную функцию именно так как он видит её в своих фантазиях, потому, что, по его мнению, это килл-фича которой нет у других и именно она сделает его продукт привлекательным (а почему её нет у других он не догадывается). Надеюсь вы не обиделись, я просто рассматриваю это с точки зрения реализации, т.к. там можно похоронить сотни тысяч человеко часов не добившись приемлемого результата.

У меня в основном так: берётся строка и разбирается. Тупо два строковых массива команд, ключей, каталогов(рус и инглишь).Индексы совпадают. Есть совпадения с рус? Есть замена на инг по индексу. Нет? Оставляем так. Собираем строку и передаём её через систем.
Ничего не ломается. Написано за вечер. При этом способ далеко не единственный.

Не понимаю, можете на примере объяснить для этих случаев:

ls -Fal
ls -laF
ls -ralF
netstat -pnult

А на пример для следующего случая я не рассчитываю, но а вдруг:

find . -iname «*.jar.gz» -exec "--" {} \; -exec tar -tf {} \; | grep -E (--|File that I looked for)

В последней команде я забыл echo, я так обычно ищу файл по имени по всем архивам *.tar.gz

find . -iname «*.tar.gz» -exec echo "--" {} \; -exec tar -tf {} \; | grep -E (--|File that I looked for)

Храни Боже Россию если вы не гуманитарий! Ну прямая подстановка же. Последовательно читаем строку до пробелов дефисов и тд. В строку которую будем возвращать помещаем английский оригинал. Готовую строку через функцию system().

1. Ключи контекстно зависимы, нельзя тупо заменить -в на -t , т.к. для одной программы означает time для другой tcp.
2. Если мы будем делить входные значения по пробелам и дефисам, возникает проблема большого количества сочетаний. Например для 5 ключей написанных слитно получается 120 сочетаний.
3. Синтаксический анализ для echo "-hello"

Тебе весь код пересказать? Всё же просто, если умеешь работать со строками. Это не удивительно, ведь синтаксис заточен под парсер изначально.
Гораздо интереснее конфиги. Редакторы какие есть, это не то.

Для AltLinux существует RR-репозиторий?
Только такой, чтобы система не разваливалась после каждого обновления?

Для AltLinux существует RR-репозиторий?

Sisyphus же. И анметы там невозможны, чай не Ubuntu.

Любитель острых ощущений или хотите на двух стульях усидеть ? Или это такой тонкий троллинг.

Любитель плавных обновлений.

«Таких людей или хочется обвинить во лжи»

Русским языком пользуется около 100 млн человек, английским - больше миллиарда. И надо заметить, что эти 100 млн далеко не высокого качества люди. Учитывая, что 70% верит в плоскую землю.

Не 100млн, а значительно больше. Ну допустим русскоязычных 100млн. Английский пусть будет миллиард. Считаем процент «низкого качества людей». «Идиотов» среди англоязычных в десять раз больше, чем среди русскоязычных.
Но к чему всё это? Я рассматриваю конкретную проблему. Вам легче писать переключая раскладку? А может быть вы убеждённый «англичанин»? Ну знаете, те кто плывут по течению. Каталоги на английском, русские файлы переименованные на английский.

Парни, объясните, почему такой всё время баттхерт на ЛОРе при слове «systemd»?

Не только на ЛОРе. Ты походу слишком тупой, раз такие вопросы задаёшь, поэтому отвечать нет смысла. Без обид.

ну systemd какашка, а я не хочу в дистрибутиве получить эту какашку :)

В чём же её «какашчетость»?