Вышел ALT Linux Compact 2.3

А я там не работаю. Хотите прикол? Я сейчас даже не использую дистрибутивы ALT Linux :-)

>А вот то, что Вы лично (на работе, как я понял) держите зоопарк Линуксов

ну не зоопарк, а всего лишь два Debian и альт, ну так было пока я не ушёл из той конторы, сейчас не в курсе как там дела обстоят, подозреваю, что так же :-)

"Нет, отечественный дистрибутив - это несерьезно. Так, побаловаться тем, кто русский не может настроить самостоятельно"

- Пример - Owl. www.openwall.com

Это тоже - "побаловаться, кто не может русский настроить самостоятельно"?

А Trustix - тоже "побаловаться"?

Странно такое слышать.

Вообще-то давно пора на LDAP перейти для авторизации.

> ну не зоопарк, а всего лишь два Debian и альт, ну так было пока я не ушёл из той конторы, сейчас не в курсе как там дела обстоят, подозреваю, что так же :-)

Странно как-то. Если Debian и ALT то про pam должны были знать. И так нелюбимый blowfish отключить. Я думал вы на слаке застряли ;)

>И так нелюбимый blowfish отключить.

не мог, всё ставилось до меня

>> /etc/shadow нету.

>у них всё лежит в дебильной системе TCB, да ещё и с blowfish хешем и

Что там и где будет с паролями через жопу сделано - надо было либо спрашивать во время инсталла, либо писать большими буквами при входе root'a (у которого, кстати, за каким-то х-ем локаль сломана).

> ЗЫ: не к ночи упомянутая слака 9.1 ~2Gb

не к ночи упомянутая слака 9.1 поставилась на 300Мб в серверном
варианте. А в десктопном обычно люди выбирают - gnome или kde, и вместе
их не ставят. Поэтому никак 2Gb не получается.

> Я думал вы на слаке застряли ;)

Это ты в каком-то интересном месте затрял. PAM - гнусная подделка
поделки от Sun. Кривая до ужаса, с кучей дыр в безопасности и с
идиотским конфигом.

> у которого, кстати, за каким-то х-ем локаль сломана

у него локаль нормальная - POSIX

Пользуюсь альтом с самого его "начала", поэтому не могу не вмешаться. Первое, что меня просто дико радует в последнее время, что обновление из сизифа всетаки не сносит систему. Я использую альт на ноутбуке, и уже год я его ни переустанавливал ни както сильно вмешивался в его работу. И сейчас система достаточно свежая (2 недели назад делался dist-upgrade).

GLIBC 2.2 конечно расстраивает. FireFox в альте нет пока (или есть?), попробовал скачать с сайта мозиллы бинарники firefox и, ясное дело, ничего не заработало... нужен 2.3.

Но всеравно чувствую, что альт на моем ноутбуке доживает последние деньки. На всех моих других компах, среди которых есть и сервер, уже стоит Gentoo, так как он быстрее, удобней, гибче, с более шустро обновляемым "репозиторием", более сносно относится к прогам, собранным из исходников самостоятельно, стабильней и спокойно русифицируется (мне нужен только русский "ввод/вывод" в некоторых программах) примочками и пакетами из тогоже альт %) В конце концов мне просто больше нравится их community.

> FireFox в альте нет пока (или есть?)

Есть

>Поэтому никак 2Gb не получается.

Изучите таки к ней документацию

PACKAGES.TXT; Thu Sep 25 06:14:21 PDT 2003

This file provides details on the Slackware packages found in the ./slackware/ directory.

Total size of all packages (compressed): 895 MB Total size of all packages (uncompressed): 2482 MB

Ну так это если ты всё поставишь :-)

Попробуй поставить full install ASP/ALT/RH/MD/etc - займёт гораздо больше

>Ну так это если ты всё поставишь :-)

>Попробуй поставить full install ASP/ALT/RH/MD/etc - займёт гораздо больше

Речь шла не о фаллометрии, а том, что перед тем как рассказать дяде сказку про "никак не выйдет",рекомендуется познакомиться с первоисточником ;)

По топику: --- что значит ---

[autorun] open=explorer "docs\index.html" icon=docs\images\altlinux.ico

????

Какой такой Ыхсплорер ? ;)))

> Total size of all packages (uncompressed): 2482 MB

Блин, ну для кого я писал о том, что средняя инсталляция занимает
гораздо меньше. Сервер у меня занял 300Мб. Десктоп - меньше гига.
Это ж тебе не редхат и не альт.

>Блин, ну для кого я писал о том, что средняя инсталляция занимает гораздо меньше. Сервер у меня занял 300Мб. Десктоп - меньше гига. Это ж тебе не редхат и не альт.

Вы когда нибудь ТЗ на ПО писали ?

Никого не волнует то что можно снять напильником.

Есть Minimal install и Full install.

Обычно указывают либо оба либо последнее.

Проектные цифры к вышему рукоделию отношения не имеют.

К реальности они тоже имеют отношение... ммм... весьма отдаленное =)

Обыкновенный эксплорер, виндовый.
Это для тупых, кто этот диск воткнёт под виндой.
У них вдруг откроется окошко эксплорера с документацией
по инсталляции альта. Удобно? Комфортно!

Анонимус наехал на PAM
=
Моська лает на слона.

2tao

"либо писать большими буквами при входе root'a (у которого, кстати, за каким-то х-ем локаль сломана)."

Для особенно неусидчивых существует официальный FAQ, ссылка на который есть с главной страницы.

Вам сюда: http://docs.altlinux.ru/releases/faq/pt05.html#id2881539

Кстати, а Сompact'то занимает 10 гигабайт.

Благодаря этому: ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Compact/2.3/ALTLinux/RPMS.co...

То, о чем народ давно мечтал для всяких там Junior'ов - куча пакетов из Sisyphus для тех, кто хочет чего-то поставить но не обновляться до unstable.

Правда, говорят, что contrib официально не поддерживается.

> Есть Minimal install и Full install.

Я не понял, какие есть проблемы с указанием среднего (и реального)
размера инсталляции для сервера и для десктопа? Я нигде не видел в
ГОСТ'е указаний на счёт "Minimal install и Full install" ;)
То есть, оно звучит очень похоже на правду, но всё равно - отсебятина!

Сам ты умоська. А слон твой старый, дряхлый, лысый и изъеденный молью ;)
А ты продолжаешь сосать у этого слона, стоя на коленках.

Не понимаю я людей которые гонят на какой то конкретный дистр. Ставить и юзать надо то, что удобно в каждом конкретном случае. Для меня в частности АЛЬТы были решением многих вопросов. Молодцы ребята!

Посудите сами, какую ось для домохозяек ставить в малом бизнесе, чтобы не вдули за ворованный софт? А как потом людей обучать, которые мозгами дальше калькулятора не ушли? Многим больше екселя и верда нихрена не надо. Ну пасьянс какой еще. Люди не этим деньги зарабатывают

А так - Юниора влепил, и не имеешь гемора. У меня уже человек 15 (все ЧП) под альтами сидят и не грустят. Я по случаю (пивному) захожу справиться как делы и все. Все довольны как слоны. А БЭП с налоговой сосут.

Так что нехрен гнать на дистр, если он лично кому то не нравится - напиши свой и тащись. Как говорится - не нравится не нюхай.

>Так что нехрен гнать на дистр, если он лично кому то не нравится - напиши свой и тащись. Как говорится - не нравится не нюхай.

Сорри для AlexGor, не тому челу ответил, но смысл все равно сохраняется.

>[autorun] open=explorer "docs\index.html" icon=docs\images\altlinux.ico

>Какой такой Ыхсплорер ? ;)))

а что, Autorun еще где то есть помимо Windows? :) По моему это есть практически во всех дистрибутивах. Не считая конечно тех, которые расчитаны на продвинутого пользователя.

Насколько мне помнится в SOT вообще было что то типа Windows инсталятора. Поправьте меня если я не прав. Что то с памятью моей стало :)

ну у меня асп сервером занимал 300 мб. перестань пальцы гнуть дистро-фан

сам ты 3.1415926-дор-асп.

ну и чурка же ты. где я кричал "асп рулез!"? тобой было высказано лживое замечание исходя из которого ты сделал вывод что твой любимый дистр рулит. поэтому ты дистро-фан. ежели бы ты начал сравнивать технические возможности к примеру системы пакетов был бы другой разговор.

Технические возможности системы пакетов? Эти что ли:
--ignorearch --ignoreos --nodeps --nofiles --force --badreloc ? ;)

Спасибо, накушались. До сих пор отрыгается.

checkinstall знаешь? не знаешь... иди рыгай дальше. может дурь выйдет

>> у которого, кстати, за каким-то х-ем локаль сломана

>у него локаль нормальная - POSIX

Так они локаль POSIX поломали?

>Для особенно неусидчивых существует официальный FAQ, ссылка на который есть с главной страницы.

А в дистр его никак включить нельзя? и ссылку на него при входе root'а сделать?

>> у него локаль нормальная - POSIX

> Так они локаль POSIX поломали?

Для начала почитай про локали что-ли. Может и про POSIX локаль прочитаешь наконец-то.

Да хуй с ней рутовой локалью. А вот ежели пишут, что дистр на ноутах работать должен, то было не фигово воткнуть в USB мышку и заработала, воткнуть в USB WiFi-вставочку и показало - новое оборудование. Или это противоречит канонам?

Вы удивитесь, но именно так оно и происходит

Вопрос включения FAQ в дистрибутив, насколько я помню, рассматривался и я выступал за это А вот дошло ли до этого дело, я не знаю.

"Вы удивитесь, но именно так оно и происходит" Не врите. Ноут Gerikom - 2.4 Cel, 526Mb, 40 Gb. Intel - 845 пять портов USB 2.0. Всё завелось, графика, звук, тачпад. Хорошо, едем дальше. Втыкаю в USB мышу - Typhoon Mini Notebook Mouse - неизвестное устройство. Втыкаю WiFi-вставку ACER - вообще ни хуя, молчит в глухую, хотя светодиод горит во всю. Очень хочу импользовать простой и комфортный Linux на этом компе, однако, вывод - дистрибутив не готов к работе с современным оборудованием.

P.S на WinXP Home, что шла в поставке с ноутом мыша заводится без вопросов, только воткни. Вставка Acer опознаётся моментально, запрашиваются драйверы.

Почему же сразу "врите"?

Я это наблюдал свои глазами на ноутах iRu и MaxSelect. У Вас не получилось --- очень жаль.

Вывод же Ваш получился, согласитесь, слишком общим.

"Вывод же Ваш получился, согласитесь, слишком общим".

Мой "слишком общий" вывод, а равно как и "врёте" отностится к рекламе на сайте ALT-a. Вот когда там перестанут писать херню наподобии - "Однодисковый дистрибутив для домашнего и офисного использования, идеально подходящий для предустановки на рабочие станции и ноутбуки". - а начнут писать чесно: дистрибутив протестирован с таким и таким оборудованием выпуска до 200Х - года, оборудование других фирм не поддерживается, то и выводы будут иными.

> Ноут Gerikom - 2.4 Cel, 526Mb, 40 Gb. Intel - 845 пять портов USB 2.0. Всё завелось, графика, звук, тачпад. Хорошо, едем дальше. Втыкаю в USB мышу - Typhoon Mini Notebook Mouse - неизвестное устройство. Втыкаю WiFi-вставку ACER - вообще ни хуя, молчит в глухую, хотя светодиод горит во всю.

А вы чего хотели? ACER - дерьмо.

Про сам Gerikom ничего не знаю, кроме того, что немецкий вроде как. Но тоже весьма сомнителен.

> начнут писать чесно: дистрибутив протестирован с таким и таким оборудованием выпуска до 200Х - года, оборудование других фирм не поддерживается, то и выводы будут иными.

А где вы такое читали? Ни Redhat, ни SuSe такого не пишут, а реклама примерно та же.

"Ни Redhat, ни SuSe такого не пишут, а реклама примерно та же".

Значит - все они сознательно вводят пользователя в заблуждение.

" ACER - дерьмо."

Не катит. Я уже сказал - список крупными буквами на главную страницу сайта: оборудование таких-то и таких фирм - дерьмо, и по этой причине не поддерживается в нашем дистрибутиве.

> Я уже сказал - список крупными буквами на главную страницу сайта: оборудование таких-то и таких фирм - дерьмо, и по этой причине не поддерживается в нашем дистрибутиве.

Нахрен? При чём тут дистрибутив? Лезем на сайт производителя и читаем, поддерживает ли он работу своего продукта в Linux и если поддерживает, то в каких дистрибутивах. Всё.

Вы что, серьёзно не представляете себе, какими затратами обернётся тотальное тестирование всего спектра оборудования под x86, на котором потенциальный покупатель захочет запустить дистрибутив?

"Вы что, серьёзно не представляете себе, какими затратами обернётся тотальное тестирование всего спектра оборудования..."

А Вы что, серьёзно не представляете себе, чем оборачивается неподдержка дистрибутивом достаточно распространённого оборудования? И не надо тут отмазок про затраты, нет бабок на тесты и поддержку, не лезь в бизнес. Теперь про "лезем на сайт производителя оборудования", тут уже говорили, лезем и читаем, практически у всех - Win - без проблем. Следовательно, либо Linux маргинальная экзотика, либо дистростроители наплевательски относятся к нуждам пользователей, паря им мозги ложной рекламой.

> "Вы что, серьёзно не представляете себе, какими затратами обернётся тотальное тестирование всего спектра оборудования..."

Про затраты - эт у АСП-овцев поинтересуйтесь. У них, вроде, висит такой список на сайте. Не все же из головы берут ;)

Но ведь он действительно подходит для предустановки на рабочие станции и ноутбуки :-) Да, работает не со всем железом. Список поддерживаемого железа, насколько мне известно, почти готов. Как только появится, вы найдёте его на сайте.

Кстати, Вы бы хоть подписались, раз уж регистрироваться неохота. Я привык к людям по имени обращаться.

ну вот вы типичный виндераст а лезете на лор. так что нечего указывать кому и что делать. ведете себя как маргинал

И такие вот, который год, толдычат о восхождении Линуха на десктоп.