LINUX.ORG.RU

Вебжурнал «Точка Росы» №10

 , ,


1

2

Вышел очередной дайджест/веб-/PDF-журнал «Точки РОСЫ №10», в котором команда ООО НТЦ ИТ «РОСА» рассказывает о своей работе — различных Linux-проектах компании, разработке новых и доработках существующих open-source продуктов, систем и утилит, для конечных пользователей и для ментейнеров, и т.п.

По сути — некоторый отчет за год, по тому, что было сделано с момента прошлого выпуска (см. также прошлогодний анонс на ЛОРе).

Формат вебжурнала: «подборка статей с обложкой», «все в одном HTML-файле», так и PDF.

Краткое содержание:

  • Поддержка: база данных поддерживаемого оборудования, утилиты проверки и отчетов, тестирование оборудования в РОСе, поддержка 3G, SSD, UPSов, FullHD-мониторов и т.п.
  • Инсталляция и загрузка, системы и программ: новые возможности ROSA ImageWriter, тонкости поддержки UEFI/SecureBoot, возможности для удобной совместной жизни нескольких систем на одной машине, новые возможности консольного менеджера пакетов urpmi, обзор DevOps инструмента ReX.
  • Разработки РОСы: ScreenPen, ROSA Freeze, ROSA Cloud Connector.
  • Описание некоторых возможности и исправлений для GNOME, KDE и другого софта.
  • Сборник описаний релизов всех дистрибутивов за год.
  • Для мейнтейнеров — новые возможности ABF, новые утилиты, истории их использования в апстриме.
  • Обзоры некоторых конференций и мероприятий, где команда РОСы снимали видео или просто выступали.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от belonesox

Друзья, давайте не будем меня обсуждать? :)

kda ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kda

Привет Денис, привет Антон, рад вас видеть слышать читать!

Надо еще Сергея позвать, и вы из первых рук закроете сказки про травлю и все это.

Ибо настоящие причины проблем проще, грустней, банальней и про деньги.

belonesox ()
Ответ на: комментарий от stranger13

И да, больше никаких обсуждений личностей, да еще и с анонимами тут не будет. Вообще это моя ошибка, надо просто игнорировать анонимные аккаунты, ибо писать из под анонима, это какой-то, недоступный моему пониманию, ѣ-стыд.

Если кому-то нужен виновный во всем (обложка, верстка, шутки, травля, неудачи РФ в футболе) — считайте им меня, я заранее извиняюсь.

Отвечать буду только на конструктивные замечания по содержимому журнала.

belonesox ()
Ответ на: комментарий от stranger13

«Так что и Стас, и оставшиеся ребята - большие молодцы.»

$uper Sta$, гы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от belonesox

Не, я ничего не буду говорить. :) Но был бы рад, если обсуждение моих личных качеств (да и вообще подробностей моей работы в РОСЕ) осталось в стороне разговора.

Спасибо.

--
Денис.

kda ★★★★★ ()
Последнее исправление: kda (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от belonesox

не, у меня свои технологии:

там будет приложение по типу моего прошлого ii, где будет система небольшого управление openbsd-ей, средства обмена dmesg-ами, конференции и в этом же веб-окружении - можно будет скачивать и выпуски журнала :)

единое информационное пространство. как MS Inernet Explorer 4.0 с Active Desktop :)

buratino ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stranger13

до сих пор сижу и вспоминаю - кого ж я так травил в 2Safe

Я бы очень удивился, если бы кто-то из участников пришёл и сказал: «Да, я травил».

на пару с Соколовым

Заметь, не я это сказал.

Только вот ей-Богу не понимаю - кому ж так охота копаться в белье?

Доброжелателю.

Что касается конкретных имен, то я сознательно называю тех, кто в РОСЕ уже не работает и никак с ней сейчас не связан. Дабы не было обвинений в том, что я пытаюсь опорочить молодую, динамично развивающуюся компанию.

Конкретно по Точке РОСЫ времён тебя и Кочерешкина могу напомнить историю с размещением в одном из номеров плохо различимого фото одного из критиков линукс-движения, посетившего одно из линукс-мероприятий. С намёком организовать ему достойный приём, если тот будет продолжать писать то, что пишет. Выражался он, конечно, не в очень лестных выражениях, однако подобные угрозы заткнуть ему рот больше говорят о вас самих. К чести людей, видевших номер до выпуска, не все это одобрили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от belonesox

Можно и Рубанова позвать заодно. Новый директор, как-никак, сменивший скандально известного, при котором всё это и процветало. Его мнение было бы очень интересно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от belonesox

Ну да. Согласен. Когда-нибудь это можно будет описать в мемуарах :). Если доживем.

stranger13 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ок, анонимный доброжелатель, любящий копаться в грязном белье :).Ты отличный фантазер - придумать обвинение и пытаться заставить оправдываться :). Круто, че!

Понимаю почему ты решил спрятаться за анонимным ником. Ибо вытаскивание наружу определенных моментов жизни компании и трактовка их в подобном ключе (я про последню историю про Точку РОСЫ, а не про то, что выше), в которой ты работал когда-то, неэтично. Негативных моментов, интриг и всего такого прочего полно в любых компаниях. Даже там где я работаю сейчас, за неполных 10 месяцев можно много чего рассказать. Это в общем-то настолько общеизвестно, что даже не стоит объяснений. Но вот если твой нынешний работодатель «вычислит» твою такую черту, то это повод для HR-ов приглянуться к тебе повнимательнее и уже сейчас искать замену.

Просто, видимо, жизненный опыт не дал тебе знаний об этом. Но он обычно рано или поздно учит этому.

stranger13 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рубанов намного умнее и опытнее, чтобы обсуждать что-либо с людьми, которые прячутся по анонимными масками. Хотя, я уверен, будет много анонимов и обиженных, которые и про него могут кучу негатива написать.

stranger13 ()
Ответ на: комментарий от stranger13

неэтично

Бандитские представления об этике мне не интересны.

Негативных моментов, интриг и всего такого прочего полно в любых компаниях.

Во-первых, не в любых компаниях творится то, что в отечественных, во-вторых, чтобы такое происходило как можно реже об этом нужно говорить вслух. Слышали когда-нибудь страшные истории о том, как «на западе все стучат»? В том числе и анонимно, кстати.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бандитские представления об этике мне не интересны

Безотносительно контекста, очень странно слышать от анонима такие высказывания. Хочешь поговорить о себе, своих вкусах, предпочтениях, интересах и взглядах - не будь анонимом.

Pulfer ()
Ответ на: комментарий от Pulfer

В трудовом договоре есть такая строчка:

Работник не должен использовать или публиковать какие-либо сведения или информацию, полученные им в ходе его работы по настоящему Договору в период действия трудовых отношений и на протяжении пяти лет после увольнения

А в торжество справедливости, когда я один такой с открытым забралом вдруг побеждаю сложившиеся порядки, я, увы, не верю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от belonesox

ѣ-стыд.

е-стыд? По аналогии с ё-мобилем? ;)

Skull ★★★★★ ()

Не, ну вы нашли место для анонсов. В этом притоне школомаргиналов с букетом всевозможных сексуально-политических девиаций вас только какашками закидают, как альтовцев (Черепанов не даст соврать).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В трудовом договоре есть такая строчка

В данном случае не важно, что там есть. Важно то, что если какой-то аноним говорит «я предпочитаю», «мне нравится» и т.д., то ценности в этом никакой нет, потому что у анонима по определению нет никакого «я».

Pulfer ()
Ответ на: комментарий от Pulfer

потому что у анонима по определению нет никакого «я».

Тогда и у тебя нет никакого «я». От наличия бирки «я» не появляется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда и у тебя нет никакого «я». От наличия бирки «я» не появляется.

Появляется в силу того, что все эти «я предпочитаю», «мне нравится» и т.д. закрепляются за определённой биркой. И «мне нравится» одной бирки можно отличить от «мне нравится» другой бирки. Тогда как если зашло три одинаковых анонима и первый написал, что ему нравится белый цвет, второй - что чёрный, а третий - что синий, то какая в этом ценность?

Pulfer ()
Ответ на: комментарий от Pulfer

В данном случае не важно, что там есть.

Ну это кому как. Кому-то в мотивах разобраться важней, а кому-то увести тему в сторону чего должен и не должен делать человек, который не подписывается.

В любом случае свой отзыв о старой РОСЕ я оставил, определённое представление о новой получил. Разговор на этом прекращаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pulfer

Появляется в силу того, что все эти «я предпочитаю», «мне нравится» и т.д. закрепляются за определённой биркой. И «мне нравится» одной бирки можно отличить от «мне нравится» другой бирки. Тогда как если зашло три одинаковых анонима и первый написал, что ему нравится белый цвет, второй - что чёрный, а третий - что синий, то какая в этом ценность?

«anonymous» такая же бирка, как и «Pulfer». Нет никакой гарантии, что под биркой «Pulfer» пишет один человек, равно как и под любой другой биркой. Следовательно, у тебя тоже нет «я».

anonymous ()

Спасибо всем причастным, с интересом почитал кое-чего. Keep it up!

enso ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кому-то в мотивах разобраться важней

А разве кто-то запрещает? Мне вот тоже увлекательно читать эти «скандалы, интриги, расследования» про офис, т.к. в своё время они прошли мимо меня из-за того, что я в офисе не работал.

Pulfer ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, не такая же.

С незарегистрированным участником просто невозможно общаться, это /dev/null, ему невозможно отвечать, посты неаттрибутированы.

Любое сообщение осмысленно, только когда имеется хоть какая-то привязка к отправителю.

Чтобы например, понять по другим сообщениям степень адекватности и компетентности.

Или хотя бы зайти в профиль, (вот хороший пример), и понять, что особенности сообщений этого пользователя вызваны совсем не вами.

И только следующий вопрос — связь аккаунта с реальным человеком. Это необязательно, хотя я предпочитаю открытость.

belonesox ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«anonymous» такая же бирка, как и «Pulfer». Нет никакой гарантии, что под
биркой «Pulfer» пишет один человек, равно как и под любой другой биркой.

Гарантии нет, только вот в случае «Pulfer» это было бы багом, а в случае «anonymous» это фича. Т.к. в первом случае предполагается соответствие бирки определённому человеку, а во втором такое соответствие исключается, «anonymous» это заведомо все и никто одновременно.

Чем больше пишет человек с конкретной биркой, тем более полное представление о нём складывается у тех, кто имеет с ним дело. И в конечном итоге в общем случае это упрощает взаимодействие. Поэтому понятно, зачем человек с конкретной биркой пишет, что ему нравится, скажем, чёрный цвет. А зачем это пишет аноним - не понятно.

Pulfer ()
Ответ на: комментарий от Pulfer

Гарантии нет, только вот в случае «Pulfer» это было бы багом, а в случае «anonymous» это фича. Т.к. в первом случае предполагается соответствие бирки определённому человеку, а во втором такое соответствие исключается, «anonymous» это заведомо все и никто одновременно.

Со стороны совершенно однохренственно - бага, фича. Думать, что за биркой один человек - типичная ошибка интернет-нуба, за которую рано или поздно приходится расплачиваться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думать, что за биркой один человек - типичная ошибка интернет-нуба,
за которую рано или поздно приходится расплачиваться.

А тут даже не так важно, один на самом деле или несколько. Мы имеем дело с биркой, о которой со временем накапливаем всё больше информации, и тем самым упрощаем взаимодействие. Повторюсь, что именно в этом ценность высказываний о своих предпочтениях человека с биркой. И именно поэтому нет никакой ценности у аналогичных высказываний человека без бирки.

Pulfer ()
Ответ на: комментарий от Pulfer

никакой ценности, к делу не пришьёшь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от belonesox

Отвечать буду только на конструктивные замечания по содержимому журнала.

Не обращайте внимания на ненужнистов-анонимусов. Вы хорошую и нужную работу делаете, журнал мне понравился.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

Еще один школоло журнал/газета, от школолольника для школолольников?

Я понимаю, что летние каникулы начались...да ну ладно, мамке привет передавай.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pulfer

Андрей, имхо, не стоит тратить время на объяснение анонимусу правильных жизненных ценностей. Он не для того кидается из темноты, чтобы слушать какие-то слова. Пусть остается со своими взглядами на жизнь. Она штука такая, рано или поздно учит правильному отношению к себе.

stranger13 ()
Ответ на: комментарий от stranger13

" не стоит тратить время на объяснение анонимусу правильных жизненных ценностей"

Почему все фашисты считают свою античеловеческую идеологию правильной?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

мамке привет передавай.

Обязательно передам привет твоей мамке! ;)

Indexator ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.