LINUX.ORG.RU

Учебный центр Инвента объявляет акцию «RHCE. Удвой свои шансы!»

 , , ,


0

1

Учебный центр Инвента объявляет акцию «RHCE. Удвой свои шансы!», в рамках которой каждый кандидат получит возможность бесплатной пересдачи экзамена RHCSA или RHCE в случае неудачной первой попытки. Подробности акции, а также специальная программа подготовки и сертификации RHCE для физических лиц будут анонсированы на втором бесплатном семинаре «Red Hat. Продукты и технологии II», который состоится 15 декабря 2012 года в Конгресс-центре МТУСИ.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от anonymous

только у MS «сертификация» после которой всякие golden vip partner'ы растут как грибы после дождя. радиоактивного. у RH немного по-другому.

anonymous
()

по себе (и еще примерно сотне человек) знаю, второй подход практически всегда удачный, это очень ценное предложение

dyasny ★★★★★
()

RHCE. Удвой свои шансы!

Сразу чувствуется НАШ маркетинг. :)

Jayrome ★★★★★
()

Шома, кто все эти люди?

Deleted
()

специальная программа подготовк

Что-то про «Special olimpics» вспомнилось.

Skeletal ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spirit_of_Stallman

один. но вы явно не дочитали написанное мной

dyasny ★★★★★
()

А, между прочим, шансы не удваиваются. Предположим, при первой и второй попытке вероятность сдать — 0.5. Тогда вероятность сдать хотя бы при одной из двух попыток: 0.5 + 0.5 * 0.5 = 0.75, а это только в 1.5 раза больше чем 0.5, а не в два. И при любой вероятности сдачи экзамена, если оно у первой и второй попытки одинаково, удвоение шансов не получится.

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dada

Сдавать можно, получить нельзя. RHCSA достаточно халявный. На самом деле, это хорошее предложение, учитывая цену вопроса.

suicider
()

Как говаривал покойный Ян Арлазоров - как в Думе, если в первом чтении не понял, второе чтение ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xenius

А это не синонимы?

Если не придавать значения нюансам, то да, это синонимы...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

А что-такое «степень удачности»? Если это вероятность, то, очевидно, что она подчиняется теории вероятности.

В таком случае, при равновероятном (вероятность P) событии «сдал», и при наличии двух попыток, суммарная вероятность будет

P(1я попытка) + P(вторая попытка) * (1-P)(при условии что мы зафейлили первую) = P(2-P) (+) - потому что первая попытка от второй не зависит, (*) потому что вторую попытку имеет смысл делать только если сфейлили первую. Откуда следует, что вероятность сдать не затратив более двух попыток возрастает всего в 2-p раз. Но никак не в два:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Мать перемать... Ты школьник или гуманитарий что-ли? Теорию вероятности не знаешь?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

по себе (и еще примерно сотне человек) знаю, второй подход практически всегда удачный, это очень ценное предложение

Угу.

pinachet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мать перемать... Ты школьник или гуманитарий что-ли?

Ты школьник или пролетарий, что ли? Чего ругаешься матом?

Теорию вероятности не знаешь?

Давай, хотя бы, начнём с того, знаешь ли ты теорию вероятности так, как знаю её я?

А что-такое «степень удачности»? Если это вероятность, то, очевидно, что она подчиняется теории вероятности.

Ой ли? А что если я вытащу с первого раза из колоды карт 10-ку бубей 4 раза, каждый раз перемешивая колоду карт? Как, в этом случае, будешь удаче отождествлять вероятность? Разрыв шаблона, батенька?

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

А что если я вытащу с первого раза из колоды карт 10-ку бубей 4 раза, каждый раз перемешивая колоду карт? Как, в этом случае, будешь удаче отождествлять вероятность?

Теорвер не говорит, что вынуть 4 раза 10-ку бубей из колоды карт - невозможно. Теорвер говорит, что это событие, которое случится с некоторой вероятностью. И ему похер - вынул ты или нет, произошло событие или нет. Поэтому твои передёргивания насчт удачи мимо.

И ещё ждём твоих расчётов - почему шансы удвоятся?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И ещё ждём твоих расчётов - почему шансы удвоятся?

Был один шанс, и вдруг дали ещё один. Стало 2 шанса. 1х2=2. По-моему, это настолько очевидно, что не нуждается в разъяснении даже для олигофренов...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Окай. Пусть для студента шансы сдать экзамен и не сдать равны - по 50% каждый. Тогда при пересдаче шанс сдать удваивается и становится равным 100%, т.е. студент безусловно сдаст экзамен. Но шанс не сдать как не зависящий от первого тоже должен увеличиться и в то же количество раз. То есть получается, что студент на втором заходе одновременно сдаст экзамен и завалит его.

Слышен треск шаблона...

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Последнее исправление: LongLiveUbuntu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Пусть для студента шансы сдать экзамен и не сдать равны - по 50% каждый.

(послышался шум грузных шагов и шелест белых халатов - и LongLiveUbuntu потащили, крепко держа под руки, чтобы ненароком не выскочил, обратно в палату два накаченных амбала-санитара)

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Шанс сдать экзамен у студента один. А вероятность уже может выражаться в процентах. Шанс <> вероятность.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Я это понимаю. Но сознательно использую методологию поциэнта.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Короче, ты сам не знаешь. Твой слив засчитан.

Не утруждайся. Береги голову.

Manul4eg
()

А где тэг реклама? или спам от RedHat теперь спамом не является?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Ты еще «длань господню» сюда приплети, ага. С первого или не с первого раза ты вытащишь, вероятность от этого не изменится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты еще «длань господню» сюда приплети, ага. С первого или не с первого раза ты вытащишь, вероятность от этого не изменится.

А причём тут «длань господня», если мы говорим про совершенно конкретные вещи? Или это тонкий намёк худощавого тролля?
И я говорю, что и с первого, и со второго, и с третьего - вероятность офигительно изменится. Добейся, пробуй.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Да, кстати, там не написано про «количество попыток удвоится». А сказано что шансы удвоятся. А если вспомнить тов. Гюйгенса, замечательный был учёный, один из основоположников теории вероятности, то он и ввел вероятность как меру величины шанса.

А вообще нечего спорить, если не знаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще нечего спорить, если не знаешь.

Кушай, только пережёвывай тщательнее, чтобы переварилось лучше:«Если ты чего-то не знаешь, то это не означает, что этого нет.»

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это уж ты сам там санитарам расскажешь

Хорошо, расскажу, раз у тебя трудности со здоровьем - ближнему надо помогать...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Удачливость - это не конкретная вещь, а обычный житейский термин. А если у тебя «вероятность офигительно меняется» у равновероятных событий - то иди кури Вентцеля до посинения. Потом на пересдачу придешь.

anonymous
()

Ну чё как прошло? Отпишитесь кто-нибудь, в этот раз не получилось посетить Ж(

anton_jugatsu ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.