LINUX.ORG.RU

Вышел долгожданный релиз Fedora Project 1


0

0

Вышел наконец релиз Fedora Project 1, дату выхода которого
отложили на пару дней, слишком много надо было решить
нюансов связанных с именем RedHat и переправить на Fedora, плюс
некоторые критические исправления, и так качаем, смотрим и
обсуждаем....

Полную информацию о проекте и направлениях развития можно получить
на http://fedora.redhat.com/

>>> Подробности

★★★

Проверено: ivlad

Ответ на: комментарий от tazik

Стоит Федора 1.0. Ставилась ещё до появления релиза из Rawhide. Примерно за 2 месяца до релиза сообщество разработчиков занимается только удалением багов. Ядро в Федоре 1.0 мало чем отличается от версии 2.6. Это самый быстрый дистрибутив Линукса на сегодняшний день. И что бы не говорили тут всякие "знающие" люди не видя предмета разговора, но эта модель развития дистрибутива гораздо честнее, чем у Suse или Mandrake.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от McMCC

McMCC Очень хотелось бы посмотреть кто из тусующихся эдесь на форуме купил энтэпраиз версию уж не ты ли McMCC. Нет серьезно кто купил . Ну обычный дистриутив я поверю . Red Hat Enterprise Linux For desktop and client systems.

Available for Intel x86 and Itanium, and AMD64 platforms Starting at $179.00

Red Hat Enterprise Linux ES For small to mid-range servers.

Available for Intel x86 Starting at $349.00

Red Hat Enterprise Linux AS. For high-end and mission critical systems.

Available for Intel x86 and Itanium, AMD64, IBM iSeries, pSeries, zSeries and S/390 platforms Starting at $1499.00

С упдате поддержкой на год.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>McMCC Очень хотелось бы посмотреть кто из тусующихся эдесь на
>форуме купил энтэпраиз версию уж не ты ли McMCC. Нет серьезно кто
>купил . Ну обычный дистриутив я поверю . Red Hat Enterprise Linux For
>desktop and client systems

Зачем мне что то покупать? Я не в том положении, что бы зависить
от стороннего сапорта, все же лет 8-мь как использую линукс и
много чего умею сам, мне поковыряться в исходниках, как два
файла скопировать на диск, к тому же мне за это платят, зачем
же мне еще зависить от кого то и делиться с ним? К вашему
сведению, я таки собрал сам из исходников RHEL 3, и уже провел
инсталяцию на 2-а сервера....


McMCC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от McMCC

4McMCC:
Есть несколько вопросов по fedora.

Короче говоря, обновился с девятки.

1. Не пересобирается их ядро с nptl. С моим конфигом не собираются модули (ACPI -
processor, buttons и floppy из блочных - выдает кучу undefined reference
и дальше циферки с буковками). С родным конфигом не собирается даже
само ядро.

2. При загрузке с родным ядром rpm не может открыть базу. Говорит, что
не может определить среду, сервис db3 недоступен, выдает ошибку 11 и 22.
Как я понимаю, не в настройках дело, потому что на обычном ядре с kernel.org
все работает.

Может что-то нужно пересобрать посвежее (db4?)...

P.S. Правда доки я еще на эту тему только собираюсь искать, но если
уже что-то есть, не отказался бы от ссылок.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

<<А совсем недавно были крики о свободности и бесплатности линукса. И это считалось основным аргументом.>>

1) А он стал платным? 2) Свободное ("free") ПО это не бесплатное ("free") пиво. 3) бери и пользуйся бесплатно. Нужна дополнительная поддержка? Плати.

<<Мы вам оставили мол возможность бесплатной версии обкатываите пишите про баги родина вас не забудет.>> Не хочешь - не пользуйся.

<<Потому как сегодня дома да и на фирме нахер никому не уперся>> пользуйся бесплатным M$ Windows.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

2jackill:

1) Ядро в федьке собирается gcc3.2, для чего включен отдельный пакет.

2) Дб4 там действительно очень свежий, но с рпм он вроде явно не связан.

set
()
Ответ на: комментарий от set

Да я в курсе, что gcc32
Только у меня ни им, ни gcc33 не собирается :(

С другой стороны, ядро с kernel.org собирается любым компилятором.
Что-то тут не так.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от joshua

> Мужики а эта хрень сильно от РХ9 отличается?

Ты к кому это "мужики" обращаешся? Ты чего, без понятия, что ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

Именно так. Проблемы у меня с о.Федором, RH9 и ASP 9. С оригинальным ядром с kernel.org проблем нет.

А каким компайлером ASP Team ядро собирало? Если кто есть из ASP, поделитесь инфой, пожалуйста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от set

4set: слушай, а может чего-то не хватать? Скажем, связанного с ntpl?
Мне представляется, что в нем дело.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>1. Не пересобирается их ядро с nptl. С моим конфигом не собираются модули
>(ACPI -
>processor, buttons и floppy из блочных - выдает кучу undefined reference
>и дальше циферки с буковками). С родным конфигом не собирается даже
>само ядро.

Собирается на 123, как ты пробовал собирать? Если ты пытаешься собрать
то, что установленно в /usr/src, то конечно не собирешь, так как надо
сделать в начале make mrproper, положить свой конфиг, а затем как
положено, ну и в качестве gcc надо указать gcc32....

>2. При загрузке с родным ядром rpm не может открыть базу. Говорит, что
>не может определить среду, сервис db3 недоступен, выдает ошибку 11 и 22.
>Как я понимаю, не в настройках дело, потому что на обычном ядре с
>kernel.org все работает.

С этим не сталкивался, db4 работает....

McMCC ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от McMCC

Короче, это я затупил, точнее не знал. Надо было ntpl-devel воткнуть.
Ядро собралось, все чудесно, кроме одной вещи - опять альса не собирается...

P.S. На свежесобранном ядре база rpm мистическим образом излечилась.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

На всякий скажу, что проблема с alsa решилась тоже просто (накопал решение в гугле).
Собрал 0.9.8.


После того, как прошло ./configure ...
был создан пустой файлик
touch include/linux/workqueue.h

после чего все сухо собралось и весь мат на shedule_work пропал.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazik

Лучше выкачать и выбрать обновить.
Но если есть особое желание извращаться, можешь попробовать в up2date
прописать новый адрес. Правда смысла в этом нуль - обновляется все, что
стоит.

jackill ★★★★★
()

Тока не Fedora Project 1 а Fedora Core 1. Ассоциации у меня нехорошие возникают - Fedora Core - Федорино Горе... почти как по К. Чуковскому... И впечатление первое не из лучших: все так же отсутствие fdisk (нахрен этот DiskDruid) + отсутствие lilo при установке. Тока grub (типа гроб???). На тачке проинсталяли. Переставили винт на другую - и писец котенку. Тупо в ребут уходит. Даже не успеваешь прочитать в чем проблема. Ставили ось на Цилик 633-й/128Мб а потом переставили на К6-2 300/64Мб. И все... Ща тезка сидит - юзает. Грит что визуально шустрее 9-ки (винт вернули назад). Хотя те же яйца - UTF-8 для них наверное форэва. Чем им КОИ-8 не понравилась? Короче: поживем - увидим что это за чудо. Думаю может подождать хотя бы 1.1 (8.0 - 8.0, 9.0 - 8.1, FC1 - 8.2, FC1.1 - 8.3) т.к. у них релиз с цифирей 3 на конце более-менее удачный выходит, а остальное больше на beta похоже... :)

sdmitry
()
Ответ на: комментарий от sdmitry

Да, забыл одно - появилась поддержка CIPE - не плохая весчь аданака.... :)

sdmitry
()
Ответ на: комментарий от sdmitry

>Цилик 633-й/128Мб а потом переставили на К6-2 300/64Мб.

ну ёбт, cel у тебя i686, а k6-2 i586,а кернел у тебя встал i686 и ты ещё что-то хочешь?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.