AlmaLinux 8.5

Вот у меня вопрос длч alfa. Если к примеру установлен CentOS 7.9 + update, я могу сказать что у меня набор аналогичный RHEL 7.9 + update. А если у меня к примеру установлен CentOS Stream 9 + update чему будет аналогичен мой набор ?

По мне лучше пользоваться некоммерческим дистрибутивом, ни от кого не зависящем, чем форком корпоративного. Корпорации - зло.

Да ничем не лучше. Свыкнись уже, что «некорпоративный» - это как опенок. То есть работает никак, используется нигде, поломки чинить некому.

Более того, ОС - это инструмент, а не цель. Поэтому когда корпорации внедрят решения, они начнут использоваться и в прикладном ПО тоже. Когда это прикладное ПО перейдет на «решения» - оно перестанет работать в «ни от кого не зависящих» дистрибутивах, а обновляться придется, несмотря на твое нежелание.

Когда твой условный сервер откажется подключаться curl’ом к другим серверам, потому что они шлют нафиг твой ssl 1.1, тебе придется обновить условный openssl, который может быть вполне уже подвязан на systemd или на pulseaudio, внедренный копрорацией, но твой самобытный дистриутив в systemd не умеет, бида-бида.

Ты только не триггерись на openssl, а вдупли в общую суть моего комментария: корпорации иногда вводят слишком хорошие решения, которых в «ни от кого не зависящих» дистрибутивах может и не быть.

А что у них за наработки за миллион долларов?

Да ладно, Debian - это столп, на котором основываются другие дистрибутивы. Твой Red Hat и рядом не стоял.

RHEL 9.0 Beta, на данный момент?

Оперативно.

Мильён доллеров? Кем же выделяется? Не лучше ли раздать голодающим?

Увы даже бета это конкретный срез, и уже на следующий день версии пакетов будут различаться. А уж после релиза RHEL 9 вообще разница будет огромна.

Увы даже бета это конкретный срез, и уже на следующий день версии пакетов будут различаться.

Во-первых, бета это не срез, на бету тоже возможны апдейты, таргетящие прицельно бету.

А уж после релиза RHEL 9 вообще разница будет огромна.

Во-вторых, зависит от твоего определения «огромна», но вроде никак не дожна превышать один минорный релиз, не? Вышла какая-нибудь 9.2 — в CentOS Stream в это время назревающая 9.3.

Да ладно, Debian - это столп, на котором основываются другие дистрибутивы. Твой Red Hat и рядом не стоял.

Чувак, Debian - это всего лишь СБОРНАЯ СОЛЯНКА.

Даже Майкрософт с Интелом напару делают больше для Линукса, чем Дебиан =)

OS - это точно цель, кроме разработчиков.

Но разницы какой дистр использовать нет. Они все завязаны на один и тот же софт и одни и те же библиотеки. RedHat ничего нового не создал, а если и создал, то оно так же идёт под эгидой opensource.

Разница может быть исключительно в версиях библиотек. Если не брать экстремальные случаи, то любую версию некой библиотеки всегда можно установить.

openssl, который на самом деле tls никак и ни на кого влиять не может. Если говорить о сервере, то это право владельца поддерживать или не поддерживать ту или иную версию.

RedHat себе не враг и tls1.3 точно поддерживает.

Другое дело существуют коммерческие продукты. Их без покупки лицензии не получишь. Так же есть поддержка. И она очевидно платная. И все это обычно, нормально и очевидно.

Так что хорошие решения, если очень надо, просто покупаются. И поскольку они покупные, то обычно работают везде.

Самая большая глупость производителя платного продукта ограничивать его работоспособность конкретным дистрибутивом и конкретной версией. Часто они просто включают сами все им нужные библиотеки.

RedHat хорош именно поддержкой, а никак не тем из чего он составлен. Как показано выше, сделать его копию относительно легко, легально и бесплатно.

Да ладно, Debian - это столп, на котором основываются другие дистрибутивы. Твой Red Hat и рядом не стоял.

Изучай мат часть! Ну точно нет. Совсем нет. Даже ни рядом.

Если это ограниченность Вашего кругозора, то это личная проблема.

Твой Red Hat и рядом не стоял.

Изучай мат часть! Ну точно нет. Совсем нет. Даже ни рядом.

… Похоже на разговор двух школьников: «А мой папа круче!»

Вот это я понимаю линукс и никакого анального рабства от редхата.

Так их и раздали голодающим программистам из Азии.

Да ладно, Debian - это столп, на котором основываются другие дистрибутивы. Твой Red Hat и рядом не стоял.

Даже Майкрософт с Интелом напару делают больше для Линукса, чем Дебиан =)

Как же Debian с Linux то жили когда в Linux не было никаких Microsoft-ов, не расскажешь, укукрок? Каккую хрень курим то? Видно, что торкает не по-детски.

Линуксоидам я смотрю совсем нечем заняться, кроме как выкидывать миллионы долларов на ненужные клоны.

отдельно подготовлены образы для одноплатного компьютера Raspberry PI

И там лежит охренительная инструкция для умственно отсталых. Особенно умиляет пункт 4 с креативным способом выхода из нано.

If you installed a GUI, and your screen has a black border around it, apply this fix:

Step 1: Open a terminal

Step 2: sudo nano /boot/config.txt

Step 3: Add the following line: disable_overscan=1

Step 4: Type Ctrl+x on your keyboard to exit nano, and a little message at the bottom or the terminal will say, “save modified buffer?’. Type y for ‘yes’.

Step 5: reboot

SystemD, Gnome

… Похоже на разговор двух школьников: «А мой папа круче!»

Научись цитировать сынок. Ты привёл не тот ответ, на не то утверждение.

Какой дистр круче меня вообще не интересует.

Компаниям я смотрю совсем нечем заняться, кроме как выкидывать миллионы долларов на ненужные клоны.

Пофиксил, не благодари.

Ждем скринов в галерее.

Как жили, как жили… фигово жили. Без корпораций сидели бы в той же жопе, где сидят BSD и прочие Хайку.

И че systemd, gnome?

Даже Майкрософт с Интелом напару делают больше для Линукса, чем Дебиан =)

Они делают только то, что им интересно и выгодно, они не комитят в gnome/kde, в драйвера amd, в графчиеский стек линукса. Иначе бы уже давно на линуксе появился нативный directx11/12 и аппаратное декодирование видео в любом браузере на любых драйверах.

А ты стало быть по жизни занимаешься исключительно альтруизмом :))

Тем временем, на реддите можно задать вопросы разрабам.

Вроде бы вышла CentOS 8.5, может кто бы запилил бы мини-новость что это последняя CentOS вообще.

Особенно умиляет пункт 4 с креативным способом выхода из нано.

Всегда так делал, когда зачем-то пользовался nano. А как надо по-твоему?

Ctrl-O, Ctrl-X.

Ну и зачем две комбинации, если можно всё сделать одной?

Одной? Ctrl-X, y, Enter это одна комбинация?

Ну комбинация одна - Ctrl-X. Остальное нажатия клавиш.

Но если ты уж указываешь всё, то тогда указывай всё:

Ctrl-O Enter Ctrl-X
vs
Ctrl-X y Enter

И последнее не прям критично, но заметно удобнее.

Ладно, убедил. Но нано всё равно редактор для наркоманов. Хотя, глянув в справку, я обнаружил, что там есть альтернативные клавиши для записи/выхода: F3/F2 соответственно.

Но нано всё равно редактор для наркоманов.

Это да. Правда после vim любой редактор без vim-mode - УГ.