LINUX.ORG.RU

Rocky Linux 8.4

 , , ,


2

1

Состоялся релиз дистрибутива Rocky Linux 8.4, который стремится занять место классического CentOS, после того как компания Red Hat прекратила поддержку CentOS 8 в 2021 году, а не в 2029, как изначально планировалось. Это первый стабильный релиз проекта, признанный готовым для рабочих внедрений.

Rocky Linux поставляется для архитектур x86_64 и aarch64, а также является полностью бинарно совместимым с RHEL 8.4. Как и в CentOS внесённые в пакеты изменения сводятся к избавлению от привязки к бренду Red Hat. Проект развивается под руководством основателя CentOS Грегори Курцера.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Turbid

Debian нормальный дистрибутив… если ты ставишь его себе дома. RHEL/CentOS like системы и Ubuntu в первую очередь используют крупные компании с большим количество клиентов. И фишка этих систем в быстром и качественном устранении уязвимостей (всяческих CVE). Кому-то, также, бывает нужна поддержка. Но если ты покупаешь не голую ОС, а ещё что-то установленное на ней, то зачем клиенту компании, которая выпускает сборки ОС+что-то ещё, платить за поддержку редхату? Они будут платить за поддержку той самой компании, которая им продала сборку. И эта компания ну никак не заинтересована платить ещё и редхату за каждую установку. Они предпочитают нанимать специалистов, которые смогут разобраться что не так, пофиксить и/или обеспечить поддержку сборки.

Juan-Carlos ()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

А вот как понять что жизнеспособнее - альма или роки - это вопрос. Объединиться бы им.

Очень хороший вопрос. Мне в скором времени придётся выбирать куда мигрировать продукт и пока склоняюсь к альме, т.к. они выкатили обновление гораздо раньше рокки. А скорость выкатывания обновлений слишком важна в интерпрайзе.

Juan-Carlos ()
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

Зато роки для ынтырпрайза странным образом авторитентнее, потому что его делает Грег, а альму - какие-то мордорские бызнесмены. Бизнес предпочитает зависеть не от бизнеса :). Хотя вполне возможно, что Грегу завтра наскучит, он пойдёт делать что-то ещё, а проект зачахнет.

Я уже переобулся на альму (почему-то считал что C8.4 не будет), а релиз-инжиниринг решил перекатываться на роки. Зоопарк разводить не хочется, будем решать чей клон трушнее.

pinus_nigra ()
Ответ на: комментарий от grim

Или обьясните почему контейнеры на Дебиан или Убунту это не энтерпрайз?

Потому что если с вашей контейнерозапускалкой что-то случится, то кто вам ее будет патчить? Docker же дырявый как швейцарский сыр: https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=docker

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Отвечая вопросом на вопрос, я так понимаю вы признаете что вы слились.

ОК.

Но отвечая на ваш вопрос, патчить будут специально обученные люди.

Мы же об Энтерпрайз говорим.
Вы Энтерпрайз вживую видели?

За последние 5-7 лет процент голых ВМ в Энтерпрайз конторах которые я видел устремился к 0.

Так что вы не правы.

grim ★★★☆ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

У вас, похоже, довольно специфические конторы. Да, процент установок на голое железо или виртуалку на своей серверной стойке снижается, но он довольно далёк от нуля. Многие клиенты не хотят идти в облако. Им хочется иметь полный контроль над своими данными и они выбирают исошечку и обычную установку у себя на локальный сервер или у себя же на виртуалку, например, вмвар. Вполне возможно в будущем большая часть переползёт в облака, но это точно не в ближайшие 3-5 лет. И даже после этого времени останется не так уж мало тех, кто будет требовать не докер имедж + кубернетес где-нибудь в амазоне, а поставить локально исошку на вот эту вот нашу специфическую железку. Хотя бы потому, что это ещё и намного дешевле для них.

Juan-Carlos ()
Ответ на: комментарий от grim

Debian, пропатченный специально обученными людьми. «Enterprise Edition». Ok.

Надеюсь, я никогда не буду пересекаться с вами ни как с подрячиком, ни как с заказчиком, потому как что-то мне подсказывает, что этот Debian будет крутиться на самом топовом mission critical железе [тоже настроенном специально обученными людьми] - Raspberry Pi.

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

У вас, похоже, довольно специфические конторы.

В основном банки.

но он довольно далёк от нуля.

Пардон, неправильно выразился.
Стремится к нулю это не 0 а имелось в виду что будет 0 в обозримом будущем.

Многие клиенты не хотят идти в облако. Им хочется иметь полный контроль над своими данными

Делают Private cloud. Весьма популярно в Энтерпарайзе. Хотя даже банки начинают осваивать Public cloud.

поставить локально исошку на вот эту вот нашу специфическую железку.

Мы об энтерпайзе.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Debian, пропатченный специально обученными людьми. «Enterprise Edition». Ok.

Вы похоже совсем не в теме если такие глупости пишете ;)

Надеюсь, я никогда не буду пересекаться с вами ни как с подрячиком, ни как с заказчиком

Я думаю это исключено.
Предпочитаю банки или крупные корпорации.
Чего и вам желаю ;)

потому как что-то мне подсказывает, что этот Debian будет крутиться на самом топовом mission critical железе [тоже настроенном специально обученными людьми] - Raspberry Pi.

Вы снова ошибаетесь.
На каком железе все крутится меня никогда не волновало, но Raspberry Pi серверов точно нет.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Ну всё, все помирились, теперь можно работать.

https://www.theregister.com/2021/07/09/centos_stream_greg_kurtzer/

«So is there a mutualistic benefit? Absolutely, and I’m looking forward to being able to contribute back upstream to CentOS Stream. And then to have both Red Hat as well as Rocky, as well as all of the enterprise Linux distributions, benefit from that. I think Red Hat has done a tremendous job in terms of how they how they orchestrated this. I was slow on the uptake but I get what they’re doing now.»

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Тред не читал, по ссылке не ходил.

Неужели пришло понимание, что CentOS Stream ничем не хуже старого CentOS, а во многих моментах даже лучше, что не нужно было создавать 100500 форков разной степени готовности?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Juan-Carlos

Всё так. Народ настолько далек от реального мира, что прямо страшно. Мир коммерческого софта и железа под Linux в своих продуктах в разделах Minimal Requirements и Supported OS в большинстве случаев заявляет ТОЛЬКО два продукта. RHEL и SLES.

Главная задача Rocky/Alma/Oracle Linux это дать бесплатно бинарную совместимость с RHEL под который 3rd party разработчики тестируют свой софт и делают релизы. ВСЁ.

Никакой Debian. Никакая Ubuntu это не дает.

У кого бизнес это крутить веб странички в контейнерах, обстановка с CentOS вообще не касается.

seliq ()
Ответ на: комментарий от seliq

Мир коммерческого софта и железа под Linux в своих продуктах в разделах Minimal Requirements и Supported OS в большинстве случаев заявляет ТОЛЬКО два продукта.

На заборе тоже всякое написано.

Бизнес выбирает то, что дает хороший доход в горизонте планирования при минимальных затратах.

Вопрос лишь в целесообразности. Будет выгоднее использовать дистрибутив А с платной поддержкой, выберут его, нет - выберут дистрибутив без платной подписки Б, В, Г, Д.

anonymous ()