Компилятор Intel C++ v13.0 для Android временно бесплатен

И поддержка проприетарщиков через Ubuntu Sofware Center.

Это все хорошо, только вот в серверной сфере совсем другая ситуация. И, казалось бы, причем тут десктоп? Компилятор много где использовать можно :)

сервер

Использовать на сервере дистрибутив, основанный на нестабильной ветке Debian'а?

Нет, спасибо.

Старую убунту же

Использовать на сервере дистрибутив, основанный на нестабильной ветке Debian'а?

Ну, как я и думал. Стереотипы-с. Кстати, не напомнишь, на чем работает wikipedia и часто ли ты у неё даунтаймы видишь? ;)

на чем работает wikipedia

На убунте.

часто ли ты у неё даунтаймы видишь?

Ни разу не видел.

Но всё же, нельзя доверять продуктам жаждущих денег компаний (к тому же, если есть альтернативы).

Нельзя доверять коммерческой убунте, ежели у нас есть свободный от влияни денег Debian.

Нельзя доверять systemd, если же у нас есть sysvinit.

Нельзя доверять Valve, ведь у нас есть свободные игры!

Нельзя доверять Linux'у, ведь... нет Hurd'а у нас ещё нет. Пока нет.

Но всё же, нельзя доверять продуктам жаждущих денег компаний (к тому же, если есть альтернативы).

Есть компании, которые работают ради альтруизма, а не прибыли? Компания = прибыль, всегда.

Ни разу не видел.

То есть это уже значит, не показатель стабильности, да? :) 5ый по посещаемости сайт в интернете - подумаешь, мелочь какая, ы.

Так воть. Как дистрибутив все у убунты в порядке, в тех плане тоже. Если не нравятся вопросы её как декстопа - это одно, целиком дистрибутив не стабильным разработка собственной ДЕ не делает, есличо.

Да, можешь считать меня религиозным фанатиком-начинающим Зенитаром.

Да, можешь считать меня религиозным фанатиком-начинающим Зенитаром.

А причем тут считать? С некоторыми вещами даже фанатики поспорить не могут.

Компания = прибыль, всегда

Вот именно. Каноникал зарабатывает деньги на Убунте, сообщество Debian - нет.

У каноникловцев есть повод следить за вами (весь код не проинспектируешь), у сообщества Debian - нет.

Зачем же выбирать вариант №1, ежели он лишён преимуществ, но потенциально представляет угрозу?

сообщество Debian - нет

Ты даже матчасти не знаешь, стыдно должно быть.
Огромная часть разработчиков убунты являются таковыми и в дебе. Следовательно пакетами и разработкой они друг другу помогают в огромном кол-ве. Более того, Марк в прошлом сам один из дебиановских разработчиков, есличо.

А каноникал не на убунте деньги делает, а на её поддержке. Это - разное и модель такая же, как у Red Hat.

А давай теперь возьмем вместе и представим, что было бы с линуксом, если бы у него не было поддержки от вендоров? Да в жопе бы он полной был, ясно и так. Поэтому очень хорошо, что компании благодаря Linux зарабатывают деньги, иначе бы не было у меня моей любимой работы, например.

Всё с вами понятно.

Всё с вами понятно.

А речь разве обо мне? ;)
Кстати, а что ты сделал для хип-хопа линукса?

С каких пор лор рекламирует зонды, да еще и не для линукса?

А речь разве обо мне?

Речь о разных мировозрениях. Кто-то предпочитает несвободное/неприватное место под солнышком, мне же нравится свободное и уютное/защищённое от посягательства корпораций дерьмо (нет, конкретно в этот момент я говорю не о СПО (оно хорошо и свободно (хоть каноникал (и Ред Хат) и хотят изменить ситуацию)), а о всём этом мире в целом).

Кстати, а что ты сделал для линукса?

Конкретно для ядра - ничего, для свободы информации в целом - тоже немного (коммитил в пару свободных проектов, + в данный момент работаю над русским переводом в 0 A.D. и учебником по Perl). АПВС?

мне же нравится свободное и уютное/защищённое от посягательства корпораций дерьмо

Ты понимаешь, что касаясь пальцами клавиатуры, далее ВСЕ СЛОИ АБСТРАКЦИЙ сделаны корпорациями и уютное место только в тайге под деревом? Там то точно все свободно аки пыль.

хоть каноникал (и Ред Хат) и хотят изменить ситуацию

Эээээээээээ, они как бы не хотят изменить ситуацию, у них открытое ПО - часть бизнес модели, если что. И более того, учитывая, что у подобных компаний есть хоть какая-то прибыль - благодаря этому опенсурс и развивается, потому что его и разрабатывают именно эти компании. Как это можно не понимать?

ВСЕ СЛОИ АБСТРАКЦИЙ сделаны корпорациями

К сожалению, да. И это нужно менять.

благодаря этому опенсурс и развивается

Фтопку такое развитие.

К сожалению, да. И это нужно менять.

Как ты это представляешь?

Фтопку такое развитие.

Значит не используй опенсурс. Потому что на данный момент все именно так и работает.

Не знаю. Мои долгие размышления ни к чему не привели.

Не знаю. Мои долгие размышления ни к чему не привели.

Естественно. Потому что разработчикам что-то кушать надо, «за идею» денег никто не даст, акроме грантов. И то, теже гранты надо кому-то отрабатывать. В общем, так уж сложилось наше общество.
И даже не смотря на это, у нас есть gpl с кучей его версий, которые удерживают софт открытым. Это я к тому, что корпорациям спасибо надо сказать, которые вкладываются в открытое ПО, а не устраивать припадки нигилизма.

только вот в серверной сфере совсем другая ситуация

Как ни бились казахские физики Как ни лепи из люниксов десктоп, все равно на выходе получается либо сервер, либо роутер.

Как ни лепи из люниксов десктоп, все равно на выходе получается либо сервер, либо роутер.

Лично у меня убунта прекрасно себя чувствует на ~100 установленных декстопах и юзвери всех возрастов пользуются и нормально себя чувствуют.
Что уж говорить то про лично меня, с моей гентой.

Хорошая новость. Возможно это подтолкнет ARM Holding и они сделают что-то подобное и для платного armcc.