В чем проблема?

В чем проблема? Россия - свободная страна, границы давно открыты. Воспользуйся плодами свободы - свали в страну своей мечты. Сомали например - полностью подходит под твое описание; или Мекика с ее наркокартелями

Россия - свободная страна

Лол. Пересмотрел ОРТ?

А я так не думаю. Будут хорошие условия кредита - поедут заправляться на определённых заправках за милую душу.

А потом тебе приспичит на этой машине выехать зарубеж. Там нет таких заправок. По условия контракта ты обязан закупать тот же бензин. Тебе предлагают доставить его авиаперевозкой за твой счет. Заправляться на местных заправках нельзя. Есть еще вариант купить вторую машину специально для поездки зарубеж. Как тебе такой вариант?

Тогда пусть пишут, что продают услугу, а терминал - на время пользования услугой. А американские опсосы хотят поиметь клиента, соврав ему, что продают телефон, а не терминал к услуге (наши тоже, но другими способами). Об этом тред. И о том, что закон защищает в данном случае именно недобросовестного продавца. Хотя должен защищать равенство и справедливость. В идеале.

В документах все прописано. То, что телефон залочен, тоже никем не скрывается. Теже самые телефоны есть и в незалоченом виде, безо всяких обязательств, так что про обман - чистейшей воды демагогия.

А потом тебе приспичит на этой машине выехать зарубеж. Там нет таких заправок.

Да мало ли что мне приспичит. Телефоны привязывают к оператору ? Привязывают. А зарубежом таких операторов нет.

предлагают доставить его авиаперевозкой за твой счет.

Бредить не надо. Надо просто взять напрокат машину, а свою оставить дома.

Не верю я в еврейский заговор. Знаю многих евреев, которые живут бедно. Мало того, их IQ гораздо ниже моего, и они ну никак не годятся на роль захватчиков планеты Земля...

Мало того, международные корпорации не имеют конкретной национальности. Среди тех пары сотен людей, что ими владеют, есть немцы, англичане, французы, японцы, корейцы и представители других наций. Люди, поднявшиеся на самый верх экономической пирамиды, поднялись благодаря своей соображалке, а не национальности. И не нужно иметь комплексов неполноценности, и считать евреем особенным народом(более умным, хитрым и т.п.). Они простые люди, так же мало способные плести заговоры, как и представители любого другого народа. Есть и среди них парочка умных парней, вот они и при деньгах. Но не стоит их успех экстраполировать на всю нацию, у среднего еврея IQ где-то между белым и негром, и гораздо ниже чем у среднего корейца(к примеру).

В общем, на моём горбу паразитирует международный синдикат корпораций, а не кучка евреев. В доле там куча народу с разных стран. Мне это конкретно не нравится, поэтому я за справедливую реформу мировой экономики. С возвращением золотого стандарта. И за реальную экономику. Что-бы страны не имели права печатать деньги, не обеспеченные реальными ценностями(земли, ресурсы, товары и услуги).

Нет, просто большой многонациональной стране(вроде Китая, США или России) крайне опасно давать большую свободу регионам. Они тупо решат что они хотят ещё больше свободы. В результате страна развалится. Что мы и наблюдали в конце 80-х и начале 90-х. Большой страной эффективно управлять крайне непросто(скорее всего - невозможно), а если местные власти получат огромную власть, и свободу для маневра, а центральная власть будет слабой - такая страна развалится на множество анклавов, которые буквально за 50 лет скатятся в средние века, как это сделали наши братья - африканцы. Сожалею, но для подобных стран единственная эффективная форма правления - это тотальная диктатура(а не цирк-шапито, устроенный Ельциным, и продолженный Медвепутом).

«поэтому я за справедливую реформу мировой экономики. С возвращением золотого стандарта. И за реальную экономику. Что-бы страны не имели права печатать деньги, не обеспеченные реальными ценностями(земли, ресурсы, товары и услуги).»

1) Во-первых, все это как раз, те, в чей заговор ты не веришь, и придумали (печать денег). И именно они контролируют лично американскую финансовую систему. 2) Что понимается под справедливой реформой? Естественный отбор естественно справедлив, то, что есть сейчас - текущая эволюция экономики. 3) То, что тебя волнуют эти проблемы, означает, скорее всего, что ты параноик:-)

«Нет, просто большой многонациональной стране(вроде Китая, США или России) крайне опасно давать большую свободу регионам.»

Медвепуты обвиняли оппозицию в желании развалить Россию. Сейчас Прохоров предложил управднить нац. республики - единорасты тут же подняли вой. То есть ясно, кто хочет, чтобы Россия развалилась.

«Сожалею, но для подобных стран единственная эффективная форма правления - это тотальная диктатура(а не цирк-шапито, устроенный Ельциным, и продолженный Медвепутом).»

В России корневая нация - русские. И они уже относительно созрели для демократии. Я считаю, что русские должны жить при демократии как корневая нация, посколько она не заинтересована в сепаратизме. Тотальная диктатура должна прилагаться ко всем остальным народам, как потенциальной пятой колонне.

прочитай еще раз *весь* пост...

«я уже писал выше, что на контрактные трубки в странах ЕС лок практически не ставят, он имеется почти только на телефонах, которые дают почти бесплатно в придачу к карточке с предоплатным планом.

тоесть, ты получаешь *субсидированную* трубку, при определенных условиях: использовать можно только в сети оператора. что в этом страшного?? собираешься вставлять катру водафона всесто о2 или наоборот --- купи сразу трубу без лока, а если хочешь железо практически в подарок --- тогда не ной, что есть ограничения!

тупо и смешно ожидать бесплатную трубочку в подарок, если ты не собираешься пользоваться услугами оператора. пойди в салон любимого производителя трубок, и купи что тебе нравиться. ни брэндинге не будет ни лока. или это не комильфо уже?»

Скорее всего да, я - параноик. Но меня волнуют эти проблемы. Пример Столлмана доказывает, что паранойя частенько является не более, чем обострённой интуицией. Лучше заранее побеспокоится о том, что произойдёт когда-то. Или хотя-бы быть к этому готовым.

Единоросы и хотят. У них все их сбережения - за бугром. Так что их мало волнует судьба России. А у Прохорова деньги в деле, дело - в России. Прохоров, как рачительный хозяин, не может допустить что-бы кто-то похерил дело всей его жизни. А национальные республики давно пора упразднить. Ввести один язык везде, и одну культуру - русскую. Вы в США национальные республики видели? Нет, их там нет. И плевать англосаксы хотели на армянское, итальянское, испанское, или ещё какое меньшинство. У страны может быть один народ, одна нация, один язык и одна культура. Всё, что не укладывается в эти рамки - ведёт к развалу страны. Националистов от малых народов можно смело записывать в сепаратисты, и преследовать уголовно. Сильная нация - это единая нация, а не кучка анклавов, силой удерживаемых вокруг умирающего центра(с разными народами, ненавидящими и презирающими друг-друга).

Такая точка зрения имеет право на жизнь. Если только основной этнос действительно осознал, что может жить при демократическом(а в идеале - при либертарианском(анархическом) строе). Но я не уверен, что подавляющее большинство русских готовы вернуться к демократии(в древней Руси когда-то уже была демократия, задолго до таковой во Франции, и Великобритании). Русская нация должна доказать свою политическую сознательность, и стремление к демократии. Делами, а не на словах.

Что касается малых этносов - я думаю, что нужно расформировать национальные республики. И перемешать всё население страны, как это делалось в Вавилоне. Там просто брали евреев из Израиля, и распыляли небольшими колониями по всей территории Вавилонского царства. То же самое делали с кучей других этносов. При таком раскладе меньшинства не смогут отколоться от Росссии, у них не останется исконно ихней земли под ногами. Не останется того, ради чего сепаратисты и устраивают свои демарши. А тем из них, кто адаптируется успешно в русский мир,должны быть доступны все права гражданина великой страны. И не важно, кто человек по национальности(Россия помнит своих героев - немцев, шведов, шотландцев и французов - которые сделали для страны больше, чем многие русские).

Так я и так не живу в РФ. Вот только она не более свободная, чем моя родина... Все республики СНГ априори зависят от прихоти местных олигархов, которых контролируют западные олигархи. Вывод, в стране управляемой олигархами не может быть свободы, и независимость у таких стран декларируется только на словах.

прочитай еще раз *весь* пост...

Ок.

«я уже писал выше, что на контрактные трубки в странах ЕС лок практически не ставят, он имеется почти только на телефонах, которые дают почти бесплатно в придачу к карточке с предоплатным планом.

Да. А с пре-пейдом все еще проще.

тоесть, ты получаешь *субсидированную* трубку, при определенных условиях: использовать можно только в сети оператора. что в этом страшного?? собираешься вставлять катру водафона всесто о2 или наоборот --- купи сразу трубу без лока, а если хочешь железо практически в подарок --- тогда не ной, что есть ограничения!

Где я могу забрать galaxy s3 с пре-пейдом практически в подарок?
Правильно, нигде. А то что могу, так оно столько и стоит без всяких симок.
Ну ок, оператор сделал мне „субсидию“ по сравнению со своей „обычной“ ценой без симки.
Он может мне сделать скидку за красивые глаза и на анлокнутую трубку. Или кинуть стартер пакет в подарок.
Его право. И может я действительно теперь анлокнутые трубки буду брать у него, или возьму контракт, или буду пользоваться его пре-пейдом. Или утилизирую трубку вместе с симкой в ближайшем ведре.
После того, как мне пробили чек, ничего оператору я не должен.
Или ты думаешь оператор себе в убыток „субсидированные“ трубки продает?
Как бы ничего страшного в симлоке нет. Но если меня „субсидированная“ трубка с пре-пейдом не обязывает пользоваться ни трубкой, ни самим пре-пейдом. То толку оператору от симлока, где логика?

тупо и смешно ожидать бесплатную трубочку в подарок

Да хоть оператор виллу на карибах будет давать „в подарок“.
Он выставил цену, меня цена устроила. Спасибо, до свидания. Все.
Ну и можно ссылочку на трубки в подарок?

но запрещена для планшетов.

Amazon платит^W лоббирует [x]

Ты кто такой? Давай, до свиданья.

Закрытая страна?

Живешь в закрытой стране? Выезд запрещён? «Сомневаюсь я»(с) Так что чемодан-вокзал-Сомали.

И тем не менее ты всё ещё здесь.

Не обижайте стукача, у него было тяжелое детство, возможно, его даже неоднократно изнасиловали.

Нет. Выезжать куда угодно не возбраняется. Но это ещё не признак свободы и демократии, есть ещё честные выборы(которых не было отродясь), свобода СМИ(а её то как раз и не хватает) и отсутствие использования административного ресурса, как средства давления на несогласных...

Нет. Выезжать куда угодно не возбраняется. Но это ещё не признак свободы и демократии, есть ещё честные выборы(которых не было отродясь), свобода СМИ(а её то как раз и не хватает) и отсутствие использования административного ресурса, как средства давления на несогласных...

Во-первых: не надо, ладно! Честные выборы все-таки были однажды (самые первые). Во-вторых, вглядываясь в значения слова «демократ» и в принципы построения общества в «демократических» рамках я понимаю что демократия не возможна без охлоса. Если вы «за» демократия то и принимайте риск быть в роли охлоса. Все вроде бы честно, нет? Вот сегодня демократия работает именно так как и должна, т.е. все эти законы - это лишь один из способов управления охлосом. А то что вы хотите понимать что-то другое значение под значеним «демократия» - это уже ваши личные, твою мать, проблемы!!

в древней Руси когда-то уже была демократия

Не было никогда и слава богам, что не было!

Русская нация должна доказать свою политическую сознательность, и стремление к демократии.

Иди к тупым пиндосам с такими говнопредложениями, у них построй демократию, тогда и поговорим. А так, к дерьмократии либо нечистый на руку стремится, либо умственно-отсталый, либо идиотик с промытыми мозгами, вроде тебя!

А так, к дерьмократии либо нечистый на руку стремится, либо умственно-отсталый, либо идиотик с промытыми мозгами, вроде тебя!

Ну почему же сразу так. Здесь пользователь lucentcode обнажает суть охлоса. А что если он желает быть охлосом? Мы, как разумные, не должны ограничивать его свободу, верно?. Вот мы и построим демократию примерно так: мы демократы, а он - охлос. Вы бы спросили его сначала, вдруг он согласен.

«слава богам»

«А так, к дерьмократии либо нечистый на руку стремится, либо умственно-отсталый, либо идиотик с промытыми мозгами, вроде тебя»

Лол, демократия - удел ответственных и образованных. Римская Империя столетия на демократии стояла и развивалась. И не тебе меня идиотиком называть, верующий в богов. Хотя дебилоиды в школе уже наверное не проходят, что богов нет...

Я к анархии стремлюсь, а не к демократии. Либертарианство и либерализм - это две большие разницы, как говорят люди в Одессе. Но тоталитаризм и олигархия несовместимы с анархией. Путь к анархии примерно следующий: тоталитарный строй -> демократический строй с олигархией во главе -> свержение власти олигархов в результате революции, и установление либертарианского строя... Но к сожалению, что-бы сменить старый строй, нужны ресурсы, их берут у олигархов и поэтому любая революция сводится к олигархии, а затем к вырождению и охлократии. Как разорвать порочный круг, я лично не знаю... Но очень хочется.

Я хочу передела мира. На либертарианских принципах, подкреплённых идеями меритократии. Я за резкое ограничение функций центральной власти, за расширение прав и свобод народа, за поддержку мелкого бизнеса и постепенное исчезновения государственного аппарата как такового. Мелкие компании должны объединятся в огромные картели против монополистов(в том числе и государств), разрушать их по частям и приватизировать их активы. Частные охранные агенства могут заменить и армию, и полицию. А конкуренция разных служб на рынке не дадут одному лицу захватить власть в стране. В общем, я - за децентрализацию всех монополистических явлений, включая такие уродливые службы как министерства и т.п. В честной конкурентной борьбе ни один государственный аппарат не устоит перед совместными усилиями представителей малого бизнеса и среднего класса.

Было. В вольных городах и князя могли сместить. Да и выбрать нового, что не секрет. Мало того, в отличии от русских, их родичи-поляки проделывали этот фокус даже после того, как на Руси князья стали править по сути дела тоталитарными методами.

Я хочу передела мира. На либертарианских принципах, подкреплённых идеями меритократии. Я за резкое ограничение функций центральной власти, за расширение прав и свобод народа, за поддержку мелкого бизнеса и постепенное исчезновения государственного аппарата как такового. Мелкие компании должны объединятся в огромные картели против монополистов(в том числе и государств), разрушать их по частям и приватизировать их активы. Частные охранные агенства могут заменить и армию, и полицию. А конкуренция разных служб на рынке не дадут одному лицу захватить власть в стране. В общем, я - за децентрализацию всех монополистических явлений, включая такие уродливые службы как министерства и т.п. В честной конкурентной борьбе ни один государственный аппарат не устоит перед совместными усилиями представителей малого бизнеса и среднего класса.

Хорошо. Но тогда я ради бабла буду в сговоре со всеми более-менее значимыми игроками на рынке с целью чтобы создать единую глобальную монополию и больше никого и никогда не подпустить на этот рынок. Я ты будешь потребителем с разговорами о честной конкуренции, лол. И охранным агенствам буду платить побольше чтобы таких как ты держали в стойле. Будешь рыпаться и создавать конкуренцию - эти же охранные агенства тобой займуться и ты пропадешь без вести. Все, сиди и мечтай дальше про «либертарианские принципы подкреплённые идеями меритократии» поскольку кроме как мечтать я тебе ничего сделать не дам и плевать я хотел на твои права, поскольку твои права определять будут частные охранные агенства которым важно бабло а права граждан. Так что, уважаемый обычный наивный хомячек, семь раз отмерьте прежде чем резать.

«тогда я ради бабла буду в сговоре»

«семь раз отмерьте прежде чем резать»

Ого, властелин мира в треде! Хватит п...ть, судя по тому, что ты на форумах линукса в рабочее время трешься, ты обычное ничтожное безработное дерьмо, не способное даже с собой договориться. И твое ничтожество - не повод прекращать стремиться сделать мир лучше. Скажу даже больше - мир станет лучше, если подобных тебе вытеснить подальше от денег и власти.

Ого, властелин мира в треде! Хватит п...ть, судя по тому, что ты на форумах линукса в рабочее время трешься, ты обычное ничтожное безработное дерьмо, не способное даже с собой договориться. И твое ничтожество - не повод прекращать стремиться сделать мир лучше. Скажу даже больше - мир станет лучше, если подобных тебе вытеснить подальше от денег и власти.

Снова ты, дурачек. В сообщении «я» как бы был лишь частный случай. Вместо «я» могло быть как «ты» так и он, так и любой другой из более чем 7 млрд. людей на планете. Но для тебя это запредельной сложности уровень мышления - ты до этого все просто не додумался лишь из-за того что ты плаваешь на поверхности (что у нас там не тонуло, напомни, пожалуйса). И видишь ты только на поверхности (то что не тонет, а плавает) и рассуждаешь так же поверхностно. Ты по жизни примитивно-рефлексивное быдло с ограниченным мышлением или это просто сиюминутное проявление к концу твоего тяжелого анального рабочего дня?

«Снова ты, дурачек. В сообщении „я“ как бы был лишь частный случай. Вместо „я“ могло быть как „ты“ так и он»

К чему вообще был твой высер? Если вредитель вроде тебя захочет, он нагадит при любом строе и модели управления. Ты вообще не умеешь рассуждать, похоже, любишь играться в доктора Зло. Для того, чтобы ушлепки вроде тебя не вредили, и придуманы законы. Если они соблюдаются - экцессов не бывает. Если нет - то к власти приходят стерхи.

«Ты по жизни примитивно-рефлексивное быдло с ограниченным мышлением »

Еще одна говноинтеллигенция, от нищебродства поставившая себе поделку студентов, но размышляющая о судьбах вселенной. А это не ты называл тут недавно народ мразью, необразованной и что-то там еще?

К чему вообще был твой высер? Если вредитель вроде тебя захочет, он нагадит при любом строе и модели управления. Ты вообще не умеешь рассуждать, похоже, любишь играться в доктора Зло. Для того, чтобы ушлепки вроде тебя не вредили, и придуманы законы. Если они соблюдаются - экцессов не бывает. Если нет - то к власти приходят стерхи.

Это у тебя высер. А вообще говоря, сообщение написано чтобы указать на кое-какую проблему. Но вы, конечно же, обладая проницательностью бетонного столба, все сразу поняли на должном уровне, не так ли?

Еще одна говноинтеллигенция, от нищебродства поставившая себе поделку студентов, но размышляющая о судьбах вселенной. А это не ты называл тут недавно народ мразью, необразованной и что-то там еще?

Я прекрасно осознаю и стараюсь всячески подчеркивать что есть разные люди: от достойных Личностей и до самого мерзкого тупого недалекого рефлексивного быдла. Поэтому, я не мог грести всех под одну гребенку. И, да, вам бы следовало научиться следить за своей речью.

«Я прекрасно осознаю и стараюсь всячески подчеркивать что есть разные люди: от достойных Личностей и до самого мерзкого тупого недалекого рефлексивного быдла»

Себя говеная интеллигенция, конечно, относит к «Достойным Людям». Несмотря на то, что производите вы неизмеримо меньше, чем прожираете.

Себя говеная интеллигенция, конечно, относит к «Достойным Людям».

Я понятия не имею куда ваша «говеная интеллигенция» относит себя. Идите к ним и с ними разговаривайте.

Несмотря на то, что производите вы неизмеримо меньше, чем прожираете.

Гадали-гадали, но не угадали. Я вам очень рекомендую пересмотреть ваше поведение, но не настаиваю? поскольку это ваше право вести себя как долбаное быдло.

«Гадали-гадали, но не угадали»

Неужели вы много производите? Тогда почему в рабочее время на ЛОРе?

Неужели вы много производите? Тогда почему в рабочее время на ЛОРе?

Вы хотели сказать в ваше рабочее время? :)

«Вы хотели сказать в ваше рабочее время? :)»

Работаю не я, а на меня:-)

Понанюхаются гонобобелю...

Снова 12 страниц обсуждения того, что корпорации совсем охренели, но вообще-то ничего стращного, но при этом еще вот чуть чуть совсем и придет полный крантец, и вот тогда-то...

Да все просто же, и повторяется это «просто» в большом и в малом, в политике и бизнесе (которые суть одно) — элита планомерно упорядочивает потребление благ своими стадами. Те страны, которые производят энергоресурсы любят попилить бюджет, покормиться с налогов — те душат свое стадо повышенными тарифами на энергоресурсы, отжимают социальные бюджеты, увеличивают налоги. Те, чей бизнес несколько более изыскан, те наряду с централизацией потребления ресурсов материальных, занимаются усилением контроля за потреблением и нематериальных, потому что вдумчивые элиты распланировали ресурсы, их нужно беречь. Кроме того зачем оставлять на откуп стаду слабо контролируемые потоки каких либо ресурсов? Рефлексировать по этому поводу бесполезно. Либо ты переберешься из стада в пастухи, а оттуда ближе к элите, либо ты приближаешься и приближаешь соратников по лугу к уровню пастухов и хозяев (информированностью), либо терпишь.

Кысь она такая.

Библиотека Конгресса, которой вменяется в обязанность истолковывать путаные законы для их практического применения

Эм-м-м-м... А разве это так? С какого перепугу библиотека чего-то там истолковывает? В том виде, что написано, новость представляется бредом.

В том виде, что написано, новость представляется бредом.

А ты сходи по ссылке и вырази свое «фе» аргументированно.

А что даст сие обсуждение?

А ты сходи по ссылке и вырази свое «фе» аргументированно.

И какая разница, что там по ссылке? Ты можешь дать ссылку на то, что именно Библиотека Конгресса полномочна устанавливать официальное толкование законов СШП? Я просто такого не нашел.

А что даст сие обсуждение?

Ты о чем?

И какая разница, что там по ссылке?

Ясно.

Ты можешь дать ссылку

Я ее дал.

Ну что изменится от того, как мы оценим, имеет ли право библиотека конгресса давать толкование законам, или не имеет?

Ясно.

Что именно? То, что там ссылка на информационный ресурс, а ни фига не на оффсайт кого-то? Таки да, ясно.

Я ее дал.

Там ниачем в плане именно полномочий. Завтра более внятно постараюсь разобраться, ибо «библиотека» и «вменяется в обязанность истолковывать» для меня стоят в разных сторонах.

Ну что изменится от того, как мы оценим, имеет ли право библиотека конгресса давать толкование законам, или не имеет?

Я и не собирался оценивать права LoC. Было сказано, что написанная мной новость «представляется бредом», и мне хочется побольше узнать об этом.

Характерно то, что насчет установки сторонней системы на залоченный компьютер с UEFI вообще вопросов не возникло.