2 года за пиратский Windows

>И что мы получим? Линух с закрытыми комерческими приложениями?

Некоторые ресурсоемкие приложения вполне могут быть коммерческими. Та же maya. И у них вполне могут существовать открытые альтернативы - тот же blender.

Пусть будет линукс не везде, но его будет много. И софт тогда пойдет, и винда получше станет.

>Может, конечно, я в специфических кругах вращаюсь

А я пират по большей части. Поэтому примерно представляю сколько мы игрушек выпускаем в неделю. И их ведь берут.

у меня тоже на полке лежит и чё? по большому счету я просто пришел и купил ее :) официально у партнера (не знаю какой он - золотой/платиновый/алмазный/деревянный)

http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/Oem.mspx

цитата

"OEM-версии продуктов

Программное обеспечение может поставляться вместе с компьютером в виде предустановленной версии. Такие версии продуктов, предназначенные для поставки только вместе с новым аппаратным обеспечением, называются OEM-версиями продуктов. Если продукт получен отдельно от аппаратного обеспечения, использование такого продукта запрещено. ОЕМ-версия продукта, как правило, включает сертификат подлинности (СОА), дистрибутив с продуктом, лицензионное соглашение с конечным пользователем (EULA, может быть представлено только в электронном виде). В некоторых случаях, при покупке новых ПК с предустановленной операционной системой, пользователь не получает носитель с продуктом: продукт полностью установлен на жестком диске ПК.

Приобретение программного обеспечения — это приобретение лицензии, то есть права на его использование."

так что учимся читать первоисточник, если не видели ОЕМ диска вживую советую посмотреть на него

ваша ссылка есть не что иное, как интерпертация черт_знает_кем оригинальной лицензии от производителя, для увеличения своих продаж.

Попробуйте купить мышь и вместе с ней виндовс где нибудь в Германии - потом должите результаты

>>Более того, я могу купить DVD, порипать его в MP4 и положить рипнутый файл залитый на CD на полку.

>Теперь по Российским законам это является правонарушением, увы...

Ангел, а я не делаю _копию_! Я делаю копию с ухудшенным, не оригинальным качеством :)) И я делаю _законную_ копию, как владелец оригинального диска -- вдруг я сяду на него. :) Другое дело, что у нас в стране _нет_ законных дисков DVD, несмотря на всякие голографические наклейки и оригинальную полиграфию...

Теперь об обходе технических средств защиты и законность mplayer'а: достаточно удалить одну (вроде бы :) бинарную библиотеку и один каталог дерева исходников. Об это в факе написано. В прилагаемой к программе документации. Правда, тогда рипать защищенные дивиди будет невозможно :))) Зато ты чист перед законом (на время проверки :)

Насчет зон -- где диски, выпущенные нашими производителями (не пиратами, хотя они -- основные производители, и тоже платят приличное число денег кому надо :)), с нашими фильмами, и нашей зоной? Нету? Тогда, сначала пусть они будут везде, потом будем говорить о нарушениях теми, кто _купил_ (заплатив налог государству!) то, что продается в магазине (не на пиратском рынке :) и понятия не имеет о каких-то там защитах.

>>И рипать нормальные ("законные") CD в MP3, если не распространять MP3, тоже законно

>Теперь это незаконно, если это не предусмотренно лицензией на данный продукт, и скорее всего никакого лицензионного соглашения при покупке CD ты не получаешь...

По той же самой причине -- если я не получаю коммерческих выгод из тиражирования (изготовления копий числом более одной) _точной_ копии оригинала. А мп3 -- говенная технология с потерей качества. Наказывать надо тех, кто ее использует и не отчисляет денег авторам патента на эту технологию :)))) Есть другие технологии сжатия, с или без потери качества, зато свободные от нарушения этих самых авторских прав, в данном случае на патентованную технологию.

На западе и в америке огромные (может и подпольные) рынки обмена музыкой, правда, в основном мп3-формата... Сам выкачивал с чатов вещи, которые не мог найти 16 лет. Если там это живет, значит, реально с этим поделать ничего нельзя. Отдельно взятого человека, неугодного властям, можно засудить за неправильное ношение (или наоборот, за отсутствие на шее) галстука.

У нас в стране нет норм, законов и законодательства, как такового. 80 процентов законов приняты для успешного существования чиновников и обеспечения им их "бизнеса": дачи разрешения за бескорыстное вознаграждение, а остальные 19 процентов -- выдвинуты теми или иными заинтересованными финансовыми группировками. Ну а оставшийся один процент -- спросонок в думе принят, не разбираясь, собсно, о чем бишь этое как его там вчера мы пили?

А в чем мы безусловно и как минимум догнали америку -- это в двойном законодательстве. Теперь, чтобы выиграть дело в суде, нужно заплатить и судье, и адвокату, если обвиняют тебя, или и судье и обвинителю, если ты выдвигаешь иск. Причем, заплатить больше, чем противная сторона. А вот потом подбирается законодательная база, разъяснения верховного суда, описанные прецеденты и пр. И все будет по закону в любом из исходов :))) Теперь вам должен быть понятен тайный смысл выражения играть в орла или решку :)))) Либо ты платишь деньги, либо тебя упекут по государственным законам.

Аминь!

(Sir) * Юстиция всегда закрывает глаза, когда берет в одну руку весы... *

> >Более того, я могу купить DVD, порипать его в MP4 и положить рипнутый файл залитый на CD на полку.

> Теперь по Российским законам это является правонарушением, увы...

Не является. Это архивная копия на случай повреждения основного диска :-)

> >И рипать нормальные ("законные") CD в MP3, если не распространять MP3, тоже законно

> Теперь это незаконно, если это не предусмотренно лицензией

Законно. Это индивидуальное прослушивание легально приобретенного контента.

> вот как скоты теперь бортся с пиратами... http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_konechn_polsovat2.htm почитай очень поучительно

Нифига подобного. Там наличествовал факт установки копии без лицензии. Если бы лицензия была, то 1С быстро пошла бы на&^%й (это сделал бы любой адвокат), т.е. в твоем примере первичен был факт использования нелицензионной 1С, а не "сабли". Надеюсь, понятно объяснил?

Блн, народ, о чём вы спорите?

Несколько десятков лет назад появились радиомагнитолы (радио+кассетный магнитофон, с возможностью записи).

Скажите, почему их до сих пор не запретили, т.к. пользователь мог записать хит с радио на кассету и слушать "задарма"?

>> >Более того, я могу купить DVD, порипать его в MP4 и положить рипнутый файл залитый на CD на полку.

>> Теперь по Российским законам это является правонарушением, увы...

Не является. Это архивная копия на случай повреждения основного диска :-)

>> >И рипать нормальные ("законные") CD в MP3, если не распространять MP3, тоже законно

>> Теперь это незаконно, если это не предусмотренно лицензией

> Законно. Это индивидуальное прослушивание легально приобретенного контента.

После более внимательного прочтения ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ я вынужден согласиться с angel_il.

вот статья из закона:

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;

при создании "копии" с dvd имеем измененный экземпляр. мы можем это делать, "если иное не предусмотрено договором с автором". А в лицензионном договоре наверняка будет пункт о невозможности изменений. Это, конечно, если предположить, что с пиратами "законно" торгующими на каждом углу покончено и законно вы можите купить только товар с лицензией.

>http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_konechn_polsovat2.htm

Очень прикольно, исключительно безграмотно, но админам и осученным начальникам должно быть ясно что их ожидает... Руководство сдаст их без зазрения совести.

А теперь приколитесь: ни на одной из описанных в решении суда машин не стояла лицензионная винда! Это не было предметом иска! :)))

По поводу сабли -- так как в один-ссы нет путных программеров, они не могут обеспечить нормальную работу своей программы с использованием _чужой_ разработки -- хасп-ключей, то, как там сделана эта защита, не может не умилять. (Хотя больше бесит, когда приходится настраивать.) Поэтому до недавнего времени лучшая практическая рекомендация была купить лицензионную версию на нужное число рабочих мест, прикрутить к любой машине хасп-ключ и пользовать саблю. :)

(Sir) * After all that would you like to obtain licensed, legal copy Windows from me? :) *

>А если поставить глобальное шифрование винчестера

>И криптостойкость кода будет выше, чем придусмотрено нашим устаревшим >законодательством, получишь, если не ошибаюсь, пять лет тюрьмы.

я всегда считал, что это распространяется только на передачу мнформации, а не на хранение (тем более частным лицом). можно статью закона?

>> вот как скоты теперь бортся с пиратами... http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_konechn_polsovat2.htm почитай очень поучительно

>Нифига подобного. Там наличествовал факт установки копии без лицензии. Если бы лицензия была, то 1С быстро пошла бы на&^%й (это сделал бы любой адвокат), т.е. в твоем примере первичен был факт использования нелицензионной 1С, а не "сабли". Надеюсь, понятно объяснил

Ты невнимательно прочел материл... Там речь идет как раз об использовании лицензионной 1С (сетевой версии)... Прочитай внимательно в конце, получается если бы он использовал "более дорогие модемы" то данного дела бы небыло. На первый взгляд бред какойто, чел ставит на предприятии 1С, что бы она не отваливалась когда пропадает связь, он ставит саблю, думает что все ок... в результате 215т.р. возмещение ущерба... (одна известная фирма научилась делать деньги из воздуха)

Ой, да чего вы всполошились?
Вы на Савеловский рынок давно ходили? :-)Как лежали там пиратские диски, так они лежат и сейчас. И даже наряды милиции это все дело охраняют. :-))))))
И если "слугам народа" нашим нет никакого дела до открытого пиратсва, то уж поискать надо того пионера, который будет по домам ходить и проверять лицензионность софта. Так что спите спокойно.
А вывод все тот же: закон этот нужен, чтобы пустили в ВТО (нах. нам сдалось то ВТО никто не знает, но власти хотят).

И не забывайте исторически сложившееся, закрепившееся в традициях и менталитете русского народа правило: "Суровость россйских законов компенсируется лишь необязательностью их исполнения."

В том то вся и проблема что им проще поиметь простого юзера (взятки, выполнение плана etc) чем бороться с системой...

:-)))

Театр абсурда. :-)
Все обвинение даже не в том, что 1С было купленно незаконно, а в том что использовалось без ключа...
IMHO, это адвокат у паренька был хреновый. Будь адвокат хоть немножко умнее, он бы давил на то, что "прокраммный комплекс был приобретен законно". И заодно бы сам обвинил 1С в сознательном нанесении сети аптек материальном ущербе путем установки аппаратных ключей, которые затрудняли или делали полностью невозможной работу с программным комплексом.
И на основании этого потребовал бы компенсации финансовых затрат, морального ущебра и черт знает еще чего.

А тут нюни какие-то...

> при создании "копии" с dvd имеем измененный экземпляр. мы можем это делать, "если иное не предусмотрено договором с автором".

Дивиди-видео -- это один из стандартных форматов дивиди, утвержденных дивиди-форумом. Это не есть база данных и не есть программа. Самое точное наименование для него -- носитель информации. Если есть дивиди-эр и, тем более эр-ви носители, это подразумевает _самостоятельную_ запись на них. Т.е. существуют легальные способы изготовления дивиди-видео, проблема только с _содержимым_ такого диска. Видео, само по себе, тем более не является базой данных или программой. Это продукция, производимая исключительно с целью наживы (получения сверхприбылей :), именно поэтому всегда пытались накинуть уздечку на бесконтрольное распространение копий. Законодательно, есссно в первую очередь. Ибо если это не запрещено законом, это разрешено. Посему, черезвычайно сложно запретить делать копии, тем более, с ухудшением исходного качества, и даже и без оного.

Далее. Глядим на рынок и видим, что многие производители дивиди-рекордеров, начинают выпускать в продажу устройства для аппаратного копирования дивиди, (не уточняя какой из 9 его форматов, все, или часть из них). Далее, уже в продающихся у нас аппаратах присутствует запись вещательных передач на дивиди. :)))

Если я записал на дивиди КВН, я нарушил авторские права "АМИК" :)) А если я еще дал этот диск посмотреть друзьям (коллективный просмотр, с распитием спиртных и слабоалкогольных напитков) -- это уже срок :)) С конфискацией оборудования, используемого для нарушения авторских прав :))

Короче... Не превращайте законопроект (я не путаю?) в действующий закон прямо здесь, на форуме. Мы вроде как не в думе, и всегда (и среди пиратов тоже) найдутся заинтересованные люди, чтобы вовремя думцам дать по затылку и сказать, что их любимой крутой порнухи больше не будет :) И они сами за это хотят проголосовать.

(Sir) * Точку в деле может поставить не только судья но и писец *

Ламак, ты бредишь. 1) Вот тебе тотже текст с сайта MS, раз ты поиском пользоваться не способен. http://www.microsoft.com/rus/partner/channel_guide/licensing/variants/oem.asp 2) Не только видел, но и покупал ОЕМ лицензии. Кстати, себе домой купил Professional коробочную лицензию. За свои деньги. Но покупал и ОЕМ лицензии cо шлейфами для дисков. Это абсолютно законно. Только поддержки от Билли нет и всё. 3) Совместно с мышкой продавать нельзя. А вот совместно со шлейфом за 15 рублей - пожалуйста. 4) Всё остальное, написанное тобой - бред. Сразу видно, что лицензинным ПО ты дела никогда не имел. Иди в сад.

театр абсурда - при всем при этом

1) и что из этого? ты мне не ламер масдайный не указал следущее - возможно ли это за границей

2) с 2001 года не покупал ОЕМ лицензий вообще и в частности мастдай. То что ты купил - это твои личные половые трагедии, тем более в коробке

3) :))))))))))))))))))))) экономим на шнурках? а почему не с компом сразу?

4) лопата :) тоесть купленный в магазине OpenBSD ALTLinux ASPLinux Novell 5.0 есть нелицензионные? Если ты считаешь что лицензионное ПО только от микросакса - иди проспись

"Тред до конца читать не стал" (с)

Я думаю, что если появятся прецеденты пинания за Линукс как за "скачанный софт", то появится и контора, которая за $мало выдаст тебе бумажку что "скачал законно, вот чек, правообладатель не против, если что пишите письма Фолькердингу/Торвальдсу/Луговскому/..., вот его адрес".

Но это так, фантазии на дорогах.

> И криптостойкость кода будет выше, чем придусмотрено нашим устаревшим законодательством, получишь, если не ошибаюсь, пять лет тюрьмы.

Хм, никогда раньше не слышал, чтобы законодательно где-то была предусмотрена криптостойкость? Откуда данные?

1) Возможно ли это за границей - не знаю. Не был. Даже если и не возможно, в чём я сильно сомневаюсь, ну и что ? В России, о которой тут речь, это возможно и законно.

2) ОЕМ лицензий в коробке, дружок, не бывает. Либо коробка, либо ОЕМ.

3) Не с компом - потому что тому, для кого покупал, новый комп не нужен. Не коробочную покупал потому что поддрежка от Билли не нужна. За что платить лишние 80 баксов - не понятно.

4) Продолжаем бредить. А можно вопрос ? Ты хоть что-нибудь из этих самых OpenBSD ALTLinux ASPLinux Novell 5.0 купил ?

> Несколько десятков лет назад появились радиомагнитолы (радио+кассетный магнитофон, с возможностью записи).

> Скажите, почему их до сих пор не запретили, т.к. пользователь мог записать хит с радио на кассету и слушать "задарма"?

Тогда техника не позволяла следить за действиями пользователя. Теперь такая техническая возможность есть, и медиаиндустрия пытается обязать пользователя платить за каждое движение. Пока ещё не берутся деньги, к примеру, за каждый просмотр купленного фильма, но это временно, через несколько лет пользователей могут заставить платить за каждый просмотр, а если удастся проследить, кто с ним рядом находится, то и за каждого человека...

Всех не пересажают. Кто ж тогда на свободе-то останется?

Добавим вазелинчику: существуют проприетарные форматы файлов. Например, MP3. У Вас есть мрз? Тогда... бы-гы-гы-гаа! ... мы идем к вам, а вы идете на х...!!!

> в результате 215т.р. возмещение ущерба... (одна известная фирма научилась делать деньги из воздуха)

Интересно, а получит ли тот человек после возмещения ущерба право использовать объявленные контрафактными экземпляры? Естественно с саблей (без неё они не работают). Или 1С выдаст ему соответствующее количество ключей?

> Добавим вазелинчику: существуют проприетарные форматы файлов. Например, MP3.

Проприетарными они являются лишь в тех странах, где патенты распространили на софт. Ты бы ещё вспомнил про массовые нарушения права первой ночи :-) Не наше всё это...

> А вывод все тот же: закон этот нужен, чтобы пустили в ВТО (нах. нам сдалось то ВТО никто не знает, но власти хотят).

Нормальным развитым странам в ВТО ой как надо.
Кажется я не про Россия сказал....

> при создании "копии" с dvd имеем измененный экземпляр. мы можем это делать, "если иное не предусмотрено договором с автором".

> Дивиди-видео -- это один из стандартных форматов дивиди, утвержденных дивиди-форумом. Это не есть база данных и не есть программа. Самое точное наименование для него -- носитель информации. Если есть дивиди-эр и, тем более эр-ви носители, это подразумевает _самостоятельную_ запись на них. Т.е. существуют легальные способы изготовления дивиди-видео, проблема только с _содержимым_ такого диска. Видео, само по себе, тем более не является базой данных или программой.

я с тобой солидарен в твоей праведной борьбе с жадными акулами капитализма. Но...

1. я привел тебе статью из уже действующего закона 2. а так трактует уже действующий закон термин "база данных"

база данных - объективная форма представления и организации совокупности данных (статей, расчетов и так далее), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ);

носитель информации - это dvd диск, который в большинстве случаев твоя собственность, а вот то, что на нем записано - это в большинстве случаев не твоя собственность (о чем написано в лицензионном договоре). тебе дали этим попользоваться за скромную плату :) вот оно и подпадает под определение "база данных". особенно если учесть "и так далее".

>Это видимо мысли в слух просто... :)))

Да, а как ты догадался?

Если сейчас коммерсам от ПО деньгу мешают зашибать пираты и они хотят их извести, то, когда изведут, им, естественно, станут мешать GNU-шники, опсосники, и прочие, смеющий писать софт, не имея на то патента, лицензии, сертификации и прочая и прочая. А ПРОБИТЬ новый закон, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ все программы быть сертифицированными, а не только медицинские и прочие жизнеобеспечивающие уж в НАШЕЙ стране смогут легко

Это там, у них, программеры спорят и горло дерут, и своих польских депутатов лоббируют, а у нас проблемы не те. Как бы к трубе нефтяной поближе подобраться...

> фотожоп прилагался на диске к фотоаппарату,

Хахаха! Irsi, ты клоун, ты как всегда, насмешил!! Ты знаешь, СКОЛЬКО стоит фотошоп, и сколько - твой фотоаппарат!?

"На пальцах обьясни, что я не так прочитал... :)"
Я написал про фотожопу ПОД vmware, ты ответил что фотожопы под линукс нету...

"У нас вон товарооборот на X-art (псевдографика под Линух) перевели и ничего,ни бухгалтера, ни операторы не жалуются, им объяснишь как работать"
И они сели и без обучения сразу начали фигачить цифры?

"Уууу... я за патчами в том числе и полез, и через 5 СЕКУНД у меня уже была вирусяка, ты мне покажи хоть один Линух хоть самый старый и непропатченный который через 5 секунд после соединения по
DIAL-UP будет заражён в плоть до перезагрузки... Тут новость про время взлома систем уже была..."

За 5 секунд ни один вирус не успеет пролезть - раз. Два - любой старый и непропатченный линукс - будет заражён. Просто он не настолько вкусная мишень.

"А вот тут ты не прав, если ты купил за $3 винду с кряком и его применил, то ты уже приступник, читай статью внимательно..."

Собственно "я прочитал инструкцию, а что это взлом - я не знал. Как и то что программа нелицензионная". И всё.
Плюс - обычную версию разве что дураки себе ставят. Последние несколько лет пользуюсь одной и той же корпоративкой, которую ломать не надо вообще. Я ничего не нарушаю.

А если уж действует принцип "применил - преступник", то и тебя это не спасёт. Не надо думать, что закон почему-то должен жалеть тех, кто запускает фотожопу под вайном и карать виндузятников. Это ваши фантазии. Если залетят - то все и сразу.

"Хахаха! Irsi, ты клоун, ты как всегда, насмешил!! Ты знаешь, СКОЛЬКО стоит фотошоп, и сколько - твой фотоаппарат!?"

Чё ты ржёшь, дебил, к фотоаппаратам прилагается честный photoshop elements. У вас и такого нет.

> Теперь по Российским законам это является правонарушением, увы...

Пока еще нет. Надеюсь, что и не будет.

Ничего интересного не лежит. Попробуйте доказать обратное. Или ещё в *опу всем заглядывать будете? А пароль - у службы техподдержки микрософта. Если там его забыли, я не виноват.

>но однако путем введения кодов можно легко разблокировать эти плеера, и производители ничего не смогут поделать - софт в плеере всеравно взломают :)

Да? Это СЕЙЧАС их ломают, потому что СЕЙЧАС нету закона, по которому их реально посадить. Вот такой закон и хотят принять. И за перешитый DVD-player будет реально угодить в зону

>выложишь пароль как миленький

Выложу без никаких вопросов. Только ничего незаконного на расшифрованном винчестере не окажется (по крайней мере, никакой супер-гипер эксперт, не знающий моих мега-навороченных горячих клавиш загрузчика и премудростей boot prompt, об этом не узнает).

интересно - а windows уже стал unix-like ? какого лешего это тут делает ?

>эээ... а факт распространения был доказан? было репродуцирование с декомпиляцией, что прямо разрешено законом.

>EM (*) (28.12.2004 12:51:33)

Родной, тебя, как преступника, террориста, судья слушать не будет. А если у тебя хватит денег нанять ТАКОГО толкового адвоката, который сможет убедить судью в том, что ты сейчас написал, то у тебя и за все лицензии заплатить денег хватит, hense адвокат тебе и не понадобится никогда. А сажать будут только бедных. Как наркоманов сейчас. Барыги ведь уходят от наказания, а сажают потребителей

>Пусть будет линукс не везде, но его будет много. И софт тогда пойдет, и винда получше станет.

Ага. Рынок ПК в Штатах в 10-20 раз больше российского, линуха там установлено соответственно в 20-30 раз больше. Ну и как это помогает развитию линуха?

>Скажите, почему их до сих пор не запретили, т.к. пользователь мог записать хит с радио на кассету и слушать "задарма"?

Про радиомагнитолы не знаю, а Sony выиграла суд в Штатах, по которому разрешили продавать VHS recorders. А если б не тот суд, не видать бы нам было ни Полицейскую академию, ни Греческую смоковницу, ни Входит дракон

Но! ВРЕМЯ тогда было другое, DMCA не было, книги не собирались издавать в PDF-формате, технологии были не цифровые, качество каждой СЛЕДУЮЩЕЙ копии было ХУЖЕ оригинала.

>Очень прикольно, исключительно безграмотно,

Тебе ж и объясняют, что никто тебя _грамотно_ не будет судить, и разбираться, что написано в файлике .\.mplayer\LICENSE.TXT судья не будет, он аглицкому не обучен. Что очкарик-эксперт напишет, то судья и подпишет. А если еще твоя фамилия звучит как ...дорковский, уууу!

>А теперь приколитесь: ни на одной из описанных в решении суда машин не стояла лицензионная винда! Это не было предметом иска! :)))

Потому как пока так себя защищает только 1С, затраты microsoft на подобные дела ну не окупятся для конторы таких масштабов, и не платящей налоги НЕПОСРЕДСТВЕННО в российский бюджет.

> Так что спите спокойно. А вывод все тот же: закон этот нужен, чтобы пустили в ВТО

Ну году так в 2000-м ссылка http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_konechn_polsovat2.htm вообще бы не могла появиться. Времена-то меняются.

>там и за $400 можно винду найти, а можно и за $140, если голова на плечах есть.

Тебе же, недалекому, и объясняют, что за "$140 с мышкой" она _настолько же_ лицензионная, как и dev1l’s0wn-овская.

>Что - mmc не гожа, подавай мне cli? Так там и cli дофига.

Там и (О, боже!) WSH есть.

>IMHO, это адвокат у паренька был хреновый. Будь адвокат хоть немножко умнее, он бы давил на то, что "прокраммный комплекс был приобретен законно".

Паренек просто не нашел 215000 на адвоката, теперь придется искать

>Что в китае они такие?

Что, китай уже член ВТО?

> Приобретение программного обеспечения; это приобретение лицензии, то есть права на его использование.

В сети уже давно блуждает идея, что вот эти слова здорово противоречат закону о защите прав потребителя. На полках магазинов стоят не лицензии, а товар который покупатель приобретает в собственность. С OEM версиями еще интереснее, сдаётся мне, что положение EULA, запрещающее использовать OEM версию, приобретённую отдельно от нового компьютера, юридически ничтожно.

Да не говорите вы ерунду про mplayer. Если вы имеете в виду что он css обходит то насколько я понимаю там используется сторонняя библиотека (libdvdcss), а в нем самом такого кода нет.

> Хахаха! Irsi, ты клоун, ты как всегда, насмешил!! Ты знаешь, СКОЛЬКО стоит фотошоп, и сколько - твой фотоаппарат!?

Напрасно ты на Irsi наехал. Хороший цифровой фотоаппарат может, например, тысячи две зеленых стоить. И адобе будет по договору капать сотня с каждого проданного фотоаппарата. Вполне реально.

> Что, китай уже член ВТО?

Что нет? А остров на Амуре зачем отдали тогда?

>Я написал про фотожопу ПОД vmware, ты ответил что фотожопы под линукс нету...

Всё, извини, погорячился... :)

>И они сели и без обучения сразу начали фигачить цифры?

Краткий ликбез, плюс инструкция по основным моментам...
Там главное бухгалтерия а не интерфейс, любой квалифицированный бухгалтер
разберётся со своим профильным софтом без проблем, будь то 1С или ещё что...

>За 5 секунд ни один вирус не успеет пролезть - раз.

Да ну ? Значит мне не повезло ? Ещё раз посмотри, топик про время взлома систем,
при вирусных эпидемиях Винда просто опасна становится...

>Два - любой старый и непропатченный линукс - будет заражён. Просто он не настолько вкусная мишень.

Бред... Он потому и не настолько вкусная мишень, что его взломать сложнее...

>Собственно "я прочитал инструкцию, а что это взлом - я не знал. Как и то что программа нелицензионная". И всё.

Незнание закона не освобождает от ответственности, на заборах тоже пишут,старушка подошла ,потрогала , а это сучок... :)))

>Последние несколько лет пользуюсь одной и той же корпоративкой, которую ломать не надо вообще. Я ничего не нарушаю.

Рад за тебя... :)

> Не надо думать, что закон почему-то должен жалеть тех, кто запускает фотожопу под вайном и карать виндузятников.

Да шо ты приебался к этому Фотошопу под вайном, не пользуюсь я им ,и большенство здесь присутствующих тоже... :)

>Это ваши фантазии. Если залетят - то все и сразу.

Слух,фантазёр, с тобой уже даже спорить не интересно... :)

>Это СЕЙЧАС их ломают, потому что СЕЙЧАС нету закона, по которому их реально посадить.

В точку, так и есть...

>супер-гипер эксперт, не знающий моих мега-навороченных горячих клавиш загрузчика и премудростей boot prompt, об этом не узнает).

А ты думаешь что у тебя в компе будет участковый Сидоренко копаться,если на то будут причины ? Ну ну..

>Ну и как это помогает развитию линуха?

Хотя бы тем ,что Линукс появился... :)

У меня тут информация от очевидца появилась, вроде как в москве после рейдов по компьютерным клубам
на предмет нелегального ПО, многие перешли на использование Linux...

Москвичиии, это гон или доля истины в этом есть ?

> А ты думаешь что у тебя в компе будет участковый Сидоренко копаться,если на то будут причины ? Ну ну..

Можно и bios винта слегка модифицировать. Это уже и против не только Сидоренко подействует.

Щас я попробую всех помирить :)))

Александр Лазаревич. Сеть "Нанотех"

В ходе технического прогресса сложность процесса
копирования во всех отраслях постоянно снижалась, процесс
копирования требовал все меньше и меньше человеческого труда, а
оборудование для копирования становилось все более миниатюрным
и дешевым. К концу двадцатого века в некоторых отраслях уже
сложилась такая ситуация, когда любой человек, сидя у себя
дома, в одиночку может довольно быстро скопировать любое
изделие создаваемое в этой отрасли. В силу этого, конец
двадцатого века стал эпохой массового пиратства, остановить
которое в принципе не возможно. Я не имею в виду заводы
где-нибудь в Китае, которые гонят нелицензионную продукцию -
их-то как раз легко обнаружить и закрыть, была бы на то
политическая воля. Нет, я имею в виду индивидуальное пиратство
у себя дома, когда мы записываем с телевизора на
видеомагнитофон какой-нибудь художественный фильм, переписываем
у приятеля на свою дискету какую-нибудь компьютерную игру, или
распечатываем у себя дома на принтере чужую книгу. И домашний
принтер - это только начало. Если мысленно продолжить эту
тенденцию технического развития, то через несколько десятилетий
появится универсальный домашний робот, способный изготовить
любое изделие, а не только книгу. И тогда индивидуальное
пиратство распространится на все отрасли промышленности, а не
только на видео и аудио индустрию, программное обеспечение и
издательское дело, как сегодня.

Достаточно будет одного
хакера на весь мир, чтобы сделать любое лицензионное изделие
практически бесплатно доступным для всего человечества.
Конечно, создатели информации будут пытаться защитить свои
авторские права и патенты. Будут приниматься все более жесткие
законы об их охране. Но единственный способ провести такие
законы в жизнь - это создать полицейское тоталитарное
государство, контролирующее каждый шаг своих граждан, каждый их
звонок по телефону, и устраивающее регулярные обыски в каждой
квартире на предмет наличия в этой квартире нелицензионных
вещей. Как результат развития информационных технологий, из
общества экономической свободы капитализм превратится в
общество внеэкономического принуждения. Интернет,
разрекламированный как триумф капитализма, на самом деле
является его могильщиком.

Единственный способ избежать возникновения всемирного
государства тотальной слежки - это легализовать бесплатность
информации, признать, что любая информация является достоянием
всего человечества и может копироваться любым гражданином
планеты Земля бесплатно и без каких-либо ограничений. Но на что
же тогда будут жить изобретатели, если они не смогут продавать
свои изобретения, ведь у них не будет денег даже чтобы купить
себе еду? Единственный ответ на этот вопрос - отменить деньги.
С помощью современной науки и техники можно преобразовать
природу таким образом, чтобы человек снова мог свободно брать у
природы все что ему нужно, как он это делал на протяжении
большей части своей истории, до того, как появилось общество
основанное на деньгах.

Развитие идет по спирали. Все возвращается "на круги
своя", но только на гораздо более высоком уровне.