LINUX.ORG.RU

Opera 11.60 Tunny

 ,


0

0

Компания Opera Software анонсирует следущую версию своего знаменитого браузера. В ней нас ждёт множество новых возможностей в адресной строке и почте/RSS, Ragnarök — новый парсер HTML с поддержкой HTML5 Parsing Rules (теперь даже самые некорректные страницы отображаются правильно!), новую пачку поддерживаемых элементов HTML5, CSS3 и CSS4, а также уникальная, не достигнутая больше ни кем 100%-ная поддержка ECMAScript 5.1!

Список новшеств:

Интерфейс:

  • Общее:
    • Множество визуальных улучшений.
    • Поддержка GTK3.
    • Наконец-то исправлено отображение спецсимволов Unicode. (t̎ẽŝṯ)
  • Адресная строка:
    • Новый вид выпадающего меню.
    • Кнопка добавления страницы в закладки и Экспресс-панель. Используйте правый клик для доступа к дополнительному функционалу.
    • Кнопка загрузки всех отключённых плагинов на странице.
  • Веб-страница:
    • Textarea — слишком длинные слова переносятся по частям.

Почта/RSS:

  • Новый трёхколоночный интерфейс (можно вернуть старый или оставить только список сообщений).
  • Группировка сообщений (по умолчанию, по дате).
  • Сортировку и показ цепочек сообщений теперь можно настраивать глобально.
  • Подгонка по ширине.
  • Также сообщение можно развернуть на всю ширину или оставить в «компактном» виде. (скриншот)
  • «Важные» сообщения — аналог «помеченных» сообщений в Google Mail и других почтовых клиентах.
  • Поддержка QRESYNC.

HTML5:

  • <video> и <audio> — поддержка атрибутов preload, buffered, seekable и muted.
  • Microdata.
  • Custom scheme and content handlers.
  • Parsing Rules.

CSS & SVG:

  • CSS3 (repeated-)radial-gradient.
  • CSS4 image-rendering.
  • Поддержка единицы длины «rem» в CSS и SVG.

JavaScript:

  • Абсолютная поддержка ECMAScript 5.1.
  • Нативная реализация типизированных массивов.

Эта версия является промежуточной версия между 11.50 Swordfish и следующей «большой» версией 12.00 Wahoo, в которую войдут аппаратное ускорение (причём для всего интерфейса!), WebGL и новый формат тем Personas.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: mono (всего исправлений: 4)

Разочарование

Фризы не починили, скин сломали. :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

и зря исходники не откроют. ибо Opera embedded приносит дофига денег

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

а что там с поддержкой WebGL?

Ничего. Обещают к релизу 12-ой версии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тут JB взмахнул волшебной палочкой и снёс половину комментариев, но суть такова, что «кривые поделки» Мозиллы и Гугла не ориентированы на прохождение синтетических тестов, в отличие от героини этой новости, а делают то, что должны делать — корректно отображают страницы, соответствуя стандартам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>корректно отображают страницы, соответствуя стандартам
>Не могут выполнить корректный жабаскрипт
/0

Deleted
()

Может кто-нибудь знает как убрать подсказки в адресной строке? Те сайты которые я посещал пусть будут, а вот именно подсказки?

HunOL ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

В общем просто рядовой браузер.

Ну да, именно так, рядовой браузер со своими достоинствами и недостатками. Если не учитывать того, что «рядовой браузер» звучит слегка как «рядовой папа римский», т.к. этих «рядовых браузеров» под Линукс три штуки всего (если не считать различные специальные недобраузеры типа линкса, дилло, нетсёрфа, многочисленные поделки на вебките и пр.).

с расширениями не всё хорошо, их потихоньку улучшают, но такими темпами к функционалу Лисы придёт лет через 5 ещё

А вот Файрфокс к искоробочной функциональности Оперы не придет никогда. Не говоря уже о почте и читалке новостей, даже такие простые вещи, как быстрый набор, появляются в ФФ через пять лет после Оперы.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не могут выполнить корректный жабаскрипт

Не могут выполнить менее 2% отдельных сценариев корректного скрипта, причём уверенно держась на этом уровне, без провалов от выпуска к выпуску. Это не сравнить с 35% фэйлов Оперы предыдущей версии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

корректно отображают страницы, соответствуя стандартам

Тесты на соответствие стандартам не проходят, а стандартам соответствуют. Ты наркоман, штоле?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HunOL

Загляни в ~/.opera/tips.ini. Не то? Редактировать при выключенной Опере, естественно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё просто. У некоторых стандарты это то, что любимый браузер умеет. Иногда ещё проверка на поддержку стандартов выглядит как «выполнит или нет данный браузер мою хоумпагу так, как я думаю она должна выполняться».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Честно говоря, никогда не мог понять фанатов Оперы...

очень многие функции оперы, которые я используюсь, в ФФ придется реализовывать плагинами - не вижу смысла тратить на это время

а ведь ради функциональных возможностей и нужен браузер, а не ради того, чтобы смотреть сколько памяти он потребляет

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, наркоманы упрямо продолжают называть Оперу флагманом.

Немного истории (Acid3)

The test must fail (throw an exception) in either a Firefox trunk build from January 2008 or a Webkit trunk build from January 2008 (or, ideally, both). (Opera and IE are failing plenty of tests already, I don't want to add more tests that only fail in one of those. Of course if you find something that fails in Firefox or Webkit and Opera or IE, so much the better.)

Просто надо называть вещи своими именами. Выходит очередной тест, Опера его успешно проваливает и только тогда (нет, надо отдать им должное, хотя бы в этом они преуспели) разработчики начинают суетиться, доводя видимость поддержки кхм… поддержку стандартов до приличного уровня. Флагман, ничего не скажешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот эта ссылка улетела вместе с остальной частью порезанного. Сейчас мне в лучших традициях специальных олимпиад заявят, что те цифры тоже сомнительного происхождения, однако, они получены непосредственно перед написанием комментария выполнением тестов актуальной версии на актуальной же версии Opera 11.50 (Linux).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Рискую обратиться к глухому уху, но, например так. Ещё очень мило смотрится строчка из changelog 11.50

Fixed:

• High memory usage occurring at test262.ecmascript.org

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, на Опере на тот момент (версия 9.25) Acid 3 вообще не взлетал.

anonymous
()
Ответ на: Где? [кто тут?] от moved

Ау. у кого уже стоит опера новая, скажите там уже можно сварганить спид диал размером в 9 на 5-6 ?

Я в своё время эту проблему решил элементарным костылём: создал пустой html файл, заполонил этим файлом все пустые элементы в спиддиале и скрыл кнопку +. Таким образом получил пустое поле нужного мне размера. Уже потом по необходимости заменял бланковые элементы на необходимые мне.

Другое дело, что у меня поле было 4х4, и заполнение 9х6 будет ощутимо трудозатранее.

ZhAN ★★
()

Вырвать руки быдлокодерам

Ля, как же она задрала со своими фризами на ровном месте!!! Расскажите уже этим норвежским дровосекам, что интерфейсом должен рулить отдельный поток! А то как парсер HTML и/или движок JavaScript'а начинает буксовать - сразу все раком встает. Нет, оно, конечно, пропердывается через некоторое время, но за бло уже. С десятой, если не девятой, ветки тянется эта шляпа. Курсор при зуме так и не починили, паразиты... Уйду на оранжевое животное, оно с каждой версией все быстрее и легче. Вон, ленивую загрузку вкладок добавили, скрипты вроде шустрее шевелиться стали, расширений как грязи, и интерфейс уже не так сильно прибит гвоздями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего-нибудь из 99го года нет?

Кстати, думаешь твоё «Opera and IE are failing plenty of tests already, I don't want to add more tests that only fail in one of those» говорит что-то большее, чем то, что там написано? Может от этого и в остальных браузерах баги пропали? Вам там с открытыми браузерами открыты зонты вставляют что ли?

Deleted
()

Многими вещами Опера хороша, одно плохо - пишут её мудаки. Поэтому вместо улучшения плохого, они «меняют» (в худшую сторону, конечно) хорошее. Почему? х/з... наверное, каждый мнит себя Стивом Жлобсом, думая, что может прогибать юзеров. А юзеры просто посылают их на х**! :) Вот такая незатейливая история маленькой норвежской компании.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: Вырвать руки быдлокодерам от anonymous

Расскажите уже этим норвежским дровосекам, что интерфейсом должен рулить отдельный поток!

Увы, как эти умники написали «свою винду» (тупо написали ВСЕ СВОИ КОНТРОЛЫ!), так у них жопа с этим - из проекта не выкинешь, а юзать стандартное и устойчивое - не умеют. Вот так и оцениваются программы: поглядел, на что разрабы расходуют время и смело выкидываешь их поделие!

matumba ★★★★★
()
Ответ на: Где? [кто тут?] от moved

speeddial.ini даже не трогай, дуй сразу в operaprefs.ini (логично как, да?!)

[User Prefs] Speed Dial Zoom Level=75 Number Of Speed Dial Columns=9

У меня при 1920x1080 смотрится великолепно.

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

speeddial.ini даже не трогай, дуй сразу в operaprefs.ini (логично как, да?!)

Логично, т.к. operaprefs.ini редактируется сразу из opera:config.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Gstreamer есть, дистр Gentoo, смотреть пытался на трубе, хабре.

Stereo
()

попробовал и откатился

Поздравляю, конечно, с новой версией, но из-за несовместимости почти всех актуальных Opera.Unite-приложений с версией 11.60, я был вынужден откатиться обратно на 11.52. Добавили работы, разработчики. Что-же поделаешь! Буду тупо переписывать вышеуказанные «несовместимые» и только потом перейду на новую версию. Хорошо хоть, что до «нового года» 24 дня, а не 4. :)

Zavolzhec
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А чего-нибудь из 99го года нет?

Есть, пожалуйста. Впрочем, довольно странная реакция, учитывая, что разговор-таки и шёл о прошлом.

Вам там с открытыми браузерами открыты зонты вставляют что ли?

Это какая-то нездоровая фиксация. То источник цифр, теперь вместилище пресловутых зонтов… Интересно, пристрастие к большой красной О — это причина или следствие подобной фиксации?
А что касается Acid3, как видно из ТЗ, в первую очередь прицел был взят на ошибки популярных браузеров (и им блестяще удалось показать, что из себя представляет актуальный IE), но даже при всём этом Firefox того времени демонстрировал лучшие результаты, чем Opera.

anonymous
()
Ответ на: попробовал и откатился от Zavolzhec

но из-за несовместимости почти всех актуальных Opera.Unite-приложений с версией 11.60, я был вынужден откатиться обратно на 11.52

А вот некто AX утверждал, что у Оперы нет проблем с совместимостью расширений. Обманывал, наверное. :(

anonymous
()

И зачем ты нам нужен такой проприетарный?

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пруфлинк на бочку

Попробуй пройти этот пресловутый тест ECMAS Оперой, ЕМНИП, версии 11.5. Более трети тестов было провалено. В следующей версии ВНЕЗАПНО стопроцентное (!) прохождение.

Помнится, был на ЛОРе оперосрач. Дык операманы заявили, что тест-то в разработке ещё, мол этот фейл ничего не доказывает... Ну как видим.

Но мобильная версия таки хороша.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Демонстрировал демонстрировал, но так и не осилил, а потом сделал обиженное лицо и сказал «ACID 3 говно». Ну и кто в дамках?

А в «истории» Firefox тоже ничем таким вперёд оперы не выделялся по стандартам. С SVG тормозили, в применении CSS стилей также внезапно всплывали какие-то неуловимые баги, которые создавали маргины, где их нет. Вообще замечетально. Так что, дорогой мой, всё эти «лучшие результаты», которые демонстрировал Firefox просто пшик. Или у нас стандарты важные только те, что Firefox поддерживает, а то, что он не умеет, так это и не нужно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выше кто-то давал ссылку на летние тесты. Ты прав.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Более трети тестов было провалено. В следующей версии ВНЕЗАПНО стопроцентное (!) прохождение.

Тесты для этого и созданы, чтобы понять, что хромает. Вот они и посмотрели «вот фигня, 35% фэйлим» и решили допилить поддержку.

anonymous
()

Починил скин. Теперь куда ни шло...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну на фоне всех остальных браузеров «большой пятёрки», которые также не проходили (и не проходят до сих пор) этот тест полностью, но не с ТАКИМИ плохими результатами, это выглядит как минимум странно. Ну 200-300 пунктов было провалено у всех, но с каждой новой версией это число _понемногу_ уменьшается, и только Opera вдруг сделала такой акробатический финт. Естественно это наводит на мысли о простой подгонке работы браузера под этот тест. Никаких утверждений делать не буду. Я абсолютно не компетентен в этой области. Может разработчики действительно хорошо поработали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от navrocky

Opera.Unite-приложений

Как вы применяете

По назначению: в качестве серверного JS, который под силу включить почти любому юзеру со среднестатистическим IQ, самостоятельно или с помощью инструкции в несколько шагов. Для разных прикладных задач.

Zavolzhec
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуй пройти этот пресловутый тест ECMAS Оперой, ЕМНИП, версии 11.5. Более трети тестов было провалено. В следующей версии ВНЕЗАПНО стопроцентное (!) прохождение.

Опера старых версий поддерживала ECMAScript 5 только частично, полная поддержка 5-й редакции заявлена только в версии 11.60. Разумеется, она не проходила все тесты на соответствие стандарту, который поддерживала не целиком.

Ну 200-300 пунктов было провалено у всех, но с каждой новой версией это число _понемногу_ уменьшается, и только Opera вдруг сделала такой акробатический финт.

ФФ и IE совершили точно такой же скачок в начале этого года. Специально сейчас запустил FF 3.6 (а он был последней версией еще каких-то полгода назад) — он провалил 3956 тестов из набора, т.е. еще больше, чем Опера 11.50.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

Ну значит, я был неправ. Чему в данном контексте только рад.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от trycatch

FF 3.6 вышел 21 января 2010 года.
FF 4.0 — 22 марта 2011, Opera 11.50 — 28 июня 2011.
Если хотите сравнивать по времени, возьмите FF 5.0 (21 июня 2011), но именно такое сравнение и было сделано по ссылке выше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если хотите сравнивать по времени, возьмите FF 5.0 (21 июня 2011), но именно такое сравнение и было сделано по ссылке выше.

Почему именно 21 июня 2011? Для сравнения по времени можно выбирать любую дату. Например, 21 марта 2011 — Опера опережает ФФ в данном тесте. 7 декабря 2011 — и снова Опера лидируют в тесте, опережая ФФ.

trycatch ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.