Небольшое сравнение коммерческих e-mail and groupware servers

По ссылке вы найдете краткие обзоры PC Magazine (точнее, некоего John Clyman) 6-ти коммерческих e-mail and groupware servers (CommuniGate Pro, IBM Lotus Domino, MailSite SE, Microsoft Exchange Server 2003, Novell Groupwise 6.5 и SUSE Linux Openexchange Server 4.1). Дается краткое описание достоинств и недостатков каждого продукта и сводная таблица.
От себя добавлю, что обзор очень простенький, нет технических данных, сравнения производительности, сравнения feature by feature детально и всего такого прочего (оно и понятно, такое исследование заняло бы кучу времени и денег), все на уровне: "Тут инсталляция проще, а тут клиент красивее", но все равно есть интересные моменты.

P.S. Editors choice: IBM Lotus Domino 6.5

>>> Начало статьи

Ссылка

← Serenity Virtual Station

Linux на ru.wikipedia.org →

От себя добавлю, что обзор очень простенький, нет технических данных, сравнения производительности, сравнения feature by feature детально и всего такого прочего (оно и понятно, такое исследование заняло бы кучу времени и денег), все на уровне: "Тут инсталляция проще, а тут клиент красивее", но все равно есть интересные моменты.

Почти как глянцевые журналы прошлого века.

SatanClaus ★★★
(25.08.04 23:30:46 MSK)

Ответ на: комментарий от SatanClaus 25.08.04 23:30:46 MSK

PCMag и есть глянцевая мурзилка для манагеров.

Cybem ★★
(26.08.04 05:42:54 MSK)

Ссылка

Было бы сравнение бесплантых - phpgroupware, opengroupware, eGroupware, etc...

adn ★★★★★
(26.08.04 11:38:21 MSK)

Ответ на: комментарий от adn 26.08.04 11:38:21 MSK

Я сравнивал почти все существующие (www.opengroupware.org не смог посмотреть, потому как негде было, там сборки под red hat вроде бы, а сам замучаешься собирать). Могу сказать, что по качеству и функциональности лучший: eGroupware.Единственная проблема для нас большая - русский язык там сейчас заброшен, очень мало, по сравнению с другими, переведено. У меня есть немало сделанного перевода, но это еще для 0.99.14, лень синхронизировать щас CVS и прочее.

Hiddenman ★
(26.08.04 14:03:59 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Hiddenman 26.08.04 14:03:59 MSK

А с какого-нибудь клиента (outlook например) коннектиться можно?

Есть ли в природе групвари с возможностью ведения trouble tickets ?

adn ★★★★★
(26.08.04 16:04:56 MSK)

Ответ на: комментарий от adn 26.08.04 16:04:56 MSK

В какого-нибудь клиента куда коннектиться-то? А про TT: в eGroupware есть несколько вариантов. В SuSE не помню. Еще есть в phpgroupware вроде и еще где-то.

Hiddenman ★
(26.08.04 16:15:02 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Hiddenman 26.08.04 16:15:02 MSK

Да это говно опенсорсное рядом с иксченджем даже рядом не валялось.

XaM
(26.08.04 16:44:21 MSK)

Ответ на: комментарий от XaM 26.08.04 16:44:21 MSK

Какое конкретно говно?
Кстати, SuSE OE сейчас уже под GPL (пока скачать нельзя), не знаю, весь ли, если весь, то вполне себе замена Exchange.

Hiddenman ★
(26.08.04 16:51:00 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Hiddenman 26.08.04 16:51:00 MSK

>Какое конкретно говно? Кстати, SuSE OE сейчас уже под GPL (пока скачать нельзя), не знаю, весь ли, если весь, то вполне себе замена Exchange.

Дык не обладает и 10% возможностей Exchangа. Работать через MAPI с ним можно ? Нет! И на кой тогда это фуфло нужно ?

XaM
(26.08.04 16:56:30 MSK)

Ответ на: комментарий от XaM 26.08.04 16:56:30 MSK

Ты определись, кто не обладает-то?

Hiddenman ★
(26.08.04 17:12:07 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Hiddenman 26.08.04 17:12:07 MSK

>Ты определись, кто не обладает-то?

Все эти опенсорс поделки.

XaM
(26.08.04 17:20:00 MSK)

Ссылка

Разработчики поклялись на ирке, что на следующей неделе релиз openexchange таки будет (если шабат отменить).

К сожалению, в OX не будет админского веб-итерфейса. Он остался в slox.

~~AVL2~~ ★★★★★
(26.08.04 18:16:50 MSK)

Ответ на: комментарий от AVL2 26.08.04 18:16:50 MSK

И опенсорсные поделки, и МС Эксчейндж сосут у Лотуса и причмокивают.

anonymous
(26.08.04 19:32:11 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 26.08.04 19:32:11 MSK

>И опенсорсные поделки, и МС Эксчейндж сосут у Лотуса и причмокивают.

Гы, гы, гы. Нерюх. Ты хоть видел в глаза АПИ нотеса ? Такого убожества во всем мире не сыскать.

XaM
(26.08.04 19:40:18 MSK)

Ответ на: комментарий от XaM 26.08.04 19:40:18 MSK

Уважаемый XaM, а что с АPI Lotus не так? Если можно конкретней.

anonymous
(27.08.04 08:40:28 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.08.04 08:40:28 MSK

>Уважаемый XaM, а что с АPI Lotus не так? Если можно конкретней.

Да кривой он как саксаул. Они бы хоть его нормально спроектировали.

XaM
(27.08.04 10:32:41 MSK)

Ответ на: комментарий от XaM 27.08.04 10:32:41 MSK

>Да кривой он как саксаул. Они бы хоть его нормально спроектировали.

Как я понял в LOTUS все вертится вокруг понятия - документ, а не поле, таблица и т.п. отсюда и возникают сложности, он не реляционный

anonymous
(27.08.04 11:27:28 MSK)

Ответ на: комментарий от XaM 26.08.04 16:56:30 MSK

номер rfc с описанием MAPI сюда быстранах

anonymous
(27.08.04 11:31:49 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.08.04 11:31:49 MSK

>номер rfc с описанием MAPI сюда быстранах

MSDN быстро смотреть, там все написано !

XaM
(27.08.04 11:57:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.08.04 11:27:28 MSK

>Как я понял в LOTUS все вертится вокруг понятия - документ, а не поле, таблица и т.п. отсюда и возникают сложности, он не реляционный.

Exchange тоже не реляционный. Но интерфейсы там не в пример лучше чем в нотесе.

XaM
(27.08.04 12:00:01 MSK)

Ответ на: комментарий от XaM 27.08.04 12:00:01 MSK

пример кода для g++
быстро в студиюнах
:))
и после этого можешь пи..ть скольхо хочешь, уе..н

yeolahim ★
(28.08.04 00:55:54 MSK)

Ответ на: комментарий от yeolahim 28.08.04 00:55:54 MSK

в догонку,- хочу еще на java
сановской конечно
покажешь - гуру
а тык , пиздабол, пиздаболом
PS
вот как раз сейчас матерюсь на Exchange
- не трогайте больное место

yeolahim ★
(28.08.04 01:02:10 MSK)