LINUX.ORG.RU
Новости — Проприетарное ПО  

Oracle снижает цены на СУБД


0

0
Корпорация Oracle снизила цены на СУБД Standard Edition One, чтобы обеспечить доступность этой мощной СУБД до предприятий малого и среднего бизнеса, а также до небольших рабочих групп.

Цена поименованной пользовательской лицензии снизилась со 195 долларов до 149 долларов США при покупке не менее чем пяти лицензий. Цена лицензии, дающей право работы СУБД на одном или двух процессорах, снизилась с 5995 долларов до 4995 долларов.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Demetrio ()
← Очередные удаленные уязвимости в PHP 4.x
Solaris завелся на Optron box →
Ответ на: комментарий от geek
Сейчас поясню. Ставим оракл, заводим одного пользователя. Далее ставим апп сервер. в оракле заводим таблицу с логинами и хешами паролей. Авторизацию выполняем в апп сервере своими силами и вуаля: купив одну оракловую лицензию получаем систему с неограниченным числом юзеров.
penguin ★
()
Ответ на: комментарий от eRazor
крнечно продуман, ты должен проплачивать не юзеров а "frontend", причем внешний джоб это тоже канает за юзера. а зачем 5, для кантор где только 5 человек с бд работают, я например знаю кантору в 5 человек покупают (орендуют) почти ERP систему за $1K в месяц
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да они со своими лицензионными маразмами просто
потеряли рынок ISP, которые в принципе
не знают сколько пользователей к ним
придет завтра и им совершенно не нужно 70 %
функционала Oracle и крайне дорого его
обслуживать.
В стратегическом плане ниша Oracle
будет продолжать сужаться.


obp ★
()
Ответ на: комментарий от geek
Могу тебя уверить нужен и очень, ибо очень часто больше пользователей нах не нужно.
Например 1 пользователь это web, остальные 4 это джобы.
bbb
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А как система называется не подскажешь ?
bbb
()
Ответ на: комментарий от bbb
>Могу тебя уверить нужен и очень, ибо очень часто больше пользователей >нах не нужно.
>Например 1 пользователь это web, остальные 4 это джобы.
По лицензионному соглашению для subj это означает что одновременно на
web не должно заходить больше одного человека
obp ★
()
Ответ на: комментарий от obp
хм, мне казалось, что оракл считает кол-вол сессий + джобы. Но может я и не прав перечитывать лиц. согдашение не пойду :).
bbb
()
несвободное ПО на свалку...
Harzah ☆
()
MySQL испугались. Правда такое не поможет - надо как Microsoft MSDE отдавать на халяву :)
anonymous
()
Идиотизм. 5000. 4000. 3000. Суммы одного порядка. Тот кто готов заплатить 5, заплатит и 6, и 7, и 8.
Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от Cybem
> Идиотизм. 5000. 4000. 3000. Суммы одного порядка. Тот кто готов заплатить 5, заплатит и 6, и 7, и 8.

Тот кто готов заплатить 1000, заплатит и 2. Кто готов заплатить 2000, заплатит и 3. Далее, как у тебя.

P.S. Коммерсант, блн.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от obp
>По лицензионному соглашению для subj это означает что одновременно на >web не должно заходить больше одного человека

Не верно. Я еще раз повторю для тех кто в танке. С апп сервера приходит всегда один юзер, кучей сессий(число сессий на юзера лицензией не лимитируется), а сколько юзеров ходит на апп сервер никого не интересует, потому как доступа к базе у них нет.

penguin ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Предлагаю продавать ему комп по спец. цене. 3 000 баксов. Ибо кто готов выложить 500, то выложит и 3 000.

Гы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от penguin
>> По лицензионному соглашению для subj это означает что одновременно на web не должно заходить больше одного человека

> Не верно. Я еще раз повторю для тех кто в танке. С апп сервера приходит всегда один юзер, кучей сессий(число сессий на юзера лицензией не лимитируется), а сколько юзеров ходит на апп сервер никого не интересует, потому как доступа к базе у них нет.

Точнее, было бы сказать, что они все ходят под его учётной запись (точнее - покровительством), с ограниченными им правами на объекты.

:-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от penguin
>Не верно. Я еще раз повторю для тех кто в танке. С апп сервера приходит всегда один юзер, кучей сессий(число сессий на юзера лицензией не лимитируется), а сколько юзеров ходит на апп сервер никого не интересует, потому как доступа к базе у них нет.

Да, ты прав. И самое интересное, что сейчас основная тенденция все делать апп. сервером, в базу использовать только как базу. За то следить, чтобы она была масштабирукмой и быстрой.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от obp
По лицензии сабж для веб продается только на процессоры, а не на развес. Наверное то же с трехзвенкой, хотя документального подтверждения не видел.
set ★
()
Ответ на: комментарий от set
Я думая оракл имеет ввиду: пользователь == сессия. То есть то, что живет в v$session, за искрючением системной требухи.
И апп.сервер ну никак не будет поддерживать только 1 сессию. Потому как 1 схема >= 1 сеcсия. Например у меня 10 схем и 10 сессий к каждой. Уже 100 пользоветелей.
Все это мои измышления, и могу сильно ошибаться.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
ну и херню вы тут несете...
скажу одно, красноглазым оракл не наипать :)
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Очередные удаленные уязвимости в PHP 4.x
Проприетарное ПО
Solaris завелся на Optron box →