LINUX.ORG.RU

Cisco переводит ключевые решения на Linux


0

0

CallManager IP PBX и Unity Unified Messaging будут выпущены для открытой ОС

Говоря о стратегических целях Cisco, президент компании Джон Чемберс (John Chambers) упомянул среди них и перенос ключевых решений, в частности, CallManager IP PBX и Unity Unified Messaging на Linux.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

Ответ на: комментарий от anonymous

> CCM - красивое дерьмо, а вот альтернативы?

А что он делает ? Если это разруливание внутрикорпоративных звонков со всякими наворотами а-ля электронный секретарь, и т.д. то BCM от Nortel Networks еще есть...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> OSPF & BGP поддерживались на юниксах задолго до появления zebra (man routed, man gated).

Да.

> Zebra это именно попытка реализовать часть возможностей Cisco EXEC на юниксах.

Нет. Это именно динамическая маршрутизация. Просто альтернативная. И более понятная многим ввиду засилься Cisco. Кроме того, на сколько помнится, routed отнюдь не под GPL.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

> > Zebra это именно попытка реализовать часть возможностей Cisco EXEC на юниксах.

Zebra уже труп, сейчас в моде quagga.

> Нет. Это именно динамическая маршрутизация. Просто альтернативная. И более понятная многим ввиду засилься Cisco. Кроме того, на сколько помнится, routed отнюдь не под GPL.

А уж gated-то под какой лицензией сейчас :) Лучше и не вспоминать...

BaT ★★★★★
()

если бы булькающее цискино глюкало - VoIP хотя бы приблизилось к качеству quagga ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от BaT

> > > Zebra это именно попытка реализовать часть возможностей Cisco EXEC на юниксах.

> Zebra уже труп, сейчас в моде quagga.

Я бы не утверждал так про моду... Не сказать бы, что я про это все не читаю и с людьми не общаюсь... Но вот услышать впервые довелось. Так что вот, еще не в моде совсем. ;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

> CCM - красивое дерьмо, а вот альтернативы?

> А что он делает ? Если это разруливание... > то BCM от Nortel Networks еще есть...

собственно вот: http://www.nortelnetworks.com/products/01/eedge/bcm.html похоже ? Правда, тут еще и аппаратная часть присутствует: там, кроме компьютера с Win2000, в этот же корпус еще модули под проводные телефоны ставиться могут. И наружу оно как по IP, так и через стандартный ТФОП проключать может в зависимости от требуемого качества и наличия каналов.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

альтернативы

> CCM - красивое дерьмо, а вот альтернативы?
например, asterisk www.asterisk.org , www.digium.com
если про BGp - zebra, bird (bird.network.cz) (лично мы польуземся последним, понравился простотой конфигурации и в то же время гибкостью и большими возможностями настройки, например, фильтры для import/export BGP моно писать на С-подобном языке)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitamin

BGP

> Не пойму только, зачем BGP на писюке
затем, что минимум на 10000 USD дешевле. не говоря уже про прочие плюсы.
естесно, есть и минусы.
прежде чем будете со мной спорить про цены (типа 2650||37xx хватит и тд) - поинтересйтесь скока щаз занимает full-view и какую железку под это надо.;-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: BGP от mumpster

И почему это мне после смены IOS не надо хачить "драйвер платы Е1"?! :) И в придачу у тебя "работа ещё не окончена..."?
Вообщем все понятно, гражданин старлей...:)
P.S. Не понимаю как это на 3640, с двумя каналами Full BGP View живет, да еще и IP-телефонию принимает и в E1 ее засовывает? Да, там правда 128 метров... :)
А как G.703 на писюке живет, мне рассказывать не надо... Обычный PCI два дохнет, если через него более 128Кбит прокачать попробовать, PCI-X - в теории мегабит должен потянуть... На тупой карточки размеется. У тебя - не тупая, согласен. :) За бугром - 600$, у нас - больше штуки... Вообщем дешевле вам было продать 3620 и купить б/у 3640 в нужной комплектации...:)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Витамин пургу ты пишеш, VoIP реально удешевляет телефонию, при обеспечении достойного качества, возьми выделенный канал E1 в PSTN (цена), по войпу (2 Мб) ты в него впихнёш 4E1 как минимум, и ухуджения качества ты незаметиш ! если тебе ненравится Cisco, пожалуйста, попробуй Huawei, работает на ура, стоит в 10 раз дешевле. а то гавно гавно, неудобно запоминать PIN, поставь себе аташку, вобщем ненадо ляля

Хватит бредить - ты путаешь компрессию голоса и протокол передачи. Про качество IP телефонии - очевидно ты просто на уши слаб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

2Irsi : > P.S. Не понимаю как это на 3640, с двумя каналами Full BGP > View живет, да еще и IP-телефонию принимает и в E1 ее > засовывает? Да, там правда 128 метров... :)

Хе-хе... 2 FV BGP + VoIP ?! А ты в курсе, что у роутинга в IOS приоритет выше и куда пойдет VoIP при перестроении таблиц ?... Люди в Cisco просто пальцем у виска крутить начинают, когда про совмещение роутера и голосового шлюза слышат... :-)

И количество памяти тут не при чем.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Народ, CCM конечно сложен в настройке и ему Винды нужны, а чего не попробовать Call Manager Express - он вообще на рутере работает и весьма-весьма неплохо... 1751 держит 20-25 телефонов не напрягаясь, более старшие модели до 120 телефонов, причем похоже, что ограничение исключительно искусственное - чтоб "большую" версию брали... VoiceMail работает, что еще надо?

Вот уж что говно полное, так это Avaya VOIP - на 2-3 аппарата более-менее (типа пилот :)), а вот поставить 300-400 аппаратов кому - дык даже самые серьезные спецы сидеют при настройке и заставлении сего работать по полной программе

PTO
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.