Hасколько реальна Mac OS X на платформе х86?

R00T - вы, батенька, маньяк :-)

to Irsi "на счет сканеров - я как-то всегда больше Agfa за лидера держал" Я вобщем тоже, но к сожалению Agfa больше не делает сканеры, насколько я знаю. to Ikonta_521 Абсолютно согласен насчет сканеров Nikon. При сравнительно невысокой цене (до $2000) слайдовые сканеры Nikon дают очень хорошее качество.

to Irsi "софтом под мак у агфы проблем нет" Я как-то вообще не сталкивался с современным софтом под мак от Agfa. Все RIP-ы (Taipan) от Agfa, что я видел - были под NT. Apogee - тоже под NT. Я не утверждаю, что у Agfa нет макового софта, но буду рад услышать кто его использует в Москве или в Питере

Насчет Epson'а - это Вы зря. И принтеры хорошие, и сканеры. 3.4D - это Вы про оптическую плотность ? - Ну так и нормально. Есть ведь и издательства, которые печатают цветные издания на ротации. Вполне подходит. А принтеры конечно для полиграфии не годятся, только для дома. Если уж нужны цветопробы - то это не Epson. Но для дома - классно.

2EasyRider: Насколько я понмню они вроде выделили этот бизнес в отдельную компанию, так?
Про софт - неужто на маках не работали с FotoLook или ScanWise???

2R00T: 1200$ для фирмы занимающейся полиграфией это копейки.
На счет печати фотографий - я использую для этой цели Micro Dry принтер, а не струйник... Хочется конечно "полноценный" Dye Sublimation, но сам понимаешь... Кстати сейчас появилось море фотопринтеров, которые печатают снимки 10х15 и стоят около 300$ и при этом обладают очень неплохим качаством, вполне достаточным для печати фоток с 2х мегапиксельных камер. А для тех, кто покупает 3х мегапиксельные и выше Alps MD-1000/1300 вполне доступен и достаточен (насколько я помню это просто переименованая Citizen Printiva 600C/700C, которая стоит у меня), для любителей 4х-5ти мегапиксельных камер вполне доступны Alps MD-5000 или тектрониксы...
Кстати - народ из серии принтеров "для дома для семьи" очень хвалил Lexmark Z52 и его потомков, типа свои деньги он отрабатывает на 101%... Я правда фотки на нем так и не собрался попечатать, но говорят что чуть ли не лучшая фотопечать для дома...
Теперь про "создание макетов альбомов и журналов перед печатью" - прости но цветопробу всю жизнь делали на Dye Sublimation принтерах и никакие струйники им никогда не были конкурентами...
На счет "создания единичных презентационных альбомов" - опять же струйник не годится ибо над ним дышать нельзя будет из-за его влагонестойкости...:) Обычный подход - цветной лазерник для печати текста и элементов оформления + впечатка фоток на Dye Sublimation принтере...
Про широкоформатный принтер я действительно промолчал ибо дел с ним имел очень мало... только вот практика общения с плакатоми мне подсказывает что обычно их рассматривают с такой дистанции где 600dpi за глаза, на крайняк - 1200dpi...

2 R00T (*) (2003-04-11 21:00:13.667)

1. Цветная цифровая ФОТО-печать (особенно в низшей ценовой категории) нецелесообразна (хотя бы из экономических соображений).

2. Относительно цветной ФОТО-печати струйными принтерами на больших форматах: Вы забыли привести данные по себестоимости такой печати.

>Я беседовал со старшим техническим менеджером Canon по поводу всего этого. Не буду приводить диалог, но он подтвердил, что _НИЧЕГО_ лучше Epson на рынке нет.

Нашел с кем говорить :) Кэнон уже давно перешел от производства качественной техники к собиранию бабок к умственно неполноценных представителей вида Homo Sapiens.

>Тем, кто слишком уж мне не верит (или считает меня идиотом) рекомендую 12 апреля съездить в Сокольники на Фотофорум - пустят всех желающих.

Был там. Маразм полный. Из реально достойных экспонатов - даже R6.2 не видел, только M6. Ну и скромный стенд Ilford'а. Форматных фильм-сканеров - возможно и были, но не встретил. И зачем тогда представляют форматные фото-принтеры?