LINUX.ORG.RU

Джон Вон Течнер: Opera станет лидером в России, за счет местных программистов


0

0

По словам Течнера, доля Opera сейчас очень быстро растет в России: «Мы хотим развивать данный рост многими путями. Это означает, что мы постоянно ищем возможности рекрутмента и партнерства».

Для Opera Software Россия — фактически, самый важный рынок. Данные глобальной статистики HotLog за 20 ноября для российского рынка: IE - 88,13%, Opera — 5,77%, Mozilla — 5,15%.

Однако, например, статистика LiveInternet для того же рынка совсем другая (суммарные доли): Firefox — 13,3%, Opera - 12,5%, Opera Mini - 1,8%. IE - 70,9%.

Мировые позиции компании значительно более слабые по отношению к конкурентам. По данным w3schools.com, в мировом масштабе Opera по итогам октября 2007 г. занимала 1,6%, Internet Explorer 5,6 и 7 версий — 57%, Firefox — 36%.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от mono

Чувак путает оперу мини с оперой мобайл.
Опера мобайл - платная
Опера мини бесплатная и убогая.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Если бы это было так, то уже весь мир сидел бы на фоксе

Как раз на Opera. Ни разу еще не встретил солидного человека пользующего этот браузер. Зато упертых малолеток - хоть отбавляй.

kda ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kda

>Как раз на Opera

Сравни количество баннеров. ФФ в этом отношении обгоняет даже мелкосакс ослика

>Ни разу еще не встретил солидного человека пользующего этот браузер. Зато упертых малолеток - хоть отбавляй.

солидные люди пользуются только ie под windows и не в последнюю очередь из-за того что "солидные" сайты (например банковские) зачастую ie-only

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Банковские, блин, на 90% ie-only. А фокс тормозит заметно. Я вот только не понимаю (правда) аргументов его защитников.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kda

> Как раз на Opera. Ни разу еще не встретил солидного человека пользующего этот браузер. Зато упертых малолеток - хоть отбавляй.

Если не видели Вы, то это отнюдь не означает, что ею не пользуются "солидные" люди. А про упертость можно спорить долго и упорно :)

Demon37 ★★★★
()

Странная у вас статистика...

Вот, например, статистика Яндекса: (http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2857) Internet Explorer - 72.08 Opera - 16 Firefox - 9.25 Мобильники и КПК - 1.4 Safari - 0.43

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sabonez

> Чет не догоняю, что за лицензии? Я прямо с мобилы качнул и установил оперу-мини, работает, жрать не просит, лицензию никакую не требует.

Думаю, что разработчики Operа получают деньги за адаптацию и устранение косяков для разных мобильных платформ. Если появляется ошибка в единственном хорошем браузере для платформы, а разработчики Opera не будут ее исправлять, т.к. они никому ничего не обязаны, то мобильная платформа теряет вес. Видимо поэтому разработчики платформ платят разработчикам Opera. Это бизнес.

saper ★★★★★
()

Странная у вас статистика...

Вот, например, статистика Яндекса: (http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2857)
Internet Explorer - 72.08
Opera - 16
Firefox - 9.25
Мобильники и КПК - 1.4
Safari - 0.43

(Сорри, выравнивание сбилось, дурацкая капча)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Фоксеры кстати не менее упорны, а даже более, учитывая, что они отстаивают фантастические утверждения от тормознутости оперы и полете файра

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kda

>Как раз на Opera. Ни разу еще не встретил солидного человека пользующего этот браузер. Зато упертых малолеток - хоть отбавляй.

Да ну? Это OSA-то рекламой балуется? Или все же MoCo задолбало уже этой навязчивой рекламой своих поделий?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

> Ave Opera. Единственный многоплатформенный браузер с приемлимой скоростью. Уродцы на gecko с вечнотекущей памятью, и несколькосекундными задержками, исключительно для тестирования сайтов.

Соглашусь про gecko.

P.S. Использую Konqueror, иногда (раз в 3 месяца) натыкаюсь на сайт, не работающий с ним и тогда использую Seamonkey, т.к. когда то какие то версии Firefox имели те же проблемы с сайтами.

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

Кстати правильная позиция... Конк тоже весьма быстр

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Я вот только не понимаю (правда) аргументов его защитников.

обычный подростковый максимализм. Стремление быть "не как все" которое сбивает их в кучки фанатиков как тех же металлистов, готов и прочих эмо. Причём свою "индивидуальность" они показывают сбиваясь в гомогенные кучки себе подобных

ЗЫ Металлистов, готов и прочих эмо просьба не беспокоится.

ЗЗЫ Из-за таких упёртых фанатов зачастую стыдно перед "приличными" людми за то что пользуюсь Linux, не слушаю Киркорова и не смотрю Дом-2

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

да я больше всего удивляюсь одному аргументу - наличию исходников. Да, для фокса они есть, для оперы закрыты. Но так и хочется спросить, когда последний раз вы читали исходники фокса и зачем они нужны простым людям (гентушнеги не в счет)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Нормальным бекендом в виде Maildir. Бат грохает базы.

Если бы KMail не понимал Maildir, то это было бы весьма странно

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>да я больше всего удивляюсь одному аргументу - наличию исходников.

Других аргументов просто не имеют. Раньше опера платной была, так поклонники фокса кричали: "Вот когда Опера станет бесплатной, вот тогда и будем на нее смотреть". Опера стала бесплатной, но теперь поклонникам фокса подавай исходники. Думается мне, что даже если OSA откроет исходники, то аргументом фоксофанатиков станет "А у нее (оперы) в названии слова 'Лиса' нет".

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А Оpera когда код откроет? До тех пор - фтопку!

Так и запишем: "'фтопку' - лучший на сегодняшний день браузер для анонимного анимешника" :-)

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А Оpera когда код откроет?

ты хотел услышать "никогда"? Тогда отвечу - вероятность открытия исходников Оперы вовсе не нулевая. Тем более учитывая их сотрудничество с Трольтехами. Но в отличии от Трольтехов они продают движок, то есть, конечный продукт а не библиотеку и следовательно двойная лицензия gpl+проприетарная для них неприемлема. Но открыть код "напосмотреть" они вполне могут и странно, что до сих пор этого не сделали.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от alex-w

В общем просто красноглазый фанатизм. Пусть нам будет хуже, но нашей МФ мы верны. Гугл сказал "Юзать файрфокс" и мы покорились

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому огнелис у нас рУлит и педалит? Смотри статистику в шапке =)

Опера хороша, спору нет. Были бы ишодники - вообще прелестно было бы.

rebarned
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> На хрена тебе конкретно исходники?

наверное чтоб всем говорить: "я вчера у себя под генту собрал свежую оперу с -march. Вот какой я крутой!" :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Среди толпы юзющей фокс они даже не найдут где это место в сорцах!

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Кстати вот против этого я ничего не имею. А про крутость гентушников (в плане мозга) - интеллекта на "urpmi packagename" "yum install packagename" "emerge packagename" надо одинаково

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> А про крутость гентушников (в плане мозга) - интеллекта на "urpmi packagename" "yum install packagename" "emerge packagename" надо одинаково

Одинаково, но многие из них считают себя умнее других.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebarned

Кому помогли бы? Опера и так маленькая. (Я не из Москвы и у меня не безлимит (хотя и ДСЛ (хотя и хреновый))). Дифы есть и бинарные. deltarpm (не знаю прижилось ли оно правда). Но 5 метров в месяц некритичная цифра

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Считают, ибо у них "многа букав в кансоли ползут" однако в контексте данной дискуссии это оффтоп

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

ПОставь дженту и посмотри, сколЬко надо сделать до и после емержа. Да и во время (compile error! и поехали...). No offence, сам сейчас под Федорой после года дженты

rebarned
()
Ответ на: комментарий от rebarned

compile error? Я думал тамвсе разрулено и нужные патчи наложены чтоб этого не было. А нелегко, если копать глубоко, в любом дистре...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Мистер вантузятник? Или вновь обращённый? Понабегало леммингов, надо понимать то даже наличие исходников ничего не означает. исходники любого win можно свистнуть - толк только для хакеров. А нам с вами нужны гарантии и свободы, иначе учитесь у Оруелла. Если вы с Linux, то потрудидесь хоть бегло ознакомиться с GNU и её причинами и целями. Это не халява, это идеология и только за счёт этой идеологии вы сейчас имеете не тотальное превосходство корпораций а выбор. Поимели бы хоть уважение к тем кто делал систему для себя но делится ею с вами в расчёте на понимание.

http://linfoline.homedns.org/manifesto/pragmatic.html

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от One

Оно еще там есть? Когда я его последний раз видел оно не умело вложения сохранять, но это было года 4 назад

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А про крутость гентушников (в плане мозга) - интеллекта на "urpmi packagename" "yum install packagename" "emerge packagename" надо одинаково

поддерживаю

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Ты запарил своей Оперой я юзаю фокс ибо опера твоя гаавно , Фокс можно интегрировать менеджеры закачек плюс словари плюс куча расширений а что может предложить твоя Опера кроме революционой почтовой программы которая и нафиг не нужна и убого тормознутого менеджера закачек

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alx_me

нет, не виндузятник, и даже не вновь обращенный (5 лет как за линуксом).
опера ограничивает вашу свободу как пользователя?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про гуано это да, но пока firefox гуано большее. Однако если Opera откроется под GNU compatible то firefox идёт лесом однозначно. Или нормальные пацаны для себя наконец-то долелают firefox чтобы он жрал памяти как opera а работал быстрее - и честь им будет и хвала, и на работу хорошую кто-нить возьмёт.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

А в дженте неглубоко сложно +)

Я сидел всегда на ~amd64 + оверлеи типа bmg, поэтому проблем было (пусть и немного). Но - багрепорты, тесты пре-релизов и прочего тоже нужны. Джента для этого куда лучше чего бы то ни было

rebarned
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1) Это какие он менеджеры закачек интегрирует (поименно)?
2) Спеллчекинг есть и в опере
3) Расширения из серии ***_like_opera в опере не нужны
4) Множество расширений фокса реализовано на userjs
5) Почтовик в опере нафиг не нужен
6) В каком месте менеджер тормознутый?

iRunix ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.